Post B9ZP3GmagLelUOqoYS by lmet@antisocial.science
 (DIR) More posts by lmet@antisocial.science
 (DIR) Post #B9YaKbwaABTsNd2I9A by fournoas@mastodon.doufen.org
       0 likes, 0 repeats
       
       《关于性别对立》虽然中国女性权利上限不高，但是下限的确提升了些许：底层女性对男性的依附程度下降、择偶范围向上扩大、可退出性增强。说人话就是，底层女性不再被禁锢于农村以及家庭，可以独立地工作和生活，不再像以前那样必须找个男人结婚过日子。对应的，底层男性的感受就是一种强烈的被剥夺感。这也是很多底层男性所说的“我也是男性之一，我怎么没感受到特权”的原因。男性非自愿单身数量远高于女性，经济下行期底层看不到希望。两者又形成正反馈回路，相互影响。由于中国的政治高压，不满没有发泄出口，而两性对立恰好是个安全的替代发泄对象。造成的结果就是，底层男性在亲密关系上的相对剥夺感和挫败感，会在特定经济和社会环境下转化成针对整个女性群体的敌意。我姑且将这一现象称作“INCEL踢猫效应”。
       
 (DIR) Post #B9ZP3GmagLelUOqoYS by lmet@antisocial.science
       0 likes, 0 repeats
       
       @fournoas 如何得出男性非自愿单身数量远高于女性？各媒体都在说，无论线上线下的相亲平台，相亲的女性人数都比男性人数大一个数量级。
       
 (DIR) Post #B9aDvAeWgWq9p4yT1E by fournoas@mastodon.doufen.org
       0 likes, 0 repeats
       
       @lmet 幸存者偏差，这只能说明大多数男性INCEL连进入相亲市场的门槛都没达到
       
 (DIR) Post #B9aKlvNkn4DhXEfQae by lmet@antisocial.science
       0 likes, 0 repeats
       
       @fournoas 的确有这种可能，现在平台的算法很容易形成信息茧房。那么有什么事实或数据支持支持幸存者偏差这观点呢？我知道结婚会有门槛，进入相亲市场的门槛又是什么？
       
 (DIR) Post #B9aUoYHS8ZPIITbyi0 by fournoas@mastodon.doufen.org
       0 likes, 0 repeats
       
       @lmet 20-40岁男女比100:105，男性多出1000多万。另外彩礼价格节节攀高。这两者足以反映问题了
       
 (DIR) Post #B9auzaXuIQ8yWs3q7s by lmet@antisocial.science
       0 likes, 0 repeats
       
       @fournoas 你的逻辑是男性多，所以男性结婚意愿更高。而彩礼不过是你所知地区的结婚门槛，不是进入婚恋市场的门槛。进入婚恋市场的门槛极低，线下低端的中介服务花5-20登记一下资料就行了。介绍成了封个红包，不成就继续介绍。就算是中高端的婚恋中介，都会想办法获取更多想结婚的人的资料。越多人越容易配对，中介才能生存。而在这么容易进入，还有中介推动，里面男男女女都想结婚的市场里，女性人数与男性人数比是20-40：1。这个比例是在各媒体平台看到的，可能是信息茧房，所以存疑。但你的逻辑完全说服不了。