Post B8B8SfCQ2ny5NBajUO by kt@mastodon.ktachibana.party
 (DIR) More posts by kt@mastodon.ktachibana.party
 (DIR) Post #B8B8SeRcqmXP23hMYK by loremipsumdolor@m.cmx.im
       0 likes, 0 repeats
       
       感觉我这份虽然强度很高pay也并没有非常好但有很多事情可以做可以学到很多东西的工也只是AI泡沫的余晖唉
       
 (DIR) Post #B8B8SeeO5KkJfdfYRc by loremipsumdolor@m.cmx.im
       0 likes, 0 repeats
       
       我仍然觉得AI是一个真正有价值的东西，AI相关的工作也一定会长期存在下去，我也觉得这个公司在做的一部分AI相关的产品是有一些价值的，我真的希望它能赚到钱因为我觉得它不是那种不ethical的东西也不是AI slop，但市场和投资人会买单吗，我觉得我不是很乐观。我觉得好的AI应用方式是很难赚到钱的，如果不说“我们可以靠AI裁掉多少人”或者“我们的客户可以靠AI裁掉多少人”那就一定是要动某些人的利益的，但这部分市场是没那么容易抢来的。
       
 (DIR) Post #B8B8Seuh6hn2UDIZrU by cimeesia@o3o.ca
       0 likes, 0 repeats
       
       @loremipsumdolor 對於「我仍然觉得AI是一个真正有价值的东西」這句我很認同，AI 就是個很經典的雙面刃，他可以幫助人類，但同時也可以被壞人所利用。今天這世上有那麼多 AI hater 其實很大一部分都是因為「人」的問題，而不是這個工具的問題，畢竟說到底，AI 就是數學。而這也是為什麼我至今依然是個 AI 樂觀者，我不認為 AI 有可能像那些科技巨頭的末日說那般強大，但讓人類生活變得更方便是肯定的，如何讓 tradeoff 更便宜（如 RAM 價錢、電費... etc）則是當前社會發展的一個重要指標。而且顯然大部分政治家、政客是知道這點的，所以才會連左如歐盟都認為 AI 是個必須要投入的項目。至於 AI 能不能賺到錢這點，我認為在觀點上有巨大的差異：如果是論個人收入來說的話，我也覺得 AI 不一定能賺到錢，因為大部分服務還真不需要 AI。因為在我看來 AI 最大的用處是在輔助 top 10% 的菁英們，幫助他們開拓科技前沿，在非常邊緣的領域探索未知；好比這半年，一大堆數學問題、醫學問題在 AI 幫助下完成研究，這是我認為 AI 對人類貢獻最好的證明的觀點。
       
 (DIR) Post #B8B8SfCQ2ny5NBajUO by kt@mastodon.ktachibana.party
       0 likes, 0 repeats
       
       @cimeesia @loremipsumdolor 百分之十的精英拓展完未知领域就把剩下百分之九十的人扔下不管死活了（所谓先富带动后富）
       
 (DIR) Post #B8BNBRoQ3wLCF8cAeu by cimeesia@o3o.ca
       0 likes, 0 repeats
       
       @kt @loremipsumdolor 這有點混淆了 ... 😅經營們利用 AI 開拓人類知識的疆域，90％的 一般人也是很有可能得到益處的，一個簡單的例子：疫苗。至於大大所說的財富這點，大部分科研人員們其實也不是很有錢的一群人，真正獲得「暴利」的人一直都是資本家，這跟 AI 沒有太大的關聯；更直白的說，就算沒有 AI，資本家還是照樣壓榨勞動力、Cost down、逃稅...etc etc，這是政治經濟問題，不是 AI。