Post B7pP92tUtdgCYHafdw by DoubleBubble@o3o.ca
(DIR) More posts by DoubleBubble@o3o.ca
(DIR) Post #B6CnRHytX91wRVb4AS by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
懂了，吃海鲜多的地方海鲜不算荤腥，难怪南方很多沿海地区那么多吃素拜佛的 原来是不爱吃红肉啊，看不见流红汤的就不算残忍。。。懂了，反正不爱吃的都算荤腥，没必要吃的也可以算荤腥，然后自己就是斋戒了。。。老中特色异食癖斋戒。。。我真服了，“瘦肉素食主义者”？如此雷霆堪比“我是家里的嫡长子还是要结婚有个后的顺直女同性恋”，素食主义者但是正常吃炸鸡腿和酸菜鱼，捏马这素食主义者吃的还挺丰盛，我这种麸质过敏的人都吃不了炸鸡腿，吃不了辣椒同时还不能吃酸菜鱼。哇。。。原来我才是真正的素食主义者！
(DIR) Post #B6Co9VxytjY2YiG3Qe by changfakui
1 likes, 0 repeats
@DoubleBubble 目测就是一群装X的傻子
(DIR) Post #B6CoHe6wV6BU8SKKMy by shiguredanjyou@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@DoubleBubble 全世界都这样，（历史上出现了奇怪的素食扩大化的传统），西洋人天主教在历史上斋期只能吃鱼/水产，因此兔子大雁都算鱼，海狸也算鱼，在北美扩大到麝鼠算鱼，在南美扩大到水豚也算鱼，都是斋饭。日本历史上水产跟鸟不算肉，所以兔子是鸟（所以日语里面是“一羽兔子”这种量词），野猪是山鲸，所以是鱼，牛马鹿都是植物，是斋饭~
(DIR) Post #B6CrPCDaOBgjo3j4k4 by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@shiguredanjyou ？？？为什么？为什么兔子和大雁算鱼？为什么鱼和鸟不算荤腥？那鸡鸭鹅呢 :ablobdizzy:牛马鹿也是斋饭的范畴？那猫这种抓老鼠小鸟的动物在古代算肉食动物吗？
(DIR) Post #B6CriqlNrqRD3auGWW by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@changfakui 这个x装的有点无敌了，打败了比赛
(DIR) Post #B6CsgwaZKxi8V2VExs by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
白肉素食主义者。。。感觉瘦肉也没有那么好吧。。。不然也不会有“兔子饥饿症”这种事情了。。。。人类还是需要油脂的，不然是真的会死，而如果在摄入不到足够油脂的情况下，吃蛋白质甚至比什么都不吃死的还要快，而且是速死。真的挺奇怪这种速死饮食结构到底是怎么流行起来还被老中大力推广的，说什么要清淡饮食，不吃盐不吃油脂还加点瘦肉，跟那个催命套餐似的。一说就拿中医给自己当背书，问题是中医里的清淡指的根本不是不吃盐不吃油脂，是药性上的忌辛辣，但中医里的辛辣又是又外一回事。而且也不是什么人都要忌辛辣的，让全年龄段任何身体状况的人都按照老头老太太的身体去吃能有个屁的裨益。当然最直接的作用就是把人都吃成老头老太太。毕竟身体这么智能，总会根据吃进去的东西来调整适应的。（欸不对，老头老太太也不能天天只吃这种清淡，反而老年人因为身体机能迟钝需要更多的蛋白质才能运转更需要良好的营养，更多的钠钾支持肾脏等等。感觉真正适合在家里吃上一碗稀粥和一点点瘦肉的人群只有。。。那些在外面成天酒局胡吃海塞肥头大耳的油腻男，well，并不是每个人都活得那么油腻）
(DIR) Post #B6CwqG9ENzQlaGPgK8 by shiguredanjyou@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@DoubleBubble 很多文化里面荤腥只包括有限的陆地哺乳动物。西洋人把兔子大雁算鱼是因为天主教斋期想吃肉又不能破戒（斋期可以吃鱼），既然大雁在水里游，所以算鱼，兔子刚出生的时候没有毛，像鱼一样没有毛，所以算鱼；海狸在水里游，海狸尾巴没有毛，像鱼似的，所以海狸算鱼，水豚在水里游，所以算鱼；麝鼠也会游泳，所以也算鱼。日本历史上的话，鸡鸭鹅是鸟，当然不算荤（鸟鱼都不算荤），牛马鹿被算成植物，当然也不算荤，日本历史上有牛肉是药材、马肉是樱花、鹿肉是枫叶的说法；历史上，猪肉剖开像鲸豚，又在山里游荡就像鲸豚在海里游荡，所以算山里的鲸豚，既然（当时人的认知）鲸豚算鱼所以不是荤，所以猪肉也不是荤，或者还有个说法是猪肉颜色像牡丹，所以是牡丹，这样就可以吃斋念佛而不破戒了。总之很多是因为历史上宗教有吃斋或者斋期要求但是大家又馋肉导致的……现代文明社会渐渐的就没有这种说法了（不过现在也有一些遗留，比如日本有些地方仍然把马肉砂锅叫樱花锅，猪肉砂锅叫牡丹锅他们一般不会吃猫，所以不会纠结吃猫是不是斋饭（哈哈哈
(DIR) Post #B6D3ht0TExIzAuGnse by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@shiguredanjyou 咋这样！人类真的是。。。上有政策下有对策。。。。咋还能这样卡bug。。所以古人会广义的把天上飞的都叫鸟，掉水里淹不死会游泳的都叫鱼？就像广东人把地上跑的都叫鸡？我真服了，在山里游荡算地上的鱼，牛马鹿肉算药材，如此素食怕不是比我这个不素食的人吃的还要丰盛。看来素食主义竟是一种唯心主义的食材重定义学科。我一直以为宗教背景下的斋戒是一种轻断食，结果变成了绞尽脑汁给肉起个新名字。原来樱花锅是马肉，牡丹锅是猪肉，还怪文雅的
(DIR) Post #B6D5URUERnddy0uLqK by shiguredanjyou@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@DoubleBubble 是的，前现代观念里面动物分类很多情况下只是按照形态，因为并没有现代动物分类学，前现代一般认为鸡鸭鹅都是鸟，鲸豚海豹之类的也都是鱼。而且前现代世界范围内动物蛋白质还是比现代匮乏的，所以很多人来说如果有机会吃肉当然要吃，即使宗教禁忌也会有卡bug的情况。
(DIR) Post #B6D8MOWrrKMWL9zkDQ by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@shiguredanjyou 原来是这样。。。倒也很合理。。。我也是觉得素食这玩意有点不太对劲，怎么看怎么不像是什么健康传统，原来之所以能传下来是因为古人努力的卡bug
(DIR) Post #B6D8cycPRncAu2UgZk by shiguredanjyou@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@DoubleBubble 前现代有时候所谓的吃斋不一定真的是只依靠植物蛋白（比如大雁算鱼，鱼不算肉）再有，即使是植物饮食，比如大米，现代高产大米生长期缩短，但是蛋白质含量比前现代大米降低了，会有这种情况
(DIR) Post #B6D8wWY3WOHVdVmK3c by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@shiguredanjyou 确实，现在的作物和古人的作物已经不是一个东西了。比如现在的改良小麦里多了很多麸质蛋白。工业化处理的牛奶里一些成分被破坏。想要在这个工业污染横行的时代照抄古人饮食也是一种偷懒的妄想了。
(DIR) Post #B6D9IVNYY8kmNeLgQK by shiguredanjyou@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
@DoubleBubble 而且前现代世界范围内都很缺乏蛋白质（哎…）现代人可以充足蛋白质维生素甚至营养过剩也是需要感谢现代粮食/养殖工业
(DIR) Post #B7pP92tUtdgCYHafdw by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
我不行了啊啊啊啊啊。。。我以为“白肉素食主义者”已经够颠了，比那个嫡长女拉子还牛逼。如今看到一个更牛逼的！“素食生酮”。。。。。。。啊😯？短视频矩阵号重新定义中文我请问”素食“的意思是“干净饮食”或者“自炊”吗？
(DIR) Post #B7pP93LrCCMfyErJqa by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
去搜了一下。。我去。。还真有素食生酮。。。不过既然素食是个框。。。那似乎也合理。。不过米油派内部也是很混乱啊。。。又的说大都是很好的蛋白质来源。。。还有的说豆类无法被吸收的。。。完全矛盾。。。还刷到一个单亲妈妈践行的饮食方式是只吃主食，还都是非原型食物，也包含麸质，每天打卡，一百多天的时间里，感染流感发烧到之后的胃穿孔进医院打吊瓶，她把麸质不耐受症状描述成身体排病，不过能这么吃的人身体本来应该也挺好，最新的帖子里还在拿数据线和五岁的儿子互殴用绝对意义上省略主语的中文在抱怨小孩难带。嗯。。。各种不同diet是生活的一面镜子以及。。虽然对冲绳地区高碳水饮食（主要是根茎类海鲜和大量蔬菜）百岁老人的饮食模型，居然是当地政府拿出来骗经费的，数据统计的年龄大多虚构。好离谱。。。。突然想到之前上海交大为了反驳16+8也搞过一个类似的很有爆点的论文说这么搞会短寿，结果一细看是拿几十年前的某份调查问卷里数据筛选出来一些勾选了一天吃两顿的人之后的健康情况。一想到政府税收大都拿来造出这种垃圾，竟荒唐的觉得AI演技也是矮子里拔将军了
(DIR) Post #B8BrQdQu8WNRFjm2DY by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
高脂肪饮食比低脂肪饮食更能减少心脏病风险这个结论居然也是刻意给经费营造的人造结果。实验结果明明是，13年里低脂肪饮食对于健康人群而言没有好处也没有坏处，但对于之前有过心脏问题的高风险绝经后女性而言之后再度发生心脏问题恶化的概率提升了69%。而前者的没有好处和没有坏处也并非一定，毕竟一个健康人十三年时间也不一定会有毛病，这个结果甚至是先把完整的数据发了一篇论文，又把筛选后的前者数据再发一篇证明人类要避免脂肪（7billion的经费就是神奇啊）这都什么雷霆健康验证。。。。真正的情况是，现在没有任何有数据能被证明可以预防心血管和心脏疾病，尤其是低脂肪饮食（因为这个做的人最多），高脂肪饮食很少有人做。而相比于油脂，高血糖会对血管的伤害会更大。所以糖尿病是冠状动脉疾病的第一大诱因（还有需要做透析的肾病也是高血糖的并发症，泛泛的说，血液中的过量的糖分是有害的，伤到脑子就是阿尔茨海默，伤到肾脏就是要去做透析，眼球关节皮肤其实都会有损伤。理论上说只要吃不超量的糖就不会有毒，但问题是自然界人类不可能得大量的高纯度糖的身体构造，加上农业社会加上二战后全世界食品工业兴起，糖在人体内卡bug很难做到适量）
(DIR) Post #B8M1YTbZC4q3ToTAdE by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
有点乐了。搞这种避开动物制品的植物基实验来看是否能改善冠状动脉狭窄的问题，结果得到的喜报太好了改善了！糖化血红蛋白降了！植物基饮食（必须选择低GI食物）那组的糖化血红蛋白的受试者那组水平比照常吃的那组低了很多！得出结论要吃低GI食物，避免精致碳水（这个理论到现在都被奉为控糖圣经被自媒体不停的强调，让人去吃难吸收且具有一定化学毒性的粗粮，其实毒性可见而效果则属于隔靴搔痒）( 从8.x降到7.x, 普通组只有8.x--7.5)结果一看，确实讲了，可还是在糖尿病范围里。这个图标里看起来好像低GI组的曲线凹下去一大块，可实际上这个纵轴，只要在图标显示范围里的就都属于糖尿病范围。（Diabetes >6.4Prediabetes 5.7--6.4In range <5.7)正常的糖化血红蛋白数值根本就没在显示范围里。不敢想象要是把纵轴画完整的话这两组数据差异得有多微弱，怕不是要贴一块了。（传不了图555
(DIR) Post #B9pqyw4xclkjhTXRKK by DoubleBubble@o3o.ca
0 likes, 0 repeats
我去？米陀饭团居然是纯素餐？尼玛商品详情介绍里的鸡排是素鸡排，灯影牛肉丝是素牛肉，还那么贵？难怪之前点了这家外卖感觉一股子喽搜怪味。。你早说米陀的陀是佛陀的陀呢！