Post B7fkiSswPRZqknSflA by kt@mastodon.ktachibana.party
 (DIR) More posts by kt@mastodon.ktachibana.party
 (DIR) Post #B7fkTdJ1Npn6jGaVgO by kt@mastodon.ktachibana.party
       0 likes, 0 repeats
       
       问题在于，隐私、匿名和安全并不是被随意丢弃的，而是出于正当理由。制止儿童性虐待当然必要，为了提早发现罪犯，避免儿童受到不可挽回的伤害，牺牲社会全体成员的隐私和匿名是很邪恶的行为吗？并不是。是愚蠢的行为吗？貌似有待商榷，毕竟若是在事件发生之后再惩罚罪犯，就太晚了。或许我们不该把目光指向科技领域，防止儿童受到伤害，很大程度上不只是社会责任，还是父母的责任。如果父母没有监管儿童网络行为，也不能在犯罪发生之前确定孩童的行踪，那父母的责任不是很大吗？然而，若要把焦点放在父母和家庭上，就要扯出更复杂的阶级问题——富人有时间陪伴孩子，身不由己、需要长时间打工的其他人没有这个特权。社交媒体议题也是如此，富人有能力为孩子提供更丰富的课余活动，让他们远离社交媒体，但穷人不行。这么看来，要避免伤害，对科技下手似乎是目前最容易实施的解决方案（尽管解决的效果要打个问号）。然而，这是不是又转移了矛盾呢？实际上更应该关注的是阶级问题、劳工的工作时间问题、父母的教育职责问题等等。难道因为这些问题太难解决，就可以牺牲所有人的利益，去避免一部分人干的坏事吗？https://www.geedea.pro/article/online-privacy/
       
 (DIR) Post #B7fkiSswPRZqknSflA by kt@mastodon.ktachibana.party
       0 likes, 0 repeats
       
       统治阶级 be like: yeah of course 甚至还一箭双雕 既解决了儿童性虐待问题（至少表面上），又集中了权力，何乐而不为
       
 (DIR) Post #B7fl4UoZupjz6pvTbk by lieukehli@donotban.com
       0 likes, 0 repeats
       
       @kt 誰是統治階級？提出這些議案的議員是為了取悅下層階級還是有錢有閒的富人階級？