Post B6w1VaP3bU9zZQiypM by mrmts@mstdn.mrmts.com
 (DIR) More posts by mrmts@mstdn.mrmts.com
 (DIR) Post #B6w1VaBwOFfUukaVNo by mrmts@mstdn.mrmts.com
       0 likes, 0 repeats
       
       　R. ハルワニ（江口聡、岡本慎平監訳）『愛・セックス・結婚の哲学』を図書館で借りてきて、とりあえず第8章「性的モノ化」のところから読みはじめたのだけど、ぜんぜん集中して本が読めない。もうだめぽ。https://amzn.to/4voNUCI
       
 (DIR) Post #B6w1VaP3bU9zZQiypM by mrmts@mstdn.mrmts.com
       0 likes, 0 repeats
       
       　カジュアルセックスがなぜ道徳的に問題のある性的モノ化の本場（home）なのかようわからん。翻訳の問題かしらと思って確認してみたけど、間違ってはいないよなあ。文脈的には1つ目の疑問文も修辞疑問文なんだよなあ。「カジュアルセックスこそモノ化の本場ではないのでしょうか。これまでの分析から、カジュアルセックスが普通の場合モノ化しないと明らかになったなら、カジュアルセックスが典型的なモノ化の事例だというこの考えがどのように道理にかなっていると言えるでしょうか」（翻訳、322頁、下段）以下原文。"Isn’t casual sex the home of objectification? How can we make sense of this thought if it turns out on the above analysis that casual sex does not usually objectify?"（Halwani, p. 245）
       
 (DIR) Post #B6w1Vacsm5DeGJC1NQ by toneji@minohdon.jp
       0 likes, 0 repeats
       
       @mrmts 興味深い内容ですが、今の僕にはちゃんと理解できる自信がありません。
       
 (DIR) Post #B6zu5oJb51Jc6gZayW by mrmts@mstdn.mrmts.com
       0 likes, 0 repeats
       
       @toneji 私もよくわかりません。