Post B6r9t9SRGWdAnGFpmi by mostafa228@toot.community
(DIR) More posts by mostafa228@toot.community
(DIR) Post #B6r9t8sHQxhuz7KxQO by libreoffice@khiar.net
0 likes, 0 repeats
اگر یورو آفیس (Euro-Office) صرفاً بر سازگاری با فرمت اختصاصی مایکروسافت (OOXML) تمرکز کند، نوع جدیدی از وابستگی را جایگزین وابستگی قبلی خواهد کرد و آزادیِ واقعی را به دست نخواهد آورد. #یوروآفیس
(DIR) Post #B6r9t99IPhJnptIXwm by masoud@persadon.com
0 likes, 0 repeats
@libreoffice بله اگر این طور باشد فرصتسوزی است. جایی دربارهٔ این که روی این موضوع تمرکز ویژه یا صرف کردهاند نوشته شده؟ مشتاقم دربارهاش بخوانم.در کل نظر شما دربارهٔ OnlyOffice که پایهٔ EuroOffice شده است چیست؟ از نظر خود نرم.افزارش، از نظر روش توسعه و جامعهاش، و از نظر پروانهٔ انتشارش؟ در مقایسه با لیبرهآفیس چه طور است؟
(DIR) Post #B6r9t9SRGWdAnGFpmi by mostafa228@toot.community
0 likes, 0 repeats
@masoud @libreoffice بزار بهتر بگم مطمئنا در آینده چیزی که اهمیت بیشتری دارد سرویس ها هستند نه سیستم عامل ها یا نرم افزارهای روی سیستم.مشکلی که الان هست اکثریت جامعه نرم افزار آزاد مبنا دیدگاهشون deontological هست، اگر این دیدگاه رو ادامه بدن در حوزه سرویسهای آزاد خواهند باخت.راه حل چیست؟ این راه حل این است که دیدگاهشون رو به constitutional consequentialism تغییر بدهند. به این دیدگاه نقدهایی هست اما در شرایط فعلی بهینه ترین دیدگاه است.
(DIR) Post #B6r9t9gcPnyPVEt9t2 by danialbehzadi@persadon.com
0 likes, 0 repeats
@mostafa228 @masoud @libreoffice چیزی به نام سرویس آزاد هم وجود داره مگه؟
(DIR) Post #B6rAsC5c5wLycXgYCG by mostafa228@toot.community
0 likes, 0 repeats
@danialbehzadi @masoud @libreoffice تقریباً یک category error است — و دقیقاً به همان دلیلی که کل بحث به آن رسید.چهار آزادیِ کلاسیک روی نرمافزاری تعریف شدهاند که تو اجرا میکنی: اجرا، مطالعه، تغییر، توزیع. ولی سرویس چیزی است که یکی دیگر برایت اجرا میکند. این فعلها روی آن صدق نمیکنند. تو نمیتوانی instanceِ در حالِ اجرای دیگری را «مطالعه و تغییر» بدهی، هر چقدر هم کدش باز باشد.
(DIR) Post #B6rAw9axJM002hEXZ2 by mostafa228@toot.community
0 likes, 0 repeats
@danialbehzadi @masoud @libreoffice برای همین AGPL یک ترفندِ زیرکانه ولی ناقص است: مجبورت میکند سورس را در استفادهٔ شبکهای افشا کنی، اما به تو کد را میدهد، نه کنترلِ آن نمونهٔ در حالِ اجرا را — نه stateـش، نه دیتایش، نه تصمیمِ خاموشکردنش. کد آزاد است؛ سرویس نه.اینجاست که نقدِ SaaSS (Service as a Software Substitute) از FSF مینشیند: حتی اگر سورس صددرصد باز باشد، خودِ عملِ سپردنِ پردازشت به ماشینِ دیگری یک مسئلهٔ آزادی است که لایسنس حلش نمیکند.
(DIR) Post #B6rB0dpQqUlGy691iy by mostafa228@toot.community
0 likes, 0 repeats
@danialbehzadi @masoud @libreoffice پس جوابِ صادقانه: «سرویسِ آزاد» بهمعنای کلاسیک وجود ندارد. آنچه وجود دارد نرمافزارِ آزادی است که میشود بهصورت سرویس اجرایش کرد — Mastodon، Matrix، GitLab. و آزادیِ آن دقیقاً در همان لایهای زندگی میکند که در بحثمان به آن رسیدیم: نه در متنِ لایسنس، بلکه در contestability — سهگانهٔ کدِ باز + دادهٔ قابلِ بیرونکشیدن + پروتکلِ باز/federated. این سه با هم درِ خروج را گرم نگه میدارند.
(DIR) Post #B6rB1RzQLcSmXZCiEy by danialbehzadi@persadon.com
0 likes, 0 repeats
@mostafa228 @masoud @libreoffice بله. اینجاست که نقش خودگردانی پررنگ میشه.
(DIR) Post #B6rBInGGVtgHR6LqEq by mostafa228@toot.community
0 likes, 0 repeats
@danialbehzadi @masoud @libreoffice خودگردانی برای همه امکانپذیر نیست
(DIR) Post #B6rBM5DqBwxG0emmmW by danialbehzadi@persadon.com
0 likes, 0 repeats
@mostafa228 @masoud @libreoffice لازم هم نیست همه این کار رو بکنن. در هر جمع دوستی یا خانواده یا… یک نفر کافیه
(DIR) Post #B6rBW214xwMCxkYo3E by mostafa228@toot.community
0 likes, 0 repeats
@danialbehzadi @masoud @libreoffice این راه حل:بلکه در contestability — سهگانهٔ کدِ باز + دادهٔ قابلِ بیرونکشیدن + پروتکلِ باز/federated. این سه با هم درِ خروج را گرم نگه میدارند.
(DIR) Post #B6rBZvCQFld2yiilgu by danialbehzadi@persadon.com
0 likes, 0 repeats
@mostafa228 @masoud @libreoffice خب هدف هم همینه دیگه
(DIR) Post #B6rBj66l44BhPvRmMK by mostafa228@toot.community
0 likes, 0 repeats
@danialbehzadi @masoud @libreoffice دقیقا من البته از LLM کلاد ۴.۸ هم کمک گرفتم.😅مخصوصا در بحث اخلاق deontological و constitutional consequentialism