Post B5JRhRzjBgFpRkUYVc by flomaraninchi@pouet.chapril.org
 (DIR) More posts by flomaraninchi@pouet.chapril.org
 (DIR) Post #B5JRhRzjBgFpRkUYVc by flomaraninchi@pouet.chapril.org
       0 likes, 1 repeats
       
       Ça devient de + en + bizarre.Mesurer la "productivité" des développeurs à leur conso de tokens IAg, c'est un peu comme évaluer la conduite d'un chauffeur de poids-lourd au nombre de litres de gasoil qu'il consomme. Et la relation n'est pas dans le sens normal. Elle est dans le sens : plus tu consommes, mieux c'est. Et comme c'est dur d'en consommer vraiment bcp en roulant normalement, tu as le droit d'en faire des feux de camp le soir au parking.https://www.nytimes.com/2026/03/20/technology/tokenmaxxing-ai-agents.html#ResistIAGen
       
 (DIR) Post #B5JRnI238nCoHmMWO0 by alex@social.nah.re
       0 likes, 0 repeats
       
       @flomaraninchi C’est dans la continuité du nombre de lignes écrites dans le code pour évaluer la productivité. C’est pas une mesure fiable.
       
 (DIR) Post #B5JTrjoxxooFXRUWfo by flomaraninchi@pouet.chapril.org
       0 likes, 0 repeats
       
       @alex Bien sûr, mais le nb de lignes de code, même si c'est une mauvaise mesure de la productivité des développeurs, c'est au moins une *sortie* du processus de codage. Alors que le nb de tokens, c'est une *entrée* de ressources, payantes à fortiori.