Post B4yrxNZju2csrYQwG8 by lisrosello@mastodon.social
(DIR) More posts by lisrosello@mastodon.social
(DIR) Post #B4yrxNZju2csrYQwG8 by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 1 repeats
Miedete cuando un físico o un ingeniero que es entrevistado en medios suelta sus ideas sobre cambio social e histórico (spoiler: tiende a usar ideas obsoletas del siglo XIX o principios del XX). Usando el altavoz de la autoridad que puedan tener en su campo transmiten al final ideas sobre el cambio social que bailan en el esencialismo y algún tipo de reduccionismo causal (determinismo tecnológico clásico)
(DIR) Post #B4yrxPLHKmFOLHgPzs by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
Por si las moscas aclaro mi comentario anterior: no va sobre que cada profesional o científicx debe quedarse en su campo. Mi opinión es la contraria: es muy positivo y fértil, si no necesaria, la multi y la transdisciplinariedad. Creo que las que llamamos “ciencias naturales” tienen una matriz de pensamiento, accesible vía Filosofía de la ciencia, que es bueno reconocerla, y entender otros modos de ciencia (positivismo, realismo, constructivismo…)
(DIR) Post #B4yrxRN7msucdaYv9U by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
Mi comentario, más a modo de exclamación emocional, viene fruto de ver cómo algunos científicos de naturales (normalmente hombres), que tienen un altavoz en los medios (p.e. una entrevista o un libro publicado) expresan ideas sobre cambio social donde claramente no ha habido ningún interés en entender los procesos sociales y sus mecanismos, ni las teorías más recientes, que es más bien lo contrario a la transdisciplinariedad y la curiosidad con una aspiración a consolidar conocimientos
(DIR) Post #B4yrxSTBhpMA2gPHF2 by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
En esos casos tienden a expresar prejuicios sociales, clichés históricos que en los últimos 100-50-40 años han cambiado (p.e. ideas sobre la revolución neolítica, sobre el “colapso” del imperio romano, etc).
(DIR) Post #B4yrxSsiAvlzJqLf1c by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
Además, incluso en algunos casos muestran un desprecio en algún momento hacia las disciplinas sociales por ser según ellos absolutamente ajenos a cualquier método científico, mostrando su ignorancia (lamentablemente solo para quienes sabemos) sobre la propia evolución metodológica y meta-metodológica (corrientes y filosofía) de muy diferentes disciplinas (psicología social, economía, sociología, historia…), sobre cuestiones fundamentales sobre método científico y sus limitaciones sobre lo social
(DIR) Post #B4yrxTOcGJIGunH8kq by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
estas últimas semanas que estoy leyendo y estudiando sobre diferentes ramas de ciencias de la complejidad, leía algunas aproximaciones de la Física para explicar comportamientos humanos sociales mediante modelos de física (p.e. partículas de gas) que solo “aciertan” en contextos sociales MUY escasos y concretos (manifestaciones, festivales de música entre conciertos) y luego descubren que no encajan bien en cientos de contextos distintos, y ni les interesa qué llevan añadiendo las cc sociales
(DIR) Post #B4yrxTvaHjfIZ2hT8q by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
Los puentes de comunicación entre diferentes disciplinas, son difíciles, especialmente cuando las matemáticas no se pueden expresar con facilidad (o a veces ni eso, entra una estadística de demografía y un geólogo a un bar…), pero la calidad de la discusión es distinta cuando hay menos ego de macho y más curiosidad genuina
(DIR) Post #B4yrxUMWfZDRubIz8S by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
Y eso, en medios, cuando se entrevista a alguien de un dominio que es un experto un crack etc en lo suyo, es importante que no se le dé importancia a sus opiniones sobre lo social u otros temas que no solo no son lo suyo, sino que realmente no tiene ni papa. Es tan básico como que no le pedirías a un biólogo la receta de unas buenas croquetas (q menos que sepas que tiene años de experiencia haciéndolas y le salen tremendas)
(DIR) Post #B4yrxUh5R7f8wMvPBQ by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
Valga añadir algo aunque parezca que tire piedras al tejado de este berenjenal que acabo de abrir: que estés formadx en un campo tampoco te exime o te prepara para reconocer gaps teóricos de los márgenes de una investigación, u obligarte a ser curioso (más cuando el sistema académico de evaluación incentiva casi lo contrario).
(DIR) Post #B4yrxV2i8ixa1R2ftA by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
Puedes ser un historiador bueno en medieval de tu país y haberte quedado estancado en corrientes viejísimas de la historiografía, porque en tu trabajo y tema no tienes obligación explícita de revisar marcos generales de explicación del cambio humano, ni tampoco tienes la curiosidad, o te genera pereza o inseguridad
(DIR) Post #B4yrxVU0VEnJO5oTR2 by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
Si hubiera menos separación entre natural-social (es un problema de marcos de explicación del mundo y ontología/filosofía) otras canciones tendríamos :)
(DIR) Post #B4yrxVqh8swUWSQanY by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
También digo que no quería darle más vueltas porque precisamente escribir esto en formato toot/tuit y con este tono pegajoso tan tuitero que me cuesta quitarme me siento justamente criticable por lo que apelo (aka me siento muy cuñada)
(DIR) Post #B4ys33S7dFgYBrZpFw by ecosdelfuturo@mstdn.social
0 likes, 0 repeats
@lisrosello el asunto es que se trata de un problema muy general. Cuando destacas en una disciplina sueles creerte con la capacidad de inmiscuirse en otros asuntos. Les pasa sobre todo a los físicos, que suelen considerar su disciplina la reina (cuando en el fondo es de las mas sencillas) y, cuando se inmiscuyen en otras, cometen pifias detectables hasta por estudiantes de primeros cursos.
(DIR) Post #B4ys33c32LcogeDkjA by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 1 repeats
@ecosdelfuturo creo que le puede pasar a cualquiera con poca preparación en el pensamiento meta-metódico y donde se ha incentivado mucho el que transmitan confianza y solidez en sus declaraciones (que imagino que es una pendiente resbaladiza a reforzar un ego machirulo) en vez de incentivar la duda y la revisión de las ideas, abrazar la incertidumbre
(DIR) Post #B4ys34VhhQ91TGGCTg by lisrosello@mastodon.social
0 likes, 0 repeats
@ecosdelfuturo me refiero que también es cierto que el sistema de investigación tal vez no propicie estos debates y la división “naturales-sociales” se magnifique