Post B4sUsGmWGsfSRxFKgi by francescxavier@masto.es
 (DIR) More posts by francescxavier@masto.es
 (DIR) Post #B4sUsGmWGsfSRxFKgi by francescxavier@masto.es
       0 likes, 0 repeats
       
       El Periódico:«¿Qué sería la OTAN sin Estados Unidos? Las previsibles consecuencias de las amenazas de Trump»Quizá Trump debería plantearse qué sería del poder militar de Estados Unidos sin la OTAN. Recordemos que la OTAN fue creada por los USA para defender sus propios intereses.
       
 (DIR) Post #B4sUsGxVc1ST02O6oi by francescxavier@masto.es
       0 likes, 0 repeats
       
       Añado, sin Europa, los USA pierden el 40% de su capacidad militar el caso de conflicto generalizado. Europa ni pierde casi nada porque la estrategia era usar a Europa como tampón descartable para evitar que la Unión Soviética alcanzase los USA antes de que los USA pudiesen movilizarse.
       
 (DIR) Post #B4sUsH9urtNncWC19k by andrewblasco@masto.es
       0 likes, 0 repeats
       
       @francescxavier EE.UU pierde acceso a bases, cercanía a regiones que le interesan, un bloque de aliados importante...El resto de la OTAN... Pierde al que más aporta en defensa, pero visto que no iban a usarlo para defendernos, sino para vendernos su armamento y sacar tajada, importa?Ya vemos cómo vende Ucrania a Rusia sin preguntar siquiera... Y lo que opina de la UE...Ganaríamos más de lo que perdemos, aunque prefiero que nos preparemos y salir nosotros por nuestro pie en unos años. Mejor las cosas planeadas que las venadas de ese
       
 (DIR) Post #B4sUsHRHpJHGUOJtEO by Ulmo@masto.es
       0 likes, 0 repeats
       
       @andrewblasco @francescxavier el gran problema no es la capacidad defensiva que tiene Europa (que la tiene) sin EEUU. El problema es que interesadamente (EEUU y la propia OTAN dominada por el primero) quieren vendernos y hacernos creer que estamos indefensos, necesitamos su armamento (que puede ser deshabilitado o mermada su funcionalidad a través de firmware y piezas de repuesto), y lo más importante el escudo nuclear de EEUU.Lo más lógico (y más impopular, pero si sigue reorganizándose el tablero internacional terminará ocurriendo) es que Europa tenga su propio escudo. Eso pasaría porque Francia sustituyese a EEUU y otras naciones grandes del continente (Alemania, Italia, España, Polonia) también tuviesen su propio arsenal nuclear. Un elemento disuasorio de primer nivel. El miedo a la guerra se convierte en terror paralizante si te amenazan con su uso.Inglaterra está descartada, dado que su arsenal nuclear no puede ser usada (estratégica ni de forma planificada) sin el visto bueno de el Pentágono.
       
 (DIR) Post #B4sUsHv42b63ykFfe4 by andrewblasco@masto.es
       0 likes, 0 repeats
       
       @Ulmo @francescxavier Pues no me haría mucha gracia, pero desde luego nos daría autonomía en política exterior y seguridad sin depender de terceros. Eso, es innegable.
       
 (DIR) Post #B4sUsIFco9Xl0Vs5h2 by Ulmo@masto.es
       0 likes, 1 repeats
       
       @andrewblasco @francescxavier si te fijas bien, los que hacen y deshacen a voluntad, cometiendo atrocidades por el camino, tienen arsenal nuclear. Los que sufren esas atrocidades no.Ya sólo como elemento disuasorio es casi imprescindible si el orden internacional deja de ser eso, orden.