Post B4LJsqbJaLtFpTOuTg by kuketzblog@social.tchncs.de
 (DIR) More posts by kuketzblog@social.tchncs.de
 (DIR) Post #B4LDwCvwPTkoEjGeQ4 by kuketzblog@social.tchncs.de
       0 likes, 0 repeats
       
       💡 Wenn du es ganz genau wissen willst, findest du im Kuketz-Blog zusätzlich die Artikelserie »Sichere und datenschutzfreundliche Browser«. Dort werden verschiedene Browser direkt miteinander verglichen – mit Fokus auf Sicherheit und Datenschutz – und es wird eingeordnet, welche Optionen aus diesen Gründen empfehlenswert sind. 👇https://www.kuketz-blog.de/sichere-und-datenschutzfreundliche-browser-meine-empfehlungen-teil-1/
       
 (DIR) Post #B4LHvLGyJqdncwwnQW by kuketzblog@social.tchncs.de
       0 likes, 0 repeats
       
       @kjempeslu In der Serie werden nur Browser vorgestellt, die unsere Anforderungen erfüllen. Vivaldi zählt nicht dazu.Vivaldis Tracking-Schutz ist im Vergleich zu Firefox und vor allem Brave eher schwach aufgestellt: Vieles basiert vor allem auf Blocklisten, während weitergehende Schutzmechanismen gegen modernes Tracking weitgehend fehlen. Für ein bisschen Grundschutz reicht das, aber wer ernsthaft Tracking eindämmen will, ist mit Firefox oder Brave klar besser bedient.
       
 (DIR) Post #B4LIRt5O8cR3lP32XY by Kernic@troet.cafe
       0 likes, 0 repeats
       
       @kuketzblog Eventuell ist der Orion Browser von Kagi noch interessant? Für Linux gerade in der Early Beta, für MacOS und iOS aber schon stable.
       
 (DIR) Post #B4LJ0okMGMc2RPrpTc by walsonde@antifa.style
       0 likes, 0 repeats
       
       @kuketzblog allerdings ist es unredlich beim Brave nicht darauf hinzuweisen, wen man mit dem Benutzung unterstützt, was ja kein Mensch mit Anstand wollen kann. @kjempeslu
       
 (DIR) Post #B4LJsqbJaLtFpTOuTg by kuketzblog@social.tchncs.de
       0 likes, 0 repeats
       
       @walsonde @kjempeslu Dann reden wir aber nicht mehr über Datenschutz, Sicherheit oder Alltagstauglichkeit, sondern über eine moralische Totalbewertung des Anbieters. Das kann man machen. Nur wäre es unredlich, diesen Maßstab selektiv nur bei Brave anzulegen. Kritikfreie Anbieter gibt es in diesem Markt nicht.
       
 (DIR) Post #B4LKNb01doAUQ3cYc4 by walsonde@antifa.style
       0 likes, 0 repeats
       
       @kuketzblog wenn ein Nazi der einzige Anbieter von sicherer Software ist, dann gibt es keine sichere Software. ja, das ist so einfach. @kjempeslu
       
 (DIR) Post #B4LKhfbyCfgQVywQT2 by kuketzblog@social.tchncs.de
       0 likes, 0 repeats
       
       @walsonde @kjempeslu Der Nazi-Vergleich ist eine grobe und unpassende Zuspitzung, die mit der eigentlichen Browser-Debatte nichts mehr zu tun hat. Natürlich kann man Anbieter auch moralisch bewerten. Genau dann muss man aber sauber, verhältnismäßig und mit konsistenten Maßstäben argumentieren, statt mit Extremvergleichen zu arbeiten. Unser Artikel macht transparent, nach welchen Kriterien wir Browser bewerten. Wer andere Prioritäten setzt, kann zu einer anderen Gewichtung kommen. Das ist legitim. Solche Vergleiche helfen in der Sache aber nicht weiter.
       
 (DIR) Post #B4LL6ldWwHTmRPddvU by walsonde@antifa.style
       0 likes, 0 repeats
       
       @kuketzblog Homophobie ist eine Form des Faschismus. Somit ist Brendan Eich Nazi. Dieser Punkt ist nicht verhandelbar. Warum du glaubst, einen Nazi in Schutz nehmen zu müssen, ist deshalb relevant, weil du für deinen Blog journalistischen Anspruch erhebst. Es sagt nunmal was über dich aus , wenn du Werbung für das Produkt eines Nazis machst, ohne dabei mindestens zu erwähnen, dass es für anständige Menschen aber nicht benutzbar ist. @kjempeslu
       
 (DIR) Post #B4LLYtXp8BAX4kNi9w by kuketzblog@social.tchncs.de
       0 likes, 0 repeats
       
       @walsonde Bis hierhin konnte man über Maßstäbe, Gewichtungen und Konsequenzen streiten. Mit der Unterstellung, ich würde einen »Nazi in Schutz nehmen«, ist die Sachebene jedoch eindeutig verlassen. Ich habe Kritik an Brave nicht bestritten, sondern auf eine konsistente und nachvollziehbare Bewertung gedrängt. Persönliche Diffamierungen und politische Unterstellungen sind keine legitimen Beiträge zu einer sachlichen Debatte. Für mich ist damit eine Grenze überschritten, weil es dir ersichtlich nicht mehr um die inhaltliche Auseinandersetzung geht./kuk