Posts by wally@eldritch.cafe
(DIR) Post #9xf1UaXRynxxtS2tjk by wally@eldritch.cafe
2020-07-31T22:33:02Z
0 likes, 2 repeats
Bonjour, je suis nouvelle ici !Je suis intéressée par la justice sociale, la philo, la musique électronique, le féminisme 😃 j'espère trouver ici quelques personnes avec qui discuter sur ces sujets !N'hésitez pas à booster, je ne connais personne pour l'instant, c'est un peu intimidant.Des bisous si vous voulez bien <3#introduction
(DIR) Post #9xg0cLrqVLN7udgRLU by wally@eldritch.cafe
2020-08-01T10:59:28Z
0 likes, 0 repeats
J'ai grandi dans un environnement anti-nucléaire, et je ne me suis jamais trop posée la question de la véracité des arguments amenés. Plusieurs discussions récentes me mettent le doute sur leur solidité.Entre autre cette vidéo me mets le doute - https://www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak en Selon l'étude en question dans la vidéo, l'effet des radiations sur la santé humaine semble minime. (suite dans le prochain "toot")
(DIR) Post #9xg0cM2pqUA8SipDTU by wally@eldritch.cafe
2020-08-01T11:02:47Z
0 likes, 0 repeats
Pour ces questions de radiations je suis un peu choquée, c'est un de mes arguments principaux !Je pense toujours être anti-nucléaire, mais du coup sans cet argument (marteau) mon argumentaire se réduit à : 1) la question de l'acquisition des matières fissiles, qui me semble être un enjeu geopolitique important (mais il faut que je creuse, du coup !)[...]
(DIR) Post #9xg2ms4Hq0o0aLe8cS by wally@eldritch.cafe
2020-08-01T10:02:41Z
0 likes, 0 repeats
@Marius merci beaucoup :-) je suis impressionnée par le nombre de personnes qui ont relayée mon intro ! Ça m'a l'air bien sympa par ici :-)
(DIR) Post #9xg2qJ8vdA4zQQSLvU by wally@eldritch.cafe
2020-08-01T11:20:28Z
0 likes, 0 repeats
@tursiops c'est ce que je pensais jusqu'ici aussi.Le doc que j'ai sous les yeux (partie "conclusion") semble remettre en perspective cette analyse. Aussi (je n'ai pas été voir les sources), mais le type raconte que les niveaux de radiation ne proviennent qu'en très petite partie des catastrophes nucléaires (il dit qu'on est plus exposé aux radiations naturelles qu'à celles en provenance des catastrophes)Le doc : http://www.unscear.org/docs/reports/2008/11-80076_Report_2008_Annex_D.pdf
(DIR) Post #9xgEODM4ktyqodyajw by wally@eldritch.cafe
2020-08-01T13:41:43Z
0 likes, 0 repeats
#questiondedébutanteQuand vous faites des longs "toot" et que vous indiquez 1/2, 2/2, vous le faites manuellement, ou bien il y a une option que j'ai loupé dans l'interface ?
(DIR) Post #9xgFbVNv8H6GS8jyhE by wally@eldritch.cafe
2020-08-01T11:50:22Z
0 likes, 0 repeats
@tursiops merci. Je vais essayer de creuser sur les sources dont parle la personne ici, entre autres.A vérifier, mais de prime abord, de ce que je comprends il s'agit d'une possibilité (de l'induction, et non de la déduction), et non pas de quelque chose qui à été "prouvé" sur des bases scientifiques.https://www.youtube.com/watch?v=YBDy2kUxOn0&t=2509s
(DIR) Post #9xgcdQKnB9AWJXA3VI by wally@eldritch.cafe
2020-08-01T14:02:37Z
0 likes, 2 repeats
Dans mes lectures / vidéos récentes, je trouve beaucoup de références à Spinoza et a Deleuze.Vous me conseilleriez quoi (de pas horrible à lire :x) pour comprendre un peu leurs approches / idées ?
(DIR) Post #9xkl9z1l2YXLIFxldw by wally@eldritch.cafe
2020-08-02T12:20:10Z
0 likes, 0 repeats
@joachim Bonjour ! Je viens d'aller faire un tour sur ton blog, et j'ai envie de réagir à ton billet sur le fait de « ne pas prendre l'avion ».J'ai conscience que mon approche est étrange (on ne se connais pas, je débarque ici), mais puisque ton texte est public, j'ai l'impression que c'est que tu souhaites avoir une discussion a son sujet. Si ce n'est pas le cas, dis le moi, je ne veux pas te forcer à discuter, bien sur !
(DIR) Post #9xkl9zjMQRPnTUMabg by wally@eldritch.cafe
2020-08-02T12:21:02Z
0 likes, 0 repeats
@joachim Principalement, ce qui me parait problématique c'est ton sous texte, la manière de considérer qu'on est responsables à un niveau individuel de la crise actuelle, et que faire chacun⋅e sa part pourrait résoudre le « problème climatique ».C'est une approche qui me semble quelque part dépolitisante.
(DIR) Post #9xklA0atDQEW9VPL2e by wally@eldritch.cafe
2020-08-02T12:21:22Z
0 likes, 0 repeats
@joachim Selon moi il faut se battre pour que l'industrie capitaliste change / s'arrête, et non pas chercher notre « part de responsabilité » dedans. Le faire, c'est montrer à quel point nos imaginaires sont colonisés par l'idée individualiste capitaliste.Si il y a réchauffement climatique, c'est de notre faute, et par voie de conséquence, ce n'est pas la faute d'autres personnes, des industries etc.
(DIR) Post #9xklA1cLPUzVKJ60wq by wally@eldritch.cafe
2020-08-02T12:21:34Z
0 likes, 0 repeats
@joachim Du coup si cette discussion te touche, j'aurais envie de te conseiller la lecture du livre « Égologie », qui parle de ces sujets. C'est un très petit livret, ça se lit bien et vite, et ça vient parler entre autres de ça.
(DIR) Post #9xklA5NxOvrL0qOa4u by wally@eldritch.cafe
2020-08-02T21:16:53Z
0 likes, 0 repeats
@silmathoron @joachim je suis bien d'accord, mais je m'oppose à l'idée que le second est la condition nécessaire au premier.C'est se tromper de discussion (et d'ennemi) selon moi.
(DIR) Post #9xklAASOXrNck3VhBo by wally@eldritch.cafe
2020-08-03T17:44:48Z
0 likes, 0 repeats
@im @silmathoron @joachim 🤔Je vois 2 problèmes avec cette idée qu'il faut « montrer l'exemple »1) Puisque être irréprochable semble impossible, se faire le porte voix de cette idéologie semble offrir a nos adversaires un argumentaire trop facile.Iels nous diront qu'il faut d'abord qu'on balaye devant notre porte, alors même qu'on tente de changer de porte. Être en accord avec ses valeurs, dans le monde capitaliste à un coût que tout le monde ne peut pas payer.
(DIR) Post #9xlkNtVYS6qXQvvhIm by wally@eldritch.cafe
2020-08-03T18:45:55Z
0 likes, 0 repeats
@silmathoron @metaphys @im @joachim sur la question des 30% qu'on peut s'épargner ou non, ça soulève une question pour moi :Le doc indique que cette baisse personnelle est indispensable, mais j'ai un bug de logique :- On vise une cible de 2T de CO2/an, soit une réduction minimum des émissions, qui correspond aux 100% de l'échelle.
(DIR) Post #9xlkNw1X6Bc9EguGQK by wally@eldritch.cafe
2020-08-03T18:46:11Z
0 likes, 0 repeats
@silmathoron @metaphys @im @joachim - On vient mesurer que 30% du total est imputable aux particuliers, le reste est donc imputable aux entreprises.Mais je me demande (vraiment) : dans quelle mesure les entreprises pourraient à elles seules atteindre la réduction de 100% minimum, auquel cas la part des particuliers deviendrait « bonus » ?