Posts by normanzxy@alive.bar
(DIR) Post #AbvCT0hXlH2zWrxIvo by normanzxy@alive.bar
2023-11-18T05:43:11Z
0 likes, 2 repeats
所谓极权统治是“建立在谎言的基础上”，其实是需要进一步澄清的。严格来说，最内核的东西一直都是真的，只不过在习惯了普世价值的人们看来，这个真相是如此匪夷所思，以至于一厢情愿地相信它只是说说而已，是为了实现某些现实利益的手段。比如希特勒有关雅利安人统治世界的那套说辞，老练的英国政客一看就明白这是为了煽动民粹获取权力。可是他们想错了，希特勒比他们想象得更真诚，他是真信这一套，才会有所谓的“最终解决方案”。哈马斯也是一样，10.7的音乐节大屠杀在政治上毫无必要而且蠢得令人发指，唯一的解释是，他们以“消灭以色列”为纲领是真诚的。而从以色列人的疏于准备来看，他们跟二战前的张伯伦一样，也是低估了敌人对其所宣扬的那套东西的真诚性，误以为只要局势暂时缓和下来，对方就会接受更符合双方现实利益的安排。比如希特勒得到了有限的领土扩张对国内有个交待，哈马斯得到了足够的国际援助闷声大发财（偶尔打打火箭弹什么的以色列也理解是为了继续骗援助），也就不必做出最极端的行为，这在现实主义的西方政客来看都属于双赢。然而问题是，西方人现在越来越意识到这一切只是幻想。极权统治的宣传是建立在谎言上不假，但它的意识形态最内核的东西，无论正常人类看起来多么离谱，好死不好反倒是真的。消灭犹太人，雅利安统治世界，解放全人类，全球治理新秩序……这一系列恶梦般的呓语，不只是为进一步巩固权力提供理由，而且但凡有实力有机会，它们就会真实推进这些政策目标。除了“从实力的地位出发”，也就是明确告诉对方你实现不了这些目标，才是唯一正确的应对。指望对方骨子里其实还是正常人，只是在装疯卖傻为自己捞好处，是普世价值阵营的一个只属于昨日世界的美梦。
(DIR) Post #Abw1v1si3wzKxZIQim by normanzxy@alive.bar
2023-11-18T15:20:04Z
0 likes, 1 repeats
对万圣节cos的清算，都不用上升到“惧怕讽刺”这个高度（虽然怕也确实是怕的），一个更简单的解释就够用了：把一切自组织消灭在萌芽状态。cos天然就有社群和传播属性，这回舆情一爆，当然免不了人人过筛。而且我强烈怀疑，之前白纸运动秋后算账人人过筛的时候，他们已经发现很多站出来的年轻人都属于某个亚文化圈，从而启动了专门针对这个领域的打击政策。接下来大概率会发生的事情，是所有亚文化领域都会被整治（比如最近上海的非凡集市直接就是“因行政指示原因”叫停）。别想什么奶头乐了，年轻人想偷着乐只会越来越难。
(DIR) Post #Abx5zsNhPCVbuzJlcO by normanzxy@alive.bar
2023-11-19T03:43:52Z
0 likes, 2 repeats
中国人说（西方）世界是草台班子，还有一层吊诡，那就是现代政治文明最重要的共识，恰恰就是要让你能够看出“政府就是个草台班子”，也就是政治要透明化，要祛魅，没有什么天降伟人和一盘大棋，所有事情都是吵吵嚷嚷明枪暗箭商量着办，官僚系统在办事过程中的不堪想瞒也瞒不住，这样一个政治生态才是良性的。而恰恰是在“能被你看出是草台班子”这一点上，现代文明的政治运作，并不是真正意义上的“草台班子”。举个最简单的例子，一个中国博主，完全可以一期又一期地分析“西方世界是个草台班子”，一手资料应有尽有。可是你如果突发奇想，想研究一下本国政府是不是草台班子，那可就难了。都只不是够不够胆的问题，而是你只看到政策出台，却看不到决策的过程。对了不知道是怎么对的，错了也不知道是怎么错的。甚至可以说，你连对错都没资格说。因为暂时的“错”，也可能是因为人家高瞻远瞩有战略定力呢？暂时的“对”，也可能是人家伏低做小卧薪尝胆呢？所以，几乎所有把中国的政治内幕讲得比较细的人，都会得到“听床师”的称号（顺便说一句我觉得这个词开始有点滥用了，宫闱政治本来就是这样，在各种可能的解释里，很可能具有“听床”意味的那个版本才是对的）——就算是真的又怎样呢？反正你也无法证明对吧？再加上不遗余力的外部包装，所以实质上越是草台班子的政体，外在表现上就越不像草台班子。你一个聪明人，分析起国际政治来头头是道，连这一点都看不出来，有意渲染“（西方）世界是个草台班子”，这就叫精致的愚蠢。
(DIR) Post #AbzinBsPtaZn97Y0jQ by normanzxy@alive.bar
2023-11-20T09:56:42Z
0 likes, 1 repeats
进一步说，所谓“真实感会让人出戏”，也是因为简中长期以来的扭曲。当年意大利导演安东尼奥尼就吃了这个亏，他以为他拍的是真实的中国。但他没有想到的是，由于 在中国所有的镜头都不真实，所以任何一个出现在镜头里的“真实”，都会被认为别有所图。就好比一群样板戏的工人中间，突然混进了一个刚从工地里回来的灰头土脸的工人，那这个唯一真实的工人，反而就会变成舞台上那些工人的敌人。设想一下，如果我们从来就不忌讳生活的真实，拍农村戏就是农村真实的样子，拍城市戏就是城市真实的样子，那么无论出现多少“不和谐”的因素都不会让人出戏，因为这无非就是真实而已。就算到处都是核心价值观的标语，你也能够不为所动地进入剧情，因为你已经习惯了，不会觉得是导演在这里故意给一个阴阳怪气的镜头。现在的问题就是，由于长期以来浑身都是G点，所以真实本身也变成了一个最大的G点。比如长期以来中国的电视剧里连真实的地名都不让出现，所以现在无论提到哪个真实地名，你都会第一时间觉得是不是里面有事？是不是有什么新风向？这时候你可不就出戏了吗？这就是“真实会让人出戏”的根本原因——我们的大脑在一个扭曲的环境里被培养出了一种扭曲的习惯，反而不适应那些最正常不过的事情。
(DIR) Post #Ac7PPFA9gNJ8WVOLWy by normanzxy@alive.bar
2023-11-24T03:10:08Z
0 likes, 0 repeats
@kk_yan 本日金句
(DIR) Post #AcBhPOBmhMwUKDDExM by normanzxy@alive.bar
2023-11-24T15:13:27Z
0 likes, 0 repeats
这就是房地产市场之所以没救的根本原因：无论是买是卖，总体上大家是奔着去杠杆去的，池子里没有新资金进来。之前很多地方推出“房票”（原房屋卖出时只给房票不给钱，买新房时房票可以抵不超过60％房价），就是想着你既然要置换，肯定是想改善，总得往里再加点钱吧。没想到大家有一个更妙的主意：房子可以换成钱，但钱绝不能换成房子。
(DIR) Post #AcBkCbOWab3jNYlYGG by normanzxy@alive.bar
2023-11-26T05:02:31Z
0 likes, 1 repeats
一个最为空洞的形式（白纸），是怎样具有最丰富的内涵呢？咱们从头讲起：《潜规则》是2001年出版的，”你懂的“是2010年前后流行起来的，“白纸”作为抗议的标志出现在2022年底。这里面反映出的问题其实是同一个：中国不是个讲理的地方，由于整个国家的政治运作都不是正常的，所以无论是描述它，讽刺它还是反抗它，都只能采取一种形式模糊但效果直接的方式。按禅宗说这叫以心证心，按阳明学说这叫我心光明夫复何言，按苏联笑话说这叫别以为我不知道你想说什么。社会已经凝聚了再明确不过的共识，以致你连旗帜和纲领都不需要就可以实质上构成一次抗议。从中性的描述，到讽刺与调侃，再到形式滑稽实则严肃的示威，这个过程中的社会心态转变是怎么一步步过来的？你回想一下就会发现，在改革开放之初，“体制改革”就一直都是官方所宣称的明确目标。虽然实际上它被限定在经济领域（“体改委”的全称是“经济体制改革委员会”），但至少还给人留下了一个先经济再政治的念想。特别是入世前后，这个幻觉是如此鲜活（你回看一下加入WTO时签署的那些文件，就能意识到如果都落实了，即使完全不提政治改革，中国也基本会成为一个正常国家，更不用说如果真落实这些条款，政治改革逻辑上就是不可避免的），以致21世纪初大多数中国人是真心相信一切都会好起来的。零八宪章的出现就是这种心态的表现。而它遭到的无比严厉的打击，又瞬间让这个幻想破灭。如果你08年还没醒，那么2013年的那波反普世价值宣传，就是官方怕你不醒，明确表示不装了，开倒车已经是既定方针了。而面对2023年解封之后完全暴露的经济危机，现在即使是最温和的反对，比如呼吁要“重回改革开放路线”，也是不可能真正实现的（顶多是对西方态度上软化）。因为时机已经过去了，现在不但是政治体制，连经济体制都不能改（比如让房地产彻底回归市场规律的结果就一定是金融海啸），谁改谁就是戈尔巴乔夫，要承担阵痛带来的千古骂名。中国政府现在的境况和俄国在乌克兰战场的局势非常像：赢不了也不能撤只能硬扛。别问硬杠有啥意义，拖一天是一天就是它全部的意义。哦不对，中国比俄国更糟，至少俄国真想撤军明天就能撤，中国想把外资和居民部门的信心重建起来除非上帝显灵。所以在这种局面下，“白纸运动”还真就只是个开始。倒不是说大家都在街上举白纸（事实上现在讨薪才是群体性事件的主流），而是一切皆可为白纸。不婚不育、万圣节cos、日常躺平、好好好对对对、对警方处理完全满意……你根本不需要具体反对什么，只要一个情绪一个眼神就够了，而这正是“白纸”这个意象的妙处。
(DIR) Post #AcFkpqwVUcCDWiDVOS by normanzxy@alive.bar
2023-11-27T16:45:48Z
0 likes, 1 repeats
蛋炒饭这些年的经历，和白纸这个符号是一样的：先是特定的日子里不能说蛋炒饭，然后是整个10-12月不能说，然后是炒饭也不能说，水蒸蛋也不能说。下一步应该就是白饭＝白纸了。类似的例子还有包子、圣上、连任、加速、小学生、李老师……审核最头疼的，就是禁来禁去最后只剩下一堆常见词，禁也不是不禁也不是。天下苦秦久矣，万物皆可为白纸。
(DIR) Post #AcMjHZkcAJIUVuSuBs by normanzxy@alive.bar
2023-11-12T05:47:38Z
0 likes, 1 repeats
我完全能理解，为什么立场看起来如此不同，但是很多女权主义者却能够神奇地与哈马斯共情。但是我不敢说，说了就是一种冒犯。现在终于有人说出来了——她们觉得，被压迫者处于一种“疯女人”的状态，所以无论表现得多么丧心病狂，都是值得谅解的。且不说哈马斯的疯狂到底是被压迫还是被怂恿的结果，也不说哈马斯发起疯来和“疯女人”有多大不同。就算这个类比成立吧，当一个“疯女人”手里拿着菜刀的时候，是不是得先把菜刀抢过来再说别的？而当一个人意识到某个族群正在变成这样一个“疯女人”的时候，是不是应该采取各种方式让他们恢复理性（包括强制，这个下一帖再细说），而不是辩护说他们疯得有道理？进一步说，也难怪某些女权主义者不但能共情哈马斯，而且能成为简中意义上的国家主义者（也就是共情阿中哥哥）。因为在她们眼中，我们共同身处的这个利维坦维有再多不对，那也都是别人逼的，是因为自己实力弱，所以才不得不无能狂怒。按她们这个道理，果然女权是个圈：一开始反爹，后来发现爹也不容易，是被美帝逼疯的，然后就跟爹抱头痛哭——我是女的，爹（在美帝面前）何尝不是女的？
(DIR) Post #AcjotZslzDrCvqXaee by normanzxy@alive.bar
2023-12-12T15:52:14Z
0 likes, 1 repeats
真正的温和，一定是来自坚定的。或者说，当一个人表现出“温和且坚定”的优秀气质时，首先是因为ta的坚定，而不是因为性格随和。比如说，你不管怎么骂一个人ta都真心不生气，不是因为随和（随和也是有限度的），也不是因为有修养所以强压怒火（这其实还是在生气），而是因为ta非常清楚自己的价值是什么，从而知道你的误解或否定无法伤害ta。甚至进一步说，ta会觉得你也有你的道理，可是我也有我的道理啊，所以你讲你的道理怎么会伤害到我呢？由此延伸说来，极端主义者（比如历史上那些无一例外都要干到死的极权统治者）无论声称自己的价值观光谱为何，他们的共性都是崇拜权力，而崇拜权力就是因为内心还是不够坚定，自己也知道只能通过强制让别人闭嘴。所以他们是不可能温和的，而声称处于不同价值观阵营的独裁者（比如希特勒和斯大林）居然会如此相似，也正是因为内心具有相同的虚弱。
(DIR) Post #ActciMIE1s7bDfFIQq by normanzxy@alive.bar
2023-12-17T05:52:53Z
0 likes, 1 repeats
听到一个非常赛博的事情：一个亲戚的小孩，工作是生产线上的安全监控，而他的工作全程又是由AI监控的。也就是说，他盯着设备有没有出错，AI盯着他有没有走神。之前看到有人说，本以为AI是来解放人类的，没想到是来奴役人类的。理由是AI现在取代的都是高附加值工作而非低端工作。对于这个结论，现在又有了一个更好的解释——AI根本不需要真正达到或超过人类智力的水准就能奴役人类，因为它只需要能够辨别人类有没有偷懒、走神或者反抗就行了，而这是相对容易的。中国AI专利世界领先但其中大部分都产生于监控领域这个事实也正好证明这一点：与创造新价值相比，AI更方便的运用是作为监控工具。悲观地说，这是数字极权爱好者的福音；乐观地说，这也是极权国家在实力上永远也不可统治世界的原因。
(DIR) Post #Ad3ZTn4gm7FDHSQ0IK by normanzxy@alive.bar
2023-12-22T04:29:55Z
0 likes, 2 repeats
作为“复杂中国”的一个典型代表，与其对王志安进行简单定性，倒不如把他所展示出的思维方式当成一个样本，从而更好地理解这个政权（真心实意）的支持者到底是怎样想问题的。“只要是中央下定决心的事情就没有做不到的”这种话，我听了没有几十年也有十几年。这话听起来很中肯，因为表面上它并不是赞美（又没说一定是做好事）而只是一个事实描述，而且你回头想想似乎也大差不差。但是凡事都怕往细里想，或者说放到具体事情上落在实处地分析。比如这句“为了某个目标不惜一切代价”，放在经济领域完全就是自我否定啊——经济本来就是个成本收益的问题，不考虑代价还叫经济吗？“不惜代价搞经济”，在语法上就跟“圆的方”一样荒谬。你顺着这个往下想就会发现，所谓“真想搞的事情没有搞不成的”这个结论有三重bug：1、这样做的前提是“不惜代价”，但是“不惜”不代表“没有”，而且最终的代价会更好，所以这种决策风格本质上是蠢，而不是高瞻远瞩；2、之所以有底气说这种话，是因为老百姓才是那个“代价”，而这只不过是“权力无痛感/任性”的另一种说法而已，所以这种决策风格本质上是坏，而不是战略定力；3、以不考虑代价/法治/规则为前提推进一项政策并且取得“成功”，仅限于限制性的领域，而非成长性的领域，比如计划生育就搞得定，刺激生育就没戏，俗称“好的不灵坏的灵”。最后也是最可怕的，就是王志安误导了大众的思考方向：当这个政权意识到经济崩溃会影响其统治的时候，它确实会做出很多“不惜代价”的事情，但这些事情并不一定是经济领域的（比如很多人期待的通过大放水再来一波哪怕是虚假的繁荣并借机套现走人），更可能是人身限制方面的。查税、罚款、不准债权人乱说乱动、冻结个人手里的外汇和黄金交易……真的有得是办法，但是没有一个跟繁荣有关。
(DIR) Post #Ad4Kwg6rEuzlGj4Sdk by normanzxy@alive.bar
2023-12-22T12:19:25Z
0 likes, 1 repeats
中央经济工作会议说的“先立后破”，话是对的，但是作为对底下的工作要求，就非常扯淡了。每个部门都只能只干自己份内的事，破和立都是你上面把握的。你让它们在工作中先立后破，只能解释为是在替自己甩锅。比如国安出手“稳预期”，它这个部门唯一的政策工具就是抓人，所以也只能出台“禁止唱衰中国经济”这样比唱衰更可怕的政策了。又比如新闻出版总署管理游戏行业，当然只可能是防沉迷防氪金，不然你让塞尔达进入中小学课本吗？你让这些部门群策群力，它们就能各自打出一套王八拳而且伤害叠加。问题出在哪？出在你不知道检讨自己。自己的狗自己不知道管，放出来咬了人就说是它们没有领会你的精神，这真的是连狗都不如。
(DIR) Post #Ad668zz43yo9O1lKmu by normanzxy@alive.bar
2023-12-23T09:41:35Z
0 likes, 1 repeats
再没有什么比“投降罪”更能说明一个政权的性质了，你到底是国家的主人还是国家的耗材，一目了然。
(DIR) Post #AdByvH8vw3khoteC4e by normanzxy@alive.bar
2023-12-26T05:53:38Z
0 likes, 1 repeats
作为人矿，当你看到超发货币却没有引发通胀这个奇怪现象时，就应该意识到，这个国家法币真正的“锚”，其实就是你自己。因为货币的本质是信用/预期，信用/预期的量化表现就是债务。你把自己人生中最精华的二三十年抵押出去换得一笔按揭贷款，这笔钱才是真正的钱，除此之外玩得再欢脱都是虚的。你可以把整个金融想象成一个诈骗群，除了你全都是托儿。只要你不让别人把你按在地上一层层揭，这个游戏就没法玩下去。
(DIR) Post #Ahdat0Y2Y3YbHO8R0q by normanzxy@alive.bar
2024-05-06T10:04:13Z
0 likes, 0 repeats
简中独立思考一例：因为胖猫是游戏界顶流，所以在完全没有舆论操弄的情况下力压梅大高速塌方，被无偏无私的大数据算法推荐成为最热门话题。我都不说5.1塌方5.2胖猫事件（在发生半个多月后）突然上热搜有多蹊跷，我也不说微博居然不姓党，舆情居然完全是大数据推出来的这种说法有多荒谬。我只想问：所以这五十多个死者都是没有故事的吗？你稍微想一下就应该能知道，五十多个活生生的人，各自有各自的身份地位爱恨情仇，在高高兴兴准备五一出游的时候就这么突然死掉，他们身上的任何一个小细节小故事小冲突，任何一点剧性的因素，都有可能迅速发酵成热点舆情。然而并没有，五十多个人就只是数字而已。没人谈论没人缅怀没人送花没人点外卖，死的如此随机死的如此淡定死的如此千人一面。你告诉我这是大数据？这是党性好不好？
(DIR) Post #AhxtjXdATd7zHJvpLM by normanzxy@alive.bar
2024-05-05T07:48:00Z
0 likes, 0 repeats
胖猫事件大致有三种解读：1、舆论操弄（4.11胖猫自杀－5.1梅大高速塌方-5.2胖猫事件以要素俱全各方当事人全员参与各路媒体整齐下场的史上最盛大阵容冲上热搜，特别是对比铁链女事件的发酵过程，教科书式地说明了“压不住”的真实舆情与公权力有意为之的舆情之间的区别）；2、当代年轻人生存空间的逼仄、心理的压抑以及对于亲密关系的畸形理解；3、蛇蝎女VS纯爱男。很明显，这三个角度重要性依次递减，含蛆量依次递增。特别有意思的是选项2，按理说，微博上很多立场比较中性的情感/心理博主，是可以在这个“流量富矿”里狠狠输出一波的。然而诡异的是，在这个主题极具争议物料极其丰富陈述角度多元热度居高不下的话题上，最中立的选项2实际可见的内容并不算多（也就是说，它并不是因为自身的话题性和物料丰富成为热搜的），这就更说明“舆论操弄”才是这个事件热度之所以如此之高的本质了。
(DIR) Post #Ai23SnSa9Ba9cgTSQC by normanzxy@alive.bar
2024-05-05T13:59:14Z
0 likes, 0 repeats
梅大高速塌方的那个正面宣传典型，简直是让人哭笑不得——居然需要有人拦路下跪，后面的车辆才意识到有问题，可见大家普遍是多么的麻木。见到任何别人的事情都是多一事不如少一事，所以反应总是慢半拍。刚看到郑州那个憋气溺死的游泳教练，其实也是差不多的逻辑。最直接的死因，就是普遍的冷漠所导致的反应迟缓。甚至都不用上升到见死不救的程度，只需要“觉得不对劲”到“我需要做点什么”之间反应慢一点，就是生和死的差别。一个社会，自组织的共同体意识越淡薄，人与人之间的心理距离越远，法律对善意的保护力度越弱，大家就越习惯事不关己高高挂起。这个习惯并不是善和恶的区别，而只是反应速度的区别。但是这个速度，很多时候就决定了生死。只是这种决定性的意义，在个案里很难体现出来。希望这个惨剧能给每个人都提个醒，平日里多一点守望相助的警觉。
(DIR) Post #AwtfWlzildBUgtBklE by normanzxy@alive.bar
2025-08-06T05:45:04Z
0 likes, 0 repeats
这真是一个深刻又绝望的洞见。以打螺丝为宿命的普通中国人，天花板也就是富士康了。来到富士康，才真正算是看清了人生的绝望。最好也不过如此，仍然是一点奔头也没有。面对绝望，以前还能离开这个工厂，现在只能离开这个世界了。https://alive.bar/@fm/114979456074702748
(DIR) Post #AwtfWoEKSI3dcm2Ro8 by normanzxy@alive.bar
2025-08-06T12:34:58Z
0 likes, 0 repeats
@fm 人毕竟不是机器，这些细节太真实了，以前从来没想过——除了高强度的脑力劳动之外，高度紧张的体力劳动，也是需要“技能冷却”的。以前没想到日结工/三和大神还有这样一种理解角度，是因为骨子里还是没把他们当人，惭愧。