Posts by katzenberger@mastodon.de
(DIR) Post #AqgSr0upsV4Raa5DpQ by katzenberger@mastodon.de
2025-02-01T19:13:04Z
0 likes, 0 repeats
@futurebird I'd attribute the "no problem" to professionalism. The inconsistency is that parts of the system are still functional, even under attack.
(DIR) Post #Ar3MZLUpSqCFVVe6UK by katzenberger@mastodon.de
2025-02-12T20:21:05Z
0 likes, 0 repeats
@ErikUden Scheint parteiübergreifend Konsens zu sein:"So sieht es auch die fluchtpolitische Sprecherin der #Linke-Gruppe im Bundestag, Clara Bünger. »Es spricht nichts dagegen, wenn wohlhabende Asylsuchende selbst für ihre Versorgung aufkommen«, sagt die Abgeordnete zu »nd«."
(DIR) Post #Ar3PGgQHjcCmlqJTJg by katzenberger@mastodon.de
2025-02-12T20:51:22Z
0 likes, 0 repeats
@ErikUden Man ist nicht "reich", wenn man seine Altersvorsorge mit sich herumträgt.Nicht jede/r hat das Privileg, stattdessen eine Wohnung zu besitzen. Menschen, die bei uns zu einem Verkauf ihrer Bleibe genötigt werden, bekommen (zu Recht) Mitleid. Wer "nur" transportable Wertgegenstände mit sich trägt, gilt als "reich".Einfach mal kurz drüber nachdenken.
(DIR) Post #Ar3YwooZp7ykXzqFwe by katzenberger@mastodon.de
2025-02-12T22:39:48Z
0 likes, 0 repeats
@ErikUden Nochmal: das ist nicht das, was sie sagt. Sie spricht von "wohlhabenden Asylsuchenden", nicht von den von Dir ins Spiel gebrachten "Staatsoberhäuptern" (tauchen im Text gar nicht auf – und welches Staatsoberhaupt bitte hat in Deutschland Asyl gesucht, ist dann aufs Amt, und wäre somit überhaupt eine mögliche gedankliche Verbindung zu ihrer Aussage? Nenn mal eines).Sie spricht sich lediglich, im Kontext, dagegen aus, dass mittellose oder hochverschuldete Asylsuchende symbolisch bestraft werden (meine Interpretation: indem man ihnen noch die Eheringe vom Finger zieht). Was sie unter "wohlhabend" versteht, sagt sie nicht. Es sind aber weder die mittellosen, noch fiktive "Staatsoberhäupter".
(DIR) Post #Ar4acVGHCrrtB9CNlo by katzenberger@mastodon.de
2025-02-13T10:33:15Z
0 likes, 0 repeats
@ErikUden Zur Erinnerung meine Frage: "und welches Staatsoberhaupt bitte hat in Deutschland Asyl gesucht, ist dann aufs Amt, und wäre somit überhaupt eine mögliche gedankliche Verbindung zu ihrer Aussage?"Kein Staatsoberhaupt auf Deiner Liste ist eine Antwort drauf, oder hat überhaupt auch nur in Deutschland Asyl gesucht.Auf Deiner zweiten Liste sehe ich einen Menschenrechtsanwalt, "journalists, photographers, social media activists and artists", "Russian political diaspora", und "one of the largest refugee populations". Was Du mir über deren Status als wohlhabend oder nicht damit mitteilen möchtest, ist mir nicht ersichtlich.Der Konsens, den Du nicht sehen möchtest, steht explizit im Zitat: »Es spricht nichts dagegen, wenn wohlhabende Asylsuchende selbst für ihre Versorgung aufkommen«Sie setzt ihr "wohlhabend" in direkten Kontrast zu "mittellos", und dieser Kontrast ist nicht "narrativ", sondern ganz handfest und pauschalisierend.Der Konsens, in Klartext: Asylsuchende haben Du mittellos oder hochverschuldet zu sein, dann ist das ok. Der Unterschied liegt allein darin, wie viel man Asylsuchenden abknöpfen sollte, damit sie diesen akzeptablen Status verdienen.Zu wem das gesagt wurde, spielt für solche Aussagen keinerlei Rolle. Ich habe kritisiert, dass sie hier mit dem Klischee von "reich" spielt, und das begründet.Das wiederhole ich auch gerne nochmal: Du bist nicht "reich", wenn Du Schmuck und Wertgegenstände auf Deine Flucht mitnimmst. In genau derselben Weise nicht, als wenn Du seit Jahrzehnten in Deiner eigenen Wohnung wohnst, die sich heute zufällig in bester Lage befindet.Die Option, Deinen angeblichen "Wohlstand" zu Geld zu machen und davon zu leben, heben beide in derselben Weise nicht, denn sie würden damit ihre Altersvorsorge verbrennen.Wer nur "mittellos" oder "wohlhabend" kennt und nennt, möchte eben auch nicht weiter differenzieren.
(DIR) Post #Ar4f08SI3D6bDHLH72 by katzenberger@mastodon.de
2025-02-13T11:22:21Z
0 likes, 0 repeats
@ErikUden Danke schön, das klärt ihre Position in puncto "Sozialtourismus"-Vorwürfe, die ich gut finde.Ich hoffe, die "wohlhabenden Asylsuchenden" tauchen nicht wieder in konzessanten, fragwürdigen Statements auf.
(DIR) Post #ArYF5dagcH6u5KXjua by katzenberger@mastodon.de
2025-02-27T17:53:10Z
0 likes, 1 repeats
Since I've been mostly using #LibreWolf @librewolf and Tor Browser @torproject anyway, and almost never plain #Firefox, it wasn't a big deal to say goodbye and to delete Firefox from all devices today.The new "Terms of Use" and the modified privacy notice have crossed a red line, I do no longer give Mozilla the benefit of doubt.Brief and good summary of Mozilla's changes by @sarahjamielewis:https://mastodon.social/@sarahjamielewis/114072293410465140TBH I have no idea why somebody would so persistently and patiently work on discrediting and sinking their own flagship.
(DIR) Post #ArYKTeNxoQrJGqrUi9 by katzenberger@mastodon.de
2025-02-27T18:53:44Z
0 likes, 0 repeats
@ErikUden Was auch immer Dir da mitgeteilt wurde: wehren. So was geht nicht an.
(DIR) Post #AraSk059sWkBiHMbFg by katzenberger@mastodon.de
2025-02-28T19:29:58Z
0 likes, 1 repeats
@iryna What pains me the most is the shameless exploitation of somebody who is in extreme trouble and needs your help.Zelenskyy being forced to endure this bullying, for the sake of Ukraine, is unacceptable.
(DIR) Post #ArbwkGsQcz7DaGPkv2 by katzenberger@mastodon.de
2025-03-01T12:46:26Z
0 likes, 0 repeats
@futurebird I'd say the question is rather "What is the smallest sum that would cause an immediate change in how you can choose to live your life?"
(DIR) Post #AriH79DKRr66Vg8TIm by katzenberger@mastodon.de
2025-03-04T14:03:08Z
0 likes, 0 repeats
@ErikUden Toitoitoi.
(DIR) Post #AridTKh0eJfLTO0Cwa by katzenberger@mastodon.de
2025-03-04T18:13:41Z
0 likes, 0 repeats
@ErikUden Seit wann ist es Aufgabe eines Antisemitismusbeauftragten, Opfer von Kriegsverbrechen mit Euphemismen zu verhöhnen?Dieser Mann schadet dem Ansehen des Amtes, und nicht erst seit kurzem.
(DIR) Post #ArrLGJpgUCMqHxLOe8 by katzenberger@mastodon.de
2025-03-08T23:02:00Z
0 likes, 0 repeats
@futurebird For whom?
(DIR) Post #ArvCjuS1ITjXIj9Mm0 by katzenberger@mastodon.de
2025-03-10T19:45:22Z
0 likes, 0 repeats
@ErikUden Was kann Albanien dafür?
(DIR) Post #Arx1i8HqAsTKSAG6aG by katzenberger@mastodon.de
2025-03-11T14:14:47Z
0 likes, 0 repeats
@kuketzblog Ein Frontalangriff auf die Existenzgrundlage von Talkshows. 😉
(DIR) Post #Arx8uaEimcwsI9gSfY by katzenberger@mastodon.de
2025-03-11T18:08:46Z
0 likes, 0 repeats
@MeanwhileinCanada#Gaza could not.
(DIR) Post #AsaVk9R452DFaxECv2 by katzenberger@mastodon.de
2025-03-30T18:01:01Z
0 likes, 0 repeats
@foone Why stream over the internet, whats wrong with landlines?
(DIR) Post #AseDwTIP2ps87gk26q by katzenberger@mastodon.de
2025-04-01T13:00:46Z
0 likes, 0 repeats
@futurebird Better safe than sorry.https://www.ancient-origins.net/history-ancient-traditions/killing-swords-0011508
(DIR) Post #AskYuyxVcDFDjMrKO8 by katzenberger@mastodon.de
2025-04-04T14:24:05Z
0 likes, 0 repeats
@futurebird You're aware that you have just published an unsolicited application for jobs on the yacht of a Russian oligarch? 😉
(DIR) Post #AsqQUKZ5ol7qff3HvM by katzenberger@mastodon.de
2025-04-07T10:17:54Z
0 likes, 0 repeats
@futurebird I believe you and that poster are mistaken here, Wikipedia is not countering that "infiltration" at all. On the contrary, the project page says, loud and clear:»The purpose of this project is not to restrict or ban the use of AI in articles, but to verify that its output is acceptable and constructive, and to fix or remove it otherwise. «So they're actually welcoming "#AI" and believe they can moderate it's BS output away – in addition to their existing workload.This is unfortunate, to say the least.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_AI_Cleanup