Posts by blobster@infosec.exchange
(DIR) Post #AbzcVQsCngzGigb7xY by blobster@infosec.exchange
2023-11-20T08:59:15Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer J'ose espérer que l'intersection et non vide ! :ablobcatmelt:
(DIR) Post #Ac8VXJTWKKRR66dmRE by blobster@infosec.exchange
2023-11-24T15:53:32Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer L'utilisation de re.sub() devrait permettre de raccourcir un peu le corps de la boucle. Espérons qu'il n'y avait pas de signatures. 😋
(DIR) Post #AceEmHoqBB9ek47r9s by blobster@infosec.exchange
2023-12-09T22:48:48Z
0 likes, 3 repeats
If you are using Debian stable, DON'T UPGRADE NOW. Read this instead: https://lists.debian.org/debian-announce/2023/msg00005.htmlAn ext4 corruption bug apparently slipped in (Linux kernel 6.1.64-1). Bug report: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1057843Associated thread on the debian-user mailing-list: https://lists.debian.org/debian-user/2023/12/msg00500.html#debian #linux #ext4 #filesystem #dataCorruption
(DIR) Post #AqgWbiE9TjnD6J4rPE by blobster@infosec.exchange
2025-02-01T19:55:11Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer J'ai le bouton Translate sur vos messages de ce soir (et si j'appuie, c'est “From French“) → problème de métadonnées ?
(DIR) Post #Ar6iNkFoN1m1HbNIOm by blobster@infosec.exchange
2025-02-14T11:09:39Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer On lisait les newsgroups et plein de mailing lists ! (OK, ça dépend du « on » ; d'autres « on » téléchargeaient sur Napster, emule, etc.). Il y avait aussi quelques forums grâce à PHP.
(DIR) Post #AsiAotDdFzzAyW2iG0 by blobster@infosec.exchange
2025-04-03T10:44:41Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer Oh, c'est trop mignon ! Merci la DGFIP ! 😂
(DIR) Post #AskFAyHlt6XLC1gRRA by blobster@infosec.exchange
2025-04-04T10:42:55Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer Ils sont forts, c'est sûr. Le simple fait de lire vos spams avec attention relève du SM. :)
(DIR) Post #AtPoJWWAor2CWR7BM8 by blobster@infosec.exchange
2025-04-24T11:59:46Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer Hi, can you explain to non-professionals why such TLDs are “bad”? Pollution of the root? Or maybe you're not saying “bad” but only that, e.g., a .foo.fr or .foo.com domain would have no tangible disadvantage as compared to a .foo TLD?One of my big gripes with French banks is that several of them use multiple “unrelated” domains depending on the process: client access to their account, domain used in the From of some emails sent by the bank, other domain in the From of other emails, etc.
(DIR) Post #AtPrOFznyVweaevJlQ by blobster@infosec.exchange
2025-04-24T12:34:17Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer Thanks for your insight! Regarding this:using a dedicated domain for mass emailing avoids the serious work domain to be tainted by the bad reputation of the mass senderAssuming all mass emails were legit stuff, this shouldn't happen, right? Or maybe it could because of 1) bogus “this is spam” reports and 2) people being annoyed by marketing emails that would report them as spam?
(DIR) Post #AvSTrXrS42LSiYkGno by blobster@infosec.exchange
2025-06-24T14:38:59Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer XXX la plupart du temps, parfois FIXME selon la « culture » du projet où la mention va être inscrite.
(DIR) Post #Avab4PrPNLLac1UN3A by blobster@infosec.exchange
2025-06-28T12:37:26Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer Paris, Texas ?
(DIR) Post #AvldWFnODKIfuuvSAi by blobster@infosec.exchange
2025-07-03T20:26:43Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer C'est la faute au GEPAN ! (ou voir la très bonne série OVNI(s)...)
(DIR) Post #AxbcvrHGVmRvPLtx7g by blobster@infosec.exchange
2025-08-27T20:17:11Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyerIt said if the conference call participants had referenced the 2024 maintenance newsletter, “they likely would have advised a planned full stop landing or a controlled ejection instead of a second touch-and-go” that eventually led to the conditions that caused the crash, the report said.Le problème avec les newsletters, c'est que même ceux qui les envoient ne les lisent pas.
(DIR) Post #Ay20PczBYsDMpIZDbk by blobster@infosec.exchange
2025-09-09T12:48:20Z
0 likes, 0 repeats
🧵 @Marie_Odile_Morandi @aprilorg @bortzmeyer Merci pour la transcription de cette conférence, c'était très intéressant ! @bortzmeyer y a dit ceci :Les statistiques bayésiennes sont accessibles en seconde, ce n’est pas complètement idiot, peut-être qu’en quatrième c’est un peu rude.On peut prétendre faire telle ou telle chose, ou on peut le faire réellement. Je n'ai certes pas vu d'élèves en vrai depuis longtemps, mais les tests PISA en maths ne se sont pas améliorés du tout pour les élèves français au cours des 20 dernières années (ce qui me rappelle une formatrice IUFM vers 2005 qui nous affirmait que contrairement à ce que l'on croyait, le niveau ne faisait que monter !). Bref. À mon avis un peu informé bien que pas à jour sur tout, en seconde il ne s'agirait que de prétendre ; en quatrième, même pas en rêve.1/5
(DIR) Post #Ay20PhH3cMt47sxY1I by blobster@infosec.exchange
2025-09-09T12:48:50Z
0 likes, 0 repeats
@Marie_Odile_Morandi @aprilorg @bortzmeyer Je me souviens fort bien de mon vécu d'élève de première (S). C'est là que l'on commençait les probas à l'époque (vers le tournant des années 2000, pour avoir l'air modernes et soit-disant mieux préparer les élèves à être des Citoyens Éclairés™ capables de faire des choses « concrètes » de leur enseignement en mathématiques, les décideurs de l'Éducation Nationale on avancé l'introduction à ce domaine à la seconde, avec aussi des « statistiques » et en faisant beaucoup moins qu'en première S de la première moitié des années 1990, évidemment).2/5
(DIR) Post #Ay20PmLUlIPLr64f8C by blobster@infosec.exchange
2025-09-09T12:49:54Z
0 likes, 0 repeats
@Marie_Odile_Morandi @aprilorg @bortzmeyer C'était un des sujets les plus difficiles vus au cours de cette année. D'une part, car le formalisme nécessaire (univers, issues, évènements, évènements incompatibles, indépendants, etc.) pour faire des mathématiques et non du bla-bla, même pour des probabilités sur un ensemble fini, est assez abstrait pour des élèves de première S (qui n'existent plus, je suis au courant). D'autre part, parce que plus que dans tous les autres domaines étudiés cette année-là, il était facile de faire un raisonnement incorrect sans s'en rendre compte — même pour quelqu'un de rigoureux.3/5
(DIR) Post #Ay20PsDYvhcy4EPPbE by blobster@infosec.exchange
2025-09-09T12:50:15Z
0 likes, 0 repeats
@Marie_Odile_Morandi @aprilorg @bortzmeyer La façon la plus sûre d'éviter cet écueil est de commencer par modéliser rigoureusement l'expérience aléatoire étudiée : ensemble des issues, i.e. l'univers choisi, évènements considérés (ce sont des parties de l'univers), lesquels son indépendants, etc. Il faut faire bien attention à ce que cette modélisation soit fidèle à l'expérience à laquelle on s'intéresse et permette de répondre aux questions posées. Après, c'est « facile », il suffit de dérouler la théorie... La réalité de la plupart des élèves de lycée, c'est que quand ils savent lire, écrire et dérouler correctement un peu de théorie, on est déjà dans le peloton de tête. La modélisation d'une expérience aléatoire avec un formalisme que l'on vient juste de découvrir, c'est très difficile à cet âge (pour les capacités et l'enseignement reçu par les élèves que j'ai connus).4/5
(DIR) Post #Ay20Pxudky3ZjHbNwG by blobster@infosec.exchange
2025-09-09T12:51:09Z
0 likes, 0 repeats
@Marie_Odile_Morandi @aprilorg @bortzmeyer Bref, désolé pour le pavé mais ce point m'a fait un peu rire... jaune (je serai peut-être contredit par un ancien formateur IUFM/ESPE qui faisait faire avec beaucoup de succès à ses élèves de quatrième de la topologie générale au moyen de Cabri Géomètre en projet pluri-disciplinaire !).5/5
(DIR) Post #Ay22HSjvyJQwdmfRwm by blobster@infosec.exchange
2025-09-09T14:03:44Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer @Marie_Odile_Morandi @aprilorg OK, merci pour la précision. Effectivement, je n'ai pas pris le « peut-être » qui précédait dans un sens ironique...
(DIR) Post #B31LU1ZriAnnF1h55U by blobster@infosec.exchange
2026-02-05T17:57:40Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer J'ai mon propre nom de domaine et j'ai commencé à faire héberger les serveurs DNS faisant authorité et le mail chez Gandi il y a environ 5 ans. Lorsqu'ils ont augmenté leurs prix comme des malades et changé les termes du contrat (les boîtes mail « offertes » avec la gestion du domaine de l'étaient plus), je suis passé chez Infomaniak. Pas de souci pour la migration, idem pour quelqu'un de ma famille pour qui je gère ces choses-là.Pour mon domaine, j'ai activé DNSSEC lors de la migration vers Infomaniak. Pour celui de mes proches, je n'ai pas osé car l'interface marquait que c'était « pour les experts » ou quelque chose d'approchant ; je ne voulais pas prendre la responsabilité d'un gros cafouillage sur un domaine qui n'est pas le mien. SPF, DKIM et DMARC réglés dans tous les cas (Infomaniak a un petit outil pour vérifier la configuration).Les domaines sont des .net, y a-t-il un risque dû à la gestion U.S. à votre avis (beaucoup de choses ayant changé depuis quelques années côté États-Unis...) ? À l'époque, je n'avais pas cherché mais je pensais qu'un particulier ne pouvait pas, de manière réaliste, avoir son .fr... et il faut dire aussi que j'ai « suivi » (des connaissances avaient un .net depuis longtemps).Merci beaucoup pour vos articles. Je viens de redécouvrir récemment celui-ci sur la terminologie DNS, c'est excellent ! (En l'occurrence, je voulais vérifier ce qu'est un “stub resolver” et comment vous le traduisez en français : « résolveur minimum », donc.)