Posts by WolfgangFeist@hessen.social
(DIR) Post #Ab8Gg6RWuhbhJt6uKe by WolfgangFeist@hessen.social
2023-10-25T15:04:15Z
0 likes, 0 repeats
@Luizcruz @VQuaschning "Europa eine Energieautarkie"Wieso soll denn das das Ziel sein? Etwas Handel ist dann nicht schädlich, wenn dadurch keine einseitigen Abhängigkeiten entstehen.Aber: Europa kann einen sehr viel größeren Teil seiner Energiedienstleistungen selbst erneuerbar gewinnen als bisher. Die bedeutendste Rolle dabei spielen Energie-Effizienz-Verbesserungen - das blenden viele heute aus.
(DIR) Post #Ab8UBG94BpHpn9f3dQ by WolfgangFeist@hessen.social
2023-10-25T15:47:48Z
0 likes, 0 repeats
@Luizcruz @VQuaschning "Sie gehen davon aus..." Wieso denn das? Gerade nicht!"Sie berücksichtigen nicht die neuen Elektrizitätsverbraucher,"Auch das gerade nicht!Wir haben uns das mit der PEr-Methodik gründlich angesehen. Das zeigt ganz genau, wo dabei die Grenzen liegen, und auch, wie aufwändig saisonale Speicherung wird.https://passipedia.de/grundlagen/energiewirtschaft_und_oekologie/erneuerbare_primaerenergie_perEs zeigt aber auch, dass wir hier ganz erheblich nachhaltiger werden können - & auch, warum das Ziel nicht "Null" oder "Autarkie" sein kann.
(DIR) Post #AbEFEVdEjbFYKMclAe by WolfgangFeist@hessen.social
2023-10-27T14:07:48Z
0 likes, 1 repeats
Temperaturmessung in einer wärmegedämmten Außenwand. Die gemauerte Wand bleibt trotz niedriger Außentemperaturen im gesamten Querschnitt warm, weil die Wärmedämmung vor Auskühlung schützt. Die Grafik zeigt viele interessante Details, die im verlinkten Text näher erläutert werden.https://passipedia.de/baulich/waermschutz_nachrechnen
(DIR) Post #AbEFEYvmT6rkYkK6zY by WolfgangFeist@hessen.social
2023-10-27T14:22:23Z
0 likes, 0 repeats
Frage: Warum poste ich das hier?3 Gründe:a)Pragmatisch: mit solchen Maßnahmen senken wir Kosten, CO2, Energieabhängigkeit dauerhaftb)Es wurde oft Unsinn verbreitet: Dass die Physik da nicht stimme, z.B.. Doch, die Physik stimmt hier, so genau wie überhaupt möglich.c)Es ist ein leicht verständliches Beispiel dafür, dass es Fakten in dieser Welt gibt, die belegbar sind - in diesem Fall sind diese sogar relevant. Geben wir uns ein wenig Mühe, dies zu verstehen, werden viele 'Probleme' lösbar.
(DIR) Post #AbEJMb5YjIjzNuz464 by WolfgangFeist@hessen.social
2023-10-28T13:13:24Z
0 likes, 0 repeats
@wauz Und sicher kann "man" das.Hintergründe:1) Einige beliebte moderne Architektur'schulen' sahen das als überflüssig (wenigstens), nostalgisch (überwiegend), unprofessionell (die Professoren) oder gar hässlich an.2)Zuzugeben: Nicht jede bauliche Situation erlaubt es.3)ABER: Heute können wir den weitgehend gleichen Effekt durch z.B. Lamellen, Markisen, Sonnenschutzverglasung,.. erreichen. Irgendwas geht immer!4)Dass wir auch das meist NICHT machen:Wie nennt sich das?Ignoranz?
(DIR) Post #AbEKohWIVnETOSSIIy by WolfgangFeist@hessen.social
2023-10-28T13:29:42Z
0 likes, 0 repeats
@wauz Wieder mal ein gemischter Korb:-).Glasfassaden: Sind doch wohl schon an sich eine Geldfrage? Billig ist sowas nicht, es ist eben "repräsentativ" bzw. wird dafür gehalten.Übrigens: Das dann nachhaltiger zu gestalten, dazu haben wir einschlägige Hersteller beraten: Die Passivhaus-taugliche Glasfassade gibt es. Und teurer als der herkömmliche Mist(sorry) ist das auch nicht. Nur: Viele Planer kennen das gar nicht & es interessiert sie auch nicht; ihre Klienten haben es ja (das Geld).
(DIR) Post #AbEOWDN6GP5mUhasaW by WolfgangFeist@hessen.social
2023-10-28T14:11:10Z
0 likes, 0 repeats
@wauz Das kann alles auch so gemacht werden, stimmt: Die ersten (kostengünstigen!) Passivhaus-Siedlungen wurden vollständig elementiert gebaut; geht also auch. War gerade in den Meldungen!https://www.fr.de/rhein-main/wiesbaden/erste-passivhaussiedlung-europas-steht-in-wiesbaden-92641609.htmlEine akzeptable Lösung - neben viele anderen. auch die anderen gehen Material- und Energie-effizient. Und, so die Planer darauf achten, sogar auch kostengünstig.
(DIR) Post #AbF6xg1QFKIR9aMLhI by WolfgangFeist@hessen.social
2023-10-28T21:30:59Z
0 likes, 0 repeats
@jakob Danke...jetzt kann ich das auch sehen, trotz dichter Bewölkung hier.
(DIR) Post #AbbdWqaOrp1XHS0xNY by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-08T15:55:34Z
0 likes, 0 repeats
@mkreutzfeldt Na ja: Staat, Industrie und Gesellschaft sind auf falschem Kurs,mehrheitlich. Das ist faktisch: Wenn wir in 15Jahren noch vernünftig leben wollen, dann müssen wir jetzt etwas für den Klimaschutz tun und NICHT:-beschwichtigend rumlabern-Nebelkerzen werfen-Braunkohleabbau mit Polzei durchsetzen-Fossile Energie subventionieren-so tun, als wäre alles doch jetzt schon grün ('nachhaltiges Erdgas' z.B.)ließe sich noch über 3 Seiten fortsetzen.
(DIR) Post #AbdmQ6qLJSOrZsFllQ by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-09T18:30:01Z
0 likes, 0 repeats
Die Illusion hat gleich drei Schwächen:1.Wie hier zu sehen: Viel zu teuer. Nuklear war, ist und bleibt deutlich teurer als direkt verbrannte fossile Brennstoffe.2.Mengen: Nuklear hat in den vergangenen Jahrzehnten rund 7.000TWh zur Welt-Primärenergie beigetragen; von insgesamt 179.000TWh. Keine 4%. Zum Vergleich: Erneuerbare liegen jetzt bei 19%.3) -> 2/2https://arstechnica.com/science/2023/11/first-planned-small-nuclear-reactor-plant-in-the-us-has-been-canceled/
(DIR) Post #AbdmQCcNqGnbUJlhq4 by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-09T18:37:41Z
0 likes, 0 repeats
2/2 (Atomlraft)3.Ausbau-Geschwindigkeit: Selbst mit "Vollgas" können kaum 1000TWh/a zugebaut werden(das wären ca. 100 Kraftwerke jährlich weltweit). 140.000 TWh/a Fossile müssen 'ersetzt' werden. 140 Jahre würde das dauern! Übrigens: Die Ausbau-Geschw. muss auch bei Erneuerbaren erheblich gesteigert werden.UND: Die zeitgleiche Verbesserung der Energie-Effizienz ist der ständig vergessene, aber wirksamste und schnellstmögliche Beitrag, die Klimaziele zu erreichen.(Beispiel: Gebäude)
(DIR) Post #AbdmQFCyDDFlWMtx8y by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-09T18:44:51Z
0 likes, 0 repeats
Warum wichtig?Es wird in letzter Zeit die Illusion verbreitet, dass nukleare Energie uns schnell & vor allem billig aus den Fossilen herausführen könnte.Die Fakten zeigen: Das ist nicht so. Nicht entfernt.Was diese Illusionsverbreitung vor allem soll: Ablenken von den Maßnahmen, die wirklich wirksam CO2 reduzieren. Als da sind-Energieeffizienz-Windkraft-PV-Stromerzeugung-Elektrifizierung (auch Verkehr & Heizung, aber mit Wärmepumpen)-Schwerpunkt -> pflanzliche Ernährung
(DIR) Post #AbdmQOASttb5JCnZzM by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-09T19:11:35Z
0 likes, 0 repeats
Ergänzung:1)Belege: Datenquelle https://ourworldindata.org/global-energy-200-years (vgl.Anhang)2)Ausbau-Geschw. Erneuerbare derzeit: +2.900TWh/a. Das würde so rund 50 Jahre dauern (&nur, wenn der Verbrauch nicht weiter steigt).A)Doch, ist ausbaufähig.*2(?)B)Verbrauchssteigerung müsste schon dann nicht sein, wenn system. Umstieg auf E-Traktion &Wärmepumpen.C)Noch konsequentere E-Effizienz-Umsetzung kann den Verbrauch so stark reduzieren, wie die Subst. durch Erneuerbare.D)Dann geht es innerhalb 15 bis 25Jahren.
(DIR) Post #AbdmQTbwf9Y8Bsh612 by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-09T19:25:30Z
0 likes, 0 repeats
Bemerkung:Ich habe hier nicht behauptet:- Dass das alles "ganz einfach" wäre und 'nichts' kosten würde;- allerdings ist es so, dass es weniger kostet als das "weiter so" mit fossiler Energie (das wird nämlich dauernd teurer)- ...und es ist so, dass es viele weitere Vorteile hat (Ende der Energiekrisen; weniger Umweltdreck; weniger Gesundheitsschäden; und, eben auch- Vermeidung katastrophaler Klimaschäden
(DIR) Post #AbdnfGO4D8LpTXojsO by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-09T20:20:42Z
0 likes, 0 repeats
@wauz Das geht mit den speziell von den Militärs dafür entwickelten Reaktoren einfacher und schneller (PU).Eines ist aber schon richtig: Auf Nuklearenergie setzen vor allem die "Atom"mächte. Die Verbindung zwischen 'ziviler' und 'militärischer' Nutzung bei Nuklearenergie ist enger, als uns glauben gemacht wurde. Das wird insbesondere an den 'Atom'programmen einiger Länder sehr deutlich (ohne jetzt Namen zu nennen)
(DIR) Post #Ac1yn3aYhInD1Y4Z7Y by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-21T12:13:23Z
0 likes, 1 repeats
Wirklich bedeutende Teile der Dinge, die wir tun können, um zum #Klimaschutz bei zu tragen: Die sparen uns sogar richtig Geld.Einmal ein Zugang aus anderer Perspektive: Doch, natürlich können wir etwas tun.https://passipedia.de/beispiele/wohngebaeude/mehrfamilienhaeuser/winter_2022/23_besonders_sparsam_heizen#kein_geld_fuer_klimaschutz
(DIR) Post #AcJJ1pPuyErYBZje40 by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-29T12:24:02Z
0 likes, 0 repeats
Jetzt ist bei uns im Passivhaus der Heizbetrieb mit der Split-Wärmepumpe aufgenommen - rund eine Woche vor dem Betriebsbeginn im letzten Jahr. Die letzten Wochen hatten nur untypisch wenig solare Gewinne ermöglicht - es ist nahezu durchgehend bewölkt und die Außentemperaturen liegen jetzt am Standort um den Gefrierpunkt herum. Der Stromverbrauch des Splitgerätes liegt jetzt bei rund 500 Watt - für die gesamte Wohnfläche bei drei Personen. https://passipedia.de/beispiele/wohngebaeude/mehrfamilienhaeuser/winter_2022/23_besonders_sparsam_heizen#mittwoch_29_november_2023jetzt_ist_das_splitgeraet_an
(DIR) Post #AcJJ1rznNokYBQXKGO by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-29T13:18:52Z
0 likes, 0 repeats
Aha:Die Wetter-Experten nennen das gerade den "Wintereinbruch" in Deutschland.Kein Wunder also, der macht auch vor unserem Passivhaus nicht halt. Ist in und mit dem aber viel besser zu ertragen.
(DIR) Post #AcKbUbXZdQ0jsa9C9g by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-29T17:37:17Z
0 likes, 0 repeats
Rettet uns die direkte CO2-Entnahme aus der Luft?https://passipedia.de/beispiele/wohngebaeude/mehrfamilienhaeuser/winter_2022/23_besonders_sparsam_heizen#rettet_uns_die_direkte_co2-entnahme_aus_der_luft
(DIR) Post #AcKbUcTMAaEQlnBLDk by WolfgangFeist@hessen.social
2023-11-29T17:43:03Z
0 likes, 0 repeats
Die Antwort ist ein wenig komplexer als "Ja" oder "Nein":"Nein": Allein kann uns CO2-Entnahme nicht retten. Viel zu wenig, viel zu spät."Doch", ganz am Ende: Für die Emissionen, die nur mit extremem Aufwand vermeidbar wären - da werden wir trotzdem einen Beitrag von DAC brauchen. NUR:Der kann all die anderen Maßnahmen, wie Windkraft, PV, Wärmedämmung, Wärmepumpen, E-Traktion, ... nicht ersetzen; schon allein von der Menge her nicht (Faktor über 10) und schon gar nicht bzgl. der Kosten.