Posts by Venthan@o3o.ca
 (DIR) Post #ALsyy4BEUoRIzajcHI by Venthan@o3o.ca
       2022-07-26T03:50:54Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       看到吴啊萍的社交账号被人扒出来,叫“慕尘”。从她过往言辞来判定,完全就是一个普通中产者的日常,就是中国社会底层社畜的一个缩影。
       
 (DIR) Post #ALsyy4l2Lh4ymdUD5M by Venthan@o3o.ca
       2022-07-26T13:54:25Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       关于吴啊萍
       
 (DIR) Post #AQ1FE0ZZvelOwwAHPU by Venthan@o3o.ca
       2022-11-27T02:19:03Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       太恶心了,朋友圈开始出现一些自以为自己很懂的“担忧党”,说什么表达情绪可以,但太激进了,这是颜革,这是被利用。啊你以为呢?几年了连门都不给出,话都不给说,情绪都不能表达了,难道这些不就是政治不满?不然你以为是表演啊?哭哭啼啼演过上面看,然后跪求他们给你面子?一切就会得到改变?做梦吧!这样的体制早就烂透了,早想推翻了。说什么学生的行动和主张都是被蒙骗的,和国际主义马克思主义无关。放屁!最背叛马克思主义的难道不是你党吗?利用一套修正话术来蛊惑了青年这么多年,早就偏离主线了。人们价值什么时候得到体现了?劳工利益又什么时候在你这得到保障了?更多的是剥削罢了,比你口中的资本家还要邪恶。
       
 (DIR) Post #AQ1FE4kMPVlTtXEwls by Venthan@o3o.ca
       2022-11-27T02:59:04Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       大家要守住,同时记住一点,小心甄别那套试图否定一切主体的“父权制话语”,别让话语权被抢夺了。
       
 (DIR) Post #AQ1FE6cdRCm1i9do0W by Venthan@o3o.ca
       2022-11-27T03:10:41Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       “被利用”的言辞就是一种拉康理论中的“主人话语”,你引用“被利用”的词藻来言说时,你早已被大他者俘获了,然后延续了他的“主人话语”,继续去奴役他人。
       
 (DIR) Post #AQ1FE8UCVXDPUZi68e by Venthan@o3o.ca
       2022-11-27T04:46:49Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       提供一条能反驳这种话语的论证。~~~能正确辨别是非的前提是,拥有一个公开透明且自由的舆论环境。但国内的信息常常是单方面“正向”的输出,对于某些热点上,太敏感公众在网络上的信息发布和讨论,明明一个正常的、合理的内容常常被404,这样的做法并不是在营造一个可以健康成长的信息环境,反而助长了谣言、虚假信息的可信度,公信力也大打折扣。共同身处这样的环境中,你认为那些学生不会甄别,那又凭什么认为你对于他们不会甄别信息的观点是正确的呢?只将矛头对准学生,无非就是在避讳那头“房间里的大象”罢了。你怪罪学生幼稚冲动的时候,又为什么不去呼吁放开舆论环境?让媒体能提供尽可能全以及客观的信息,也让公众能有意识提高自己识别、判断、筛选和思考信息的能力。如果在信息流通中,我们能充分讨论各种意见、观点、信息,那这为什么就不是一个“真相越辩越明”、“逐渐回归真理”的世界?这种促使网络舆论环境形成一种“反思潮”的趋势为什么是不可能的呢?这为什么就不是你们课本里学到的那个“辩证法”呢?~~~@board
       
 (DIR) Post #ARQoSdEb2s44UTCJnc by Venthan@o3o.ca
       2023-01-08T01:08:34Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       不知道大家为何对于社会制度“养懒汉”的问题产生反感,但我觉得,一个愿意养懒汉的社会,才是一个最平等包容的好社会。这是从UBI制度中所受的启发,即让有能力、自主性强且自愿帮扶弱者的人承担社会建设与福利保障的任务,同时接纳不劳动者(即便不是弱势群体)的存在。养懒汉只是表面手段,核心是对人的关注,是对所有人温饱等最基本生理需求的保障,让“活着”能作为人最根本的权利。它需要社会“自愿性”的基础,但这种“自愿性”其实没有大家所想的那么脆弱,原因在于并非所有人都不愿工作,是存在有一部分人,让他永远地失去工作也能生活,他是不愿意的。而当他自身的工作能影响并帮助到其他人,其中的“利他性”就会被激发,也会使他更加地热衷于自己的工作当中,而不会再对养懒汉有更多的抱怨。马克思所说的“劳动作为人最根本需求”,不接受人的惰性的存在,并试图消除与改造这种惰性,这点太过于极端。它没有根本预见懒汉的本质。许多懒汉问题的争论,其实都预设了“懒汉即非正义”的前提,根本没有讨论懒汉本质而直接进行污名化。其实懒汉并非真的什么都不做,他只是解放了温饱,但同时也会带来更多的“创作性“的可能,是一个潜在的艺术家。