Post B2TLQVWW6mL4GdGdGK by vikingkong@misskey.vikingkong.xyz
(DIR) More posts by vikingkong@misskey.vikingkong.xyz
(DIR) Post #B2TCLU0JQmRwWGjWG8 by razzlom@quietplace.xyz
2026-01-20T07:47:11.822Z
1 likes, 0 repeats
Я уже смирился с тем что современные веб сайты это 1 Кб полезной инфы и 100 Мб жабаскрипта, но я не понимаю тех кто:1. Не даёт копировать содержимое. Лол, я всё равно скопирую через F12 или скачаю страницу и скопирую через текстовый редактор.2. Те кто добавляют название сайта и ссылку когда ты что-то копируешь. Чуваки, это не продвигает ваш сайт через "сарафанное радио", люди перед отправкой в соцсети или в мессенджеры вынуждены вычищать это говно из двух строчек нужного текста который они скопировали.:blobcatfacepalm:
(DIR) Post #B2TLCGoO0eyAaLpw1Y by shuro@friends.deko.cloud
2026-01-20T08:20:11Z
0 likes, 0 repeats
@razzlom одно время картинки от копирования любили защищать нарезкой на куски :)
(DIR) Post #B2TLCIAOyIAqmv91yi by razzlom@quietplace.xyz
2026-01-20T08:26:42.805Z
0 likes, 0 repeats
@shuro@friends.deko.cloud Такого не встречал. Ватермарки и сейчас некоторые ставят.
(DIR) Post #B2TLCJTw59OSrnI944 by shuro@friends.deko.cloud
2026-01-20T08:31:05Z
0 likes, 0 repeats
@razzlom сейчас больше бесит проверка на реферрер, из-за чего картинки непосредственно на странице грузятся, а как save as - уже нет.Причём браузеры это херню поддерживают :) Казалось бы, если ты уже загрузил страничку с картинками и пользователь просит теперь сохранить картинку на диск - возьми ты уже загруженную из кэша/памяти, что на экране прямо сейчас. Но нет, даже Firefox полезет отдельным запросом на сайт и получит отлуп.
(DIR) Post #B2TLCKL6tRvbWiAbwm by vikingkong@misskey.vikingkong.xyz
2026-01-20T09:39:54.995Z
0 likes, 0 repeats
@shuro@friends.deko.cloud @razzlom@quietplace.xyz Потому что браузер проверяет наличие ресурса в кэше, используя твой запрос в качестве ключа, какой-то заголовок отличается от того запроса, по которому ресурс был ранее скачан — все, это уже другой запрос и в кэше по нему ничего не нашлось.Выглядит тупо, но наверняка объясняют т. н. "безопасностью".
(DIR) Post #B2TLQVWW6mL4GdGdGK by vikingkong@misskey.vikingkong.xyz
2026-01-20T09:43:57.677Z
0 likes, 0 repeats
@shuro@friends.deko.cloud @razzlom@quietplace.xyz Потому что браузер проверяет наличие ресурса в кэше, используя твой запрос в качестве ключа, какой-то заголовок отличается от того запроса, по которому ресурс был закэширован — все, это уже другой запрос и в кэше по нему ничего не нашлось.Выглядит тупо, но наверняка объясняют т. н. "безопасностью".
(DIR) Post #B2TRwg7opJCa8hRFKK by shuro@friends.deko.cloud
2026-01-20T09:56:08Z
1 likes, 0 repeats
@vikingkong объяснений там много, но всё же любопытно, что в том же Firefox раньше можно было в "свойствах страницы" посмотреть все загруженные медиаэлементы и сохранить, а сейчас это убрано :) При том, что подобные ишшуи кидают им регулярно. И, казалось бы, если юзер видит на экране уже загруженную картинку и кликает "сохранить", то он именно то, что видит, и хочет сохранить, а не гипотетически изменившийся объект на сервере.И припоминаю, что когда-то давно во времена диалапа это так и работало, так как технологии не позволяли таких "улучшений".@razzlom
(DIR) Post #B2TZDEpcFw865klenw by dart@mstdn.social
2026-01-20T11:39:47Z
0 likes, 0 repeats
@shuro @razzlom @vikingkong В Firefox ctr+i разве не оно
(DIR) Post #B2TZDG8nO7489WkUL2 by shuro@friends.deko.cloud
2026-01-20T11:49:07Z
0 likes, 0 repeats
@dart о, вернулось, никак?Да, вот эта вкладка исчезала в прошлом.@razzlom @vikingkong
(DIR) Post #B2TZDH6hnMzJ9KmKie by vikingkong@misskey.vikingkong.xyz
2026-01-20T12:17:04.472Z
0 likes, 0 repeats
@shuro@friends.deko.cloud @dart@mstdn.social @razzlom@quietplace.xyz В хромоподобных еще через dev tools вот так можно