Post B0wKK8kWdunIfXPCAy by eragon@pl.eragon.re
 (DIR) More posts by eragon@pl.eragon.re
 (DIR) Post #AzC5Zr3rWUBwAr2uo4 by shaft@piaille.fr
       2025-10-14T08:19:23Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       An update to #RFC 768 (yup, that's UDP) 45 years ago after its publicationThis new RFC's PDF is 51 pages long. RFC 768's PDF is 3 pages long 😅https://www.rfc-editor.org/info/rfc9868
       
 (DIR) Post #B0wKK8kWdunIfXPCAy by eragon@pl.eragon.re
       2025-10-14T08:36:13.611839Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @shaft Y'a un monde ou les auteur·ices de la RFC 768 avait prévu le coup d'étendre la spec mais que tout le monde l'a oublié et du coup la rfc 9868 est énorme
       
 (DIR) Post #B0wKK9zo0abwXDYudE by shaft@piaille.fr
       2025-10-14T08:40:55Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @eragon Les auteurs expliquent (section 4) que ce nouveau RFC est possible car l'entĂȘte UDP contient un champ Length (taille en octect du datagramme) distinct de celui de l'entĂȘte Length d'IP et que personne ne sait trop Ă  quoi ça sert donc bah utilisons le ^^
       
 (DIR) Post #B0wKKB7zncky2uOy2K by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
       2025-12-05T13:33:47Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @shaft @eragon Et suite des explications en https://www.bortzmeyer.org/9868.html