Post B0RL0km4LUVulvoMro by vaidas@river.group.lt
(DIR) More posts by vaidas@river.group.lt
(DIR) Post #B0QnKDDRQbiW2ginoW by vaidas@river.group.lt
2025-11-19T23:45:29Z
0 likes, 0 repeats
Įsijungiau kad telefonas ir raw formatu nuotraukas saugotų tai dabar žiūriu per Google Photos ir įprastinė versija gražiai atrodo su smulkiom detalėm, o jei pasirenku RAW tai matau blurry fish butt. Kaip čia taip gaunasi? Ar ne RAW'e turėtų būti palikę daugiau informacijos?
(DIR) Post #B0QnKF8YHkzi06RvTE by ignaloidas@not.acu.lt
2025-11-20T08:28:11.021Z
0 likes, 0 repeats
@vaidas@river.group.lt telefonu kameros dabar praktiškai universaliai naudoja visokuis AI'us kad iš tos blurry fish butt kurią sensorius gauna padaryti kažką kas primena normalios kameros vaizdą.
(DIR) Post #B0RJkWUJauWjsOChqS by vaidas@river.group.lt
2025-11-20T13:35:45Z
0 likes, 0 repeats
@ignaloidas kaip taip gali būti? Iš blogesnės kokybės padaro geresnę?
(DIR) Post #B0RJkXqKYXjQ4xVnnc by ignaloidas@not.acu.lt
2025-11-20T14:31:26.137Z
0 likes, 0 repeats
@vaidas@river.group.lt išsigalvoja geresne kur jos nėra 😉geras straipsnis apie tai https://petapixel.com/2023/02/04/the-limits-of-computational-photography/
(DIR) Post #B0RL0km4LUVulvoMro by vaidas@river.group.lt
2025-11-20T14:40:57Z
0 likes, 0 repeats
@ignaloidas tai reali nuotrauka yra ta, kurią matau pasirinkęs RAW? Kaip yra su HDR? Ar visų sensorių daryta info yra tam DNG faile, ar jau sujungta? Ar čia išvis tik kažkokį prikabintą preview matau?
(DIR) Post #B0RL0m5xR216ru7lVQ by ignaloidas@not.acu.lt
2025-11-20T14:45:38.976Z
0 likes, 0 repeats
@vaidas@river.group.lt reali yra labai reliatyvus terminas 😆RAW duomenys tokie kuriuos sensorius matė, bet iki realesnės nuotraukos reikia pasižaisti - kaip sensorius mato gerokai skiriasi nuo to kaip žmogus mato, ar kaip kompiuteriai rodo. Reiktų per kokį Darktable ar panašią programą atsidaryti ir pasižaisti kad sutvarkyti duomenis iki parodomų.Dėl kitų klausimų - vienareikšmiškai atsakyti sunku, reiktų patį failą pasinagrinėt per raw vieweri
(DIR) Post #B0RNQYyd1xKLcX7XwO by vaidas@river.group.lt
2025-11-20T14:52:54Z
0 likes, 0 repeats
@ignaloidas pasidalinau per dropbox abu failus:https://www.dropbox.com/scl/fi/y43471q8jqfe74esl75ki/PXL_20251001_054629742.RAW-02.ORIGINAL.dng?rlkey=jv78pgx2hslmxck4v5kkx28eo&st=kl5igv8e&dl=1https://www.dropbox.com/scl/fi/nnk8lq6vs5jxekyipcwqv/PXL_20251001_054629742.RAW-01.jpg?rlkey=tocgkf7dwdo4o3mktxczgc1yg&st=gumh7n0y&dl=1Mane stebina, kad jie yra kardinaliai skirtingi. Tas RAW failas toks tamsus ir praktiškai under-exposed.Dar įdomu, kaip handle'inamas HDR, kuris galbūt ne visad naudojamas, o kažkaip pats nusprendžia matyt, ar reikia.
(DIR) Post #B0RNQaVdKjK2NBZQ1Y by ignaloidas@not.acu.lt
2025-11-20T15:12:43.353Z
0 likes, 0 repeats
@vaidas@river.group.lt exposure tai šiais laikais praktiškai visiškai duomenų reikalas, jei turi raw tai realiai gali keisti kaip nori.Dėl HDR - teoriškai tai daromos kelios nuotraukos ir apjungiamos, bet paprastai tai daroma tik jei tamsu kad gauti daugiau šviesos, jei gana šviesu tai gal ir uženka iš vieno karto. Pačiam irgi klausimas.O per Darktable atsidarius ir truputi exposure patvarkius ir porą kitų lengvų tvarkymo filtrų uždėjus (lešių korekcija ir pan) gaunasi daugmaž padori nuotrauka - bet tas jpeg'as matosi gerokai pasharpintas (imetu abieju screenshotus iš idomesnės detalės)
(DIR) Post #B0RWKpDkceETqlX6DQ by vaidas@river.group.lt
2025-11-20T16:50:30Z
0 likes, 0 repeats
@ignaloidas Kuris čia iš RAW, o kuris JPG? Aš visad galvojau, kad RAW tai duomenys jau po visų "patvarkymų", bet prieš kompresiją - dėl to ir pasirinkau juos saugoti. Panašu, kad belieka rinktis JPG ir jei jau ten karpysiu ar pan., teks susitaikyt su kokybės praradimu.
(DIR) Post #B0RWKqKAWGxbGxXjrE by ignaloidas@not.acu.lt
2025-11-20T16:52:31.159Z
0 likes, 0 repeats
@vaidas@river.group.lt pirmas iš jpg, antras raw (jpg matosi gerokai aštresni kraštai)Ir jo, RAW be patvarkymų, tiesiog tiesiai duomenys iš sensoriaus.