Post AzQJeVSnMyMeD0G9GS by moonlight@cawfee.club
 (DIR) More posts by moonlight@cawfee.club
 (DIR) Post #AzQJeRlR7itmjewylU by yukimomo@m.cmx.im
       2025-10-21T04:44:16Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       后知后觉，李陵不就是老中初代润人？“陵虽孤恩，汉亦负德”，不就是汉代版的“你爱国，国爱你吗？”
       
 (DIR) Post #AzQJeSrr1Lcu9qxcPI by yukimomo@m.cmx.im
       2025-10-21T04:47:43Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       之前觉得老中的古典戏剧作品里没有能满足乔治·斯坦纳的悲剧定义的。但是看见一个对司马迁的评价：司马迁写的那些失败英雄，没有一道咒语或一场暴风雨成为这些“失败英雄”命运的关键。他们的痛苦植根于人性的邪恶：权欲、奸诈、背信弃义、喜怒无常。在李广、李陵、苏武、司马迁的时代，武帝即是这种恶意的化身。司马迁写的不是命运的悲剧，而是存在的悲剧。人受到人的拨弄，而不是受到天的拨弄。于是恍然大悟，中国的悲剧不在戏剧里，不在文学里，而在历史里。
       
 (DIR) Post #AzQJeTkRkNIMtAVDV2 by yukimomo@m.cmx.im
       2025-10-21T04:50:03Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       一直觉得老中人把历史当做一种“公正的审判”很奇怪，因为我从不认为历史很公正或者能起到审判的作用。反而充满了虚伪假饰和阴险动机。然后觉得还是司马迁和班固把历史记录的标准拉得太高了。才让司马光这种老登搭了便车，让后人误以为历史记载都是司马迁班固那个水平的。
       
 (DIR) Post #AzQJeUe6PRoZfmXfFY by yukimomo@m.cmx.im
       2025-10-21T04:53:57Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       看见一个说法很感动。就是司马迁写《李陵传》写得很简短，很平淡，笔端几乎不带感情。可能是司马光因为政治原因无法写，也可能是创伤太痛了写不了。百年后的班固注意到这点，他为司马迁写了一篇《李陵传》，篇幅八倍于司马迁的。如今我们所知道的李陵的细节，大多来自于班固。“班固因为理解司马迁的孤寂痛苦，因而爱屋及乌地对李陵有了特别的关怀。他特地模仿了司马迁的语言风格，替他将《史记》无法言说的李陵故事淋漓尽致地写了出来。”而且班固爹还批评过李陵咎由自取，班固却为了文学偶像司马迁的愿望，顶撞死爹为李陵做传。
       
 (DIR) Post #AzQJeVSnMyMeD0G9GS by moonlight@cawfee.club
       2025-10-21T05:03:32.359808Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @yukimomo “ 可能是司马光因为政治原因无法写...”这里的司马光是司马迁的笔误吗