Post Ayo0eqclPefuhZtUvY by nkn@piaille.fr
(DIR) More posts by nkn@piaille.fr
(DIR) Post #Aynvenu91bbkUpBRhI by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2025-10-02T16:35:40Z
0 likes, 0 repeats
Intéressante réflexion sur l'IA, partant du fait que les plus critiques vis-à-vis de l'IA sont parfois les plus privilégiés, ceux qui n'ont pas besoin de l'IA, car ils savent utiliser le Web, écrire en français et en anglais, payer des graphistes, etc.https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7378377218269548544/
(DIR) Post #Aynw1v78O0ShW5HYOW by pmartin@mastodon.obspm.fr
2025-10-02T16:39:49Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer Et oui pourtant Bourdieu nous l'a appris il y a un bon moment : il n'y a pas que la capital économique qui donne des avantage et des différenciation de classe. Le capital culturel (ici technique et académique surtout…) aussi crée des fossé… et quand on est du "bon" côté du fossé, on oublie souvent les contrainte de l'autre côtéLa différence avec le capital éco c'est que souvent les gens à capital culturel qui n'ont pas besoin d'IA sont assez disposé à partager leur capital culturel
(DIR) Post #AynwIlqc5lARhSacE4 by randagodron@piaille.fr
2025-10-02T16:42:52Z
1 likes, 0 repeats
@bortzmeyer pas faux, mais cela n'enlève pas le problème de l'accaparement de l'outil par le privé, qui par ailleurs le modèle selon ses besoins. Analogie possible avec l'enseignement privé ? (Grmof ... Pas vraiment en fait)
(DIR) Post #Aynx0h1lNH2rUZkT9U by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2025-10-02T16:50:50Z
0 likes, 0 repeats
@randagodron Ah oui, il y a un rapport : les gens qui tiennent un discours critique sur l'enseignement privé ont souvent un capital culturel (et parfois financier) qui fait que leurs enfants s'en tireront, même si l'enseignement public est mauvais.
(DIR) Post #AynxEWe0m7r3LNEcFc by antoinechambertloir@mathstodon.xyz
2025-10-02T16:53:18Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer je mets @PoisChiche dans la boucle en espérant que c'est le même qui avait apporté un éclairage sur bluesky.Je n'ai pas d'objection de principe à l'utilisation d'ordinateurs pour réaliser de nombreuses tâches, les correcteurs grammaticaux et orthographiques existent, les moteurs de recherche aussi, et ce sont des outils fantastiques.Je n'ai pas non plus d'objection de principe à l'utilisation, pour créer ces outils informatiques, de réseaux de neurones ou d'algorithmes probabilistes. Comme lu ailleurs, si l'utilisation courante de l'algorithme est un progrès notable et si l'enjeu d'une erreur éventuelle est faible, il n'y a pas forcément de raison de s'en priver. Mais cela fait deux *si*.Il me semble par contre que l'IA générale/générative, par essence, ne peut pas répondre aux problèmes qu'on veut lui faire résoudre. Le truc est fabriqué pour pondre un texte à nature optimiste et constructive, même quand il n'y a pas de raison, les mécanismes de raisonnements n'en sont pas, et même les calculs, alors que l'algorithme en reconnaît l'existence et en donne un code informatique raisonnable (`let a = ... ; print (a)`), sont inventés alors que le code proposé aurait donné la bonne réponse.Si toutes ces boîtes qui ont accumulé des milliards de capital et scanné des millions de livres voulaient bien faire des logiciels spécifiques, on aurait peut-être quelque chose d'intéressant.
(DIR) Post #Ayo0eqclPefuhZtUvY by nkn@piaille.fr
2025-10-02T17:31:40Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer Utiliser les productions de l’IA est déjà un marqueur social et ça ne fait que commencer.
(DIR) Post #Ayo3fvagjTwCG187XM by randagodron@piaille.fr
2025-10-02T18:05:02Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer surtout : on abandonne les gens dans un environnement hostile en posant des contraintes intenables, sans aide. "le privé va trouver une solution" ouais ouais ... Mais en imposant leurs termes.