Post AxtpaObshJSSfJv3mC by mikeTesteLinuxQlub@qlub.social
 (DIR) More posts by mikeTesteLinuxQlub@qlub.social
 (DIR) Post #AxtpCVj6aSFhmquPvE by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
       2025-09-05T14:59:28Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       Une des choses qui me gênent dans la panique morale autour de l'IA est qu'on entend des arguments contradictoires « l'IA ne sert à rien, ce n'est qu'un gadget » et « les cyberdélinquants utilisent massivement l'IA ».Faut-il en déduire que les cyberdélinquants sont les seuls à avoir su utiliser l'IA de manière efficace ? https://www.anthropic.com/news/detecting-countering-misuse-aug-2025
       
 (DIR) Post #AxtpaObshJSSfJv3mC by mikeTesteLinuxQlub@qlub.social
       2025-09-05T15:03:44Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bortzmeyer À la base, se sont des personnes wise qui savent se débrouiller et on peu admettre qu'un utilisation redoutablement efficace, est malheureusement une utilisation criminelle.
       
 (DIR) Post #Axtpn5OzQJlerEwNRg by Florian@oc.todon.fr
       2025-09-05T15:06:03Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bortzmeyer Ou alors que la qualité produite par l'IA (texte, voix ?) est suffisante pour la cyberdélinquance mais pas terrible pour une utilisation dans un contexte ou la qualité produite (code passé en prod ?) est nécessaire ?L'article pointe notamment que c'est entre autre utilisé pour faire de l'analyse de masse sur les données collectées, une des forces de ces outils...
       
 (DIR) Post #AxtpvtHlqEPtsxlJzs by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
       2025-09-05T15:07:42Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @Florian Oui, les attaquants sont souvent satisfaits avec du "quick and dirty, but works" mais il y a aussi des utilisations légitimes qui n'ont besoin que de ça.
       
 (DIR) Post #AxtugWYMZqcYoF10SG by lienrag@mastodon.tedomum.net
       2025-09-05T16:00:52Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bortzmeyer Note quand même que le "but works" des attaquants est généralement "marche dans un nombre suffisamment important de cas et on se fout de ceux où ça marche pas".Des utilisations légitimes qui n'ont besoin que de ça, ça existe mais c'est rare.Le problème c'est quand c'est utilisé dans des situations où les cas où ça ne marche pas vont affecter négativement des gens - mais pas ceux qui ont pris la décision d'utiliser l'IA.@Florian
       
 (DIR) Post #Axu54B7wtCX6qiZuGO by sergedroz@infosec.exchange
       2025-09-05T17:57:14Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bortzmeyer I think the AI haters are as extreme as the AI evangelists. both use worded like always, all, never in abundance. AI can do some things amazingly well but fails at others, like forklifts...