Post AxlIS7HuMjoKsCLGgy by biensps@mastodon.social
(DIR) More posts by biensps@mastodon.social
(DIR) Post #AxlIS5vBRk2UdQhbdI by ryanhe@mistyreverie.org
2025-09-01T01:21:53.818Z
0 likes, 0 repeats
分久必合，合久必分，是為常態我們去中心化了嗎？ https://arewedecentralizedyet.online/這個網站以經濟學中的赫芬達爾-赫希曼指數 (Herfindahl–Hirschman Index, HHI) 來衡量社交網路的去中心化程度，重點觀察兩個生態系：Fediverse（如 Mastodon、Pixelfed）與 Atmosphere（如 Bluesky、WhiteWind）。Fediverse 目前有超過一萬八千台伺服器，用戶數的分配相對平均，最大伺服器佔約 24% 用戶，其餘仍分散在眾多節點，代表去中心化程度相對理想。而 Atmosphere 的情況則完全相反，在 1,600 多個伺服器中，幾乎所有用戶（超過 99%）都集中在最大的一個伺服器，顯示出高度的集中化，接近壟斷狀態。網站說明 HHI 指標的意義：值接近零代表市場高度競爭，大家分散在不同實體，值越高代表集中化嚴重。實務上若低於 100 屬於高度競爭、1500 以下代表分散、不超過 2500 算可接受，而超過 2500 就是高度集中。從這個角度來看，Fediverse 的分佈屬於「相對健康」、Atmosphere 則極度集中。站長也表示未來會探索更多衡量方式，不侷限於單一維度的統計數據，並公開程式碼與資料，鼓勵社群提出改進。在 Hacker News 討論中，不少人認為 Bluesky 雖然對一般用戶來說像是 Twitter 的替代品，但由於基礎架構 (ATProto) 的伺服器設置門檻高，造成小型運營者難以承擔成本，用戶自然集中到大伺服器，導致去中心化表現遠遜於 Mastodon。有些人指出 Bluesky 雖然由技術人員主導時還算真心維護去中心化，但背後有投資人與公司壓力，未來很可能因為商業利益而推回集中化模式。部分開發者社群相信，最終仍會出現小眾分支維繫真正的去中心化，歷史模式不斷重演。另一批人則提出更廣的觀點，認為所有平台最終都會趨向集中化，原因在於大眾對「聯邦」或「去中心化」架構不在乎，多數用戶只會想在最大的平台上找得到朋友。正因如此，像 mastodon.social 這種大型實例總會成為首選，無法靠關閉註冊或推廣其他小型實例就扭轉趨勢。部分討論者回顧 Usenet、IRC 等去中心化工具的歷史，指出它們在小規模同溫層社群中仍有效，但一旦用戶規模擴散到跨文化、跨群體，就會引發分裂，最終被能提供「一致體驗」的平台取代。也有留言提醒，去中心化和可發現性仍需平衡：太分散會導致搜尋困難、沒人用；太集中則容易形成壟斷和審查。這個「鐘擺式平衡」常常不穩，技術與社會習慣最終會推動系統向兩端擺盪。因此，雖然 Mastodon 當前的分散效果值得肯定，但能否長期維持還取決於用戶習慣、商業利益以及資訊搜尋方式的演化。整體而言，討論呈現出對去中心化的理想與現實之間的矛盾：技術上可行，但社會與經濟結構往往將力量推向集中化的一端。https://news.ycombinator.com/item?id=45077291
(DIR) Post #AxlIS7HuMjoKsCLGgy by biensps@mastodon.social
2025-09-01T01:27:07Z
0 likes, 0 repeats
@ryanhe 但我覺得mastodon.social會成為首選是因為mastodon的首頁，主推、放在第一個的就是「mastodon.social」如果今天選擇伺服器的網頁，點進去是隨機跳出伺服器，那這樣才公平呀，除非使用者想再filter。🫤
(DIR) Post #AxlIS8NyHgFsHIBcmW by ryanhe@mistyreverie.org
2025-09-01T01:34:16.456Z
0 likes, 0 repeats
@biensps@mastodon.social 為了推廣與降低使用者進入的阻力，我覺得這樣的設計是可接受的，而且也提供了「挑選其他伺服器」的選項。
(DIR) Post #AxlIS9LWiFtTG03Bbs by pch_xyz@seediqbale.xyz
2025-09-01T12:14:48.940Z
0 likes, 0 repeats
@ryanhe@mistyreverie.org @biensps@mastodon.social 24% 實在是太高了，伺服器的成本也增加很多。Twitter 被 Musk 買下時湧入大批人潮，因此造成 maston.social 的嚴重 lag 影響使用者體驗。