Post AwPO84ZOqYnP6AtepU by rosmarinus@mstdn.io
(DIR) More posts by rosmarinus@mstdn.io
(DIR) Post #AwO1hBYCOPBEmR9Ioq by rosmarinus@mstdn.io
2025-07-22T08:29:51Z
0 likes, 0 repeats
@zeroplex 在採用罷免這個最終手段之前，應該先以理性論理的方式告訴民意代表，其必須向其代表的選民、受其決策影響的人解釋其行為。不過現在顯然沒人在做這些理性論理的事，而是採取不與不同意見者對話的態度。我們沒有義務配合這些不先理性論理的人，以罷免來挑起對立並增進政治極化。
(DIR) Post #AwO1hDBaJSHNqsaGqe by pch_xyz@seediqbale.xyz
2025-07-22T08:56:37.522Z
0 likes, 0 repeats
@rosmarinus@mstdn.io @zeroplex@social.zeroplex.tw 我是站「要好好投票」那邊的。但是罷免權這次如果不使用，在選罷法修嚴提高門檻之後也用不了了，而造成這一切的立法委員不被問責，國會裡面品質低落的立法只會越來越多，我安身立命之處的這個國家將會淪陷，所以我站到街頭舉手牌、揮旗幟，被民眾斥責，也被民眾鼓勵。對立不是我們挑起的，我認為國會議員應該要代表的是全體台灣人的利益，不是中國的利益或他自己的利益。
(DIR) Post #AwO8NvSGi9FH2O8eZc by rosmarinus@mstdn.io
2025-07-22T09:38:00Z
0 likes, 0 repeats
@pch_xyz @zeroplex 上面的話正反映了我的擔憂——覺得不同意識形態的對方會讓國家滅亡(e.g.某黨會把臺灣賣掉、誰上臺了就會招致武力入侵)，而這樣極端的言論會進一步強化政治極化。這同時也讓彼此會更不願意與對方對話，造成沒機會瞭解對方的想法與理由——這不利於減少民主社會中的分裂。另一方面，不同意識形態的人，也跟我們一樣是同一國(無論你偏好中華民國或臺灣還是其它)的公民，並生活在同一範圍的土地上。儘管對方的主張與行為與自己對立，不同立場的民意代表也代表了其它臺灣人的意見(臺灣人不是只有一種！)，因此我不認為，一些民意代表沒有代表臺灣人的利益為合理的宣稱。
(DIR) Post #AwO8NwWYjgGuLz9ats by pch_xyz@seediqbale.xyz
2025-07-22T10:11:35.998Z
0 likes, 0 repeats
@rosmarinus@mstdn.io @zeroplex@social.zeroplex.tw 你似乎不同意，但這正是問題的根源---鄰國處心積慮要用一切手段併吞台灣，並且試圖讓我們認為這不過是杞人憂天，或者統一其實比較好。共產黨很擅長利用民主和自由來製造內部矛盾，還需要爭論這些很令我沮喪。回到罷免上面，我和我所知道的公民團體就是為了維護自身的權益，用自己的時間出攤，甚至花自己的錢製作手牌、贊助宣傳車和布條，沒有什麼被利用的問題。有一位夥伴去年底曾打電話去黃健豪辦公室，希望他不要支持選罷法修嚴，結果對方回應這屬於交通委員會，而他在交通委員會不干他的事就掛了電話，然後當天晚上就通過了選罷法、憲訴法、財劃法修正案，其中有黃健豪。並不是沒有嘗試過「先與對方對話」，而是整個立法的過程沒有按照正常的程序導致充滿了瑕疵與爭議，演變到迫使公民必須動用罷免這個體制內的最後手段。
(DIR) Post #AwPO84ZOqYnP6AtepU by rosmarinus@mstdn.io
2025-07-22T11:14:50Z
0 likes, 0 repeats
@pch_xyz @zeroplex 我們在民主社會中，所以總是有下次說服更多人的機會。我會認為需要更努力去給出，更具有合理性的主張，但如果使用提升對立的方法的話，反而增進了以後藉由對話來說服的難度。我不會選擇採取最後手段，因為我認為減少政治極化，是與不同立場的人共同生活在民主社會中的首要目標。
(DIR) Post #AwPO85vlmsHfJqN2Ku by pch_xyz@seediqbale.xyz
2025-07-23T00:42:44.276Z
0 likes, 0 repeats
@rosmarinus@mstdn.io @zeroplex@social.zeroplex.tw 從去年開始，激起對立、不願意嘗試對話的並不是公民，而是藍白立委，更何況把對於專業政治從業者的要求拿來套用在公民身上並不恰當。由公民團體發起罷免連署之後，KMT 的回應是要「以罷制罷」，徐巧芯說「你罷我一個，我罷你五個」，結果實際上沒有認真拉連署，而是抄黨員名冊、偽造簽章；凡事賴清德、牽拖民進黨，質疑罷團和他們一樣有領錢、偽造連署書，背後有民進黨指使，完全沒把公民放在眼裡。大罷免的志工裡女性居多，在拉連署時語調輕柔、身段柔軟的是女性志工，各地的罷團遭受不理性的民眾謾罵、動手的對象也往往還是女性志工，要說這樣子合法行使公民權是在「提升對立」就變成在檢討受害者了，我不能同意。