Post AqnoXGYUn0LM1eioTo by rozie@mastodon.online
 (DIR) More posts by rozie@mastodon.online
 (DIR) Post #AqnlOADKhIBRtDn79E by mkljczk@pl.fediverse.pl
       2025-02-05T07:43:47.829153Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @arek @rozie Lajki się nie federują by design, to byłaby ogromna liczba requestów o symbolicznym znaczeniu (cyferki przy wpisie). Choć na innym niż Mastodon oprogramowaniu, np. Pleroma, federują się.Mastodon próbuje to rozwiązać federując liczbę lajków i boostów, ale imho to absurdalne rozwiązanie, ta liczba nie ma żadnego znaczenia i będzie fałszowana dla żartów xD
       
 (DIR) Post #AqnoXGYUn0LM1eioTo by rozie@mastodon.online
       2025-02-05T08:03:51Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @mkljczk @arek Skoro jest zaimplementowane i przekazywane, to znacznie pewnie ma. Może Ty go nie widzisz, ale to nie znaczy, że go nie ma w ogóle.Fałszowanie nie powinno być możliwe - lajk czy boost (zwł. boost, bo wpływa na widoczność) to przy prawidłowej implementacji technicznie takie samo zdarzenie na serwerze, jak zamieszczenie posta. Oczywiście operator może zrobić cokolwiek, łącznie z udawaniem że ma 1 mld userów, no ale to już kwestia zaufania do serwera.
       
 (DIR) Post #AqnoXHy3XSNqPDgjxY by mkljczk@pl.fediverse.pl
       2025-02-05T08:19:03.454690Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @rozie @arek Na Pleromie, Misskey i pewnie paru innych platformach też polubienia federują się mniej więcej tak jak wpisy. Tylko, powtórzę, ta liczba żądań nie jest tego warta. Aktualizowanie liczby lajków z weryfikowaniem ich, nawet przy w miarę rozsądnej implementacji typu „serwer źródłowy wpisu udostępnia lajki z podpisem autora w jednej kolekcji” oznacza konieczność weryfikacji tych podpisów więc też trzymania ich w bazie (lub ich pobierania za każdym razem), a wartość z tego jest w zasadzie żadna