Post AqAWekTFNP6lrwrt0C by p4bl0@mamot.fr
(DIR) More posts by p4bl0@mamot.fr
(DIR) Post #AqAMjm5rlrPooCgq48 by Beurt@mamot.fr
2025-01-16T22:14:22Z
0 likes, 0 repeats
Je lis souvent @p4bl0 et @bortzmeyer ainsi je me méfie de la #blockchain.Mais, j'apprends qu'à la faveur de l'article L226 du code monétaire et financier, les #blockchain sont utilisées en droit, pour une forme de dépôt de la propriété intellectuelle.Dans le même temps, je découvre une proximité entre #blockchain et #git (https://stackoverflow.com/questions/46192377/why-is-git-not-considered-a-block-chain).Alors, John Mastodon, j'ai 2 questions pour toi:1. La PI avec la #blockchain, c'est du flan ?2. Est-ce qu'on ne peut pas faire ça avec #git ?
(DIR) Post #AqAMjnjbfanXtkI5eC by cadmos@poils.pachyderme.net
2025-01-16T22:17:55Z
0 likes, 0 repeats
@Beurt git permet la réécriture d’historique. On peut tout fausser dans un sens comme un autre. Donc, sauf à demander à un bousin genre la CDC de consigner un repo, il me semble que non#my2Cents @p4bl0 @bortzmeyer
(DIR) Post #AqAMjoudI5DDYESPTM by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2025-01-17T07:33:36Z
0 likes, 0 repeats
@cadmos @Beurt @p4bl0 Comme indiqué dans la discussion StackOverflow, une chaine de blocs, ce n'est pas juste un arbre de Merkle ! (Ces arbres ont été inventés longtemps avant la chaine de blocs.) Et encore moins juste une liste chainée, contrairement à ce qu'écrivent les journalistes et Jean-Kevin Hacker.
(DIR) Post #AqAMsU1cJosJNOr4Pg by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2025-01-17T07:35:26Z
0 likes, 0 repeats
@cadmos @Beurt @p4bl0 La chaine de blocs, ce sont aussi les règles pour permettre la décentralisation : la preuve de travail ou d'enjeu, l'algorithme pour déterminer la chaine gagnante (à comparer avec les dépôts git du noyau Linux : aucun moyen de déterminer le « bon »).Avant tout, la chaine de blocs, c'est du pair à pair.
(DIR) Post #AqANGH0COB9xw8XGU4 by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2025-01-17T07:39:44Z
0 likes, 0 repeats
@Beurt @p4bl0 Je lis l'article L226 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072026/LEGISCTA000050355705/#LEGISCTA000050355718 et je ne vois pas le rapport avec la propriété intellectuelle.
(DIR) Post #AqANaKs3iNoNj8IKVU by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2025-01-17T07:43:14Z
1 likes, 0 repeats
@cadmos @amj @Beurt @p4bl0 La seule solution à ce cas est en effet la transparence (la publication). Plutôt que de comparer la chaine de blocs à git (la ressemblance n'est que superficielle), on peut comparer la chaine de blocs aux journaux ajout-seulement, comme Certificate Transparency. Ce n'est pas une chaine de blocs mais plusieurs points sont communs. https://www.bortzmeyer.org/9162.html
(DIR) Post #AqAOde2L0ssXzXFDAe by Beurt@mamot.fr
2025-01-17T07:55:09Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyerEt pourtant, des juristes me disent que les DLT peuvent grâce à cet article L226 être utilisés pour prouver un dépôt de propriété intellectuelle... 🤔 Car si ça peut être utilisé pour les titres financiers, ça peut l'être pour des dépôts (traceability) et on me donne l'exemple d'Artory@p4bl0
(DIR) Post #AqAPB5oCmJuNgIaD5M by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2025-01-17T08:01:12Z
0 likes, 0 repeats
@Beurt @p4bl0 Mouais, s'ils y tiennent. Mais cela ne me semble pas écrit dans l'article L226. Je vois plein de problèmes pratiques. Par exemple, si je crée un DLT dans mon garage et qu'il a deux ou trois pairs, il peut être utilisé comme preuve ?Après, la question de fond, c'est « quel intérêt » ? L'INPI ne marche pas pour eux ? Que veulent-ils de plus ?
(DIR) Post #AqAWeVQZJ53LDIV2FE by p4bl0@mamot.fr
2025-01-17T08:59:56Z
0 likes, 0 repeats
@Beurt @bortzmeyer D'autres ont répondus entre temps mais j'ajoute mon grain de sel ^^ :Comme l'a expliqué Stéphane, Git a une structure d'arbre de Merkle (ce qu'à montré @amj également) mais pas de mécanisme de consensus distribué (càd de tirage au sort permettant la mise en œuvre de l'unicité du registre). Cela veut dire que ce n'est pas une blockchain, mais qu'il a par contre déjà les propriétés d'immuabilité qui seraient intéressantes pour le cas d'usage dont il est question. >>
(DIR) Post #AqAWeWVvGeviaC0pEG by p4bl0@mamot.fr
2025-01-17T09:00:21Z
0 likes, 0 repeats
@Beurt @bortzmeyer @amj >> Il suffit que le dépôt soit public et répliqué par qui le souhaite pour qu'il ne soit plus possible d'y apporter des modifications discrètement : toutes modifications de l'historique sur l'une des copies rendra celle-ci incompatible avec les autres. Donc utiliser Git serait plus intelligent (ou plutôt, moins bête) que d'utiliser une une blockchain pour cette usage là vu qu'on a les propriétés utiles d'une blockchain (ordonnancement, immuabilité) >>
(DIR) Post #AqAWeX9GuMPCYEQFYu by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2025-01-17T09:24:54Z
0 likes, 0 repeats
@p4bl0 @Beurt @amj git seul ne suffirait pas, il faut aussi un mécanisme (social, pas technique) pour indiquer quelle est le dépôt de référence. Autrement, un attaquant peut toujours présenter un dépôt intègre en prétendant que c'est le bon.
(DIR) Post #AqAWedGw8m6NXk3SLI by p4bl0@mamot.fr
2025-01-17T09:00:39Z
0 likes, 0 repeats
@Beurt @bortzmeyer @amj >> sans le coût de son mécanisme de tirage au sort. En pratique on aurait même plutôt envie d'utiliser une infra faite pour ce type d'usage comme Certificate Transparency (déjà linké par Stéphane).En revanche, il reste un soucis : la techno en elle-même et son usage proposé ici n'ont aucun sens si c'est pas possible de faire valoir en justice par exemple ce qui est écrit dessus. Donc se pose la question de quel registre fait foi et de la garantie de sa pérennité. >>
(DIR) Post #AqAWekTFNP6lrwrt0C by p4bl0@mamot.fr
2025-01-17T09:02:23Z
0 likes, 0 repeats
@Beurt @bortzmeyer @amj >> Et paf on est dans la vraie vie, on est des humain·es, on vit dans une société, et le problème n'est donc pas une situation décentralisée en condition de défiance généralisée. Il y a des tiers de confiance ou du moins des autorités nécessaires au fonctionnement. Et donc je vois pas bien l'intérêt de tout ça…Mais bon, les juristes et les blockchains, ça arrive souvent que ça ne fasse pas bon ménage ! https://hal.science/hal-03741811
(DIR) Post #AqAWl5eVXKd5Ig9vcG by p4bl0@mamot.fr
2025-01-17T09:25:48Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer @Beurt @amj C'est déjà ce que je dis plus bas oui, et c'est pour ça que je dis ici que c'est seulement "moins bête".
(DIR) Post #AqAfdnsw5zwDkxVZTs by Beurt@mamot.fr
2025-01-17T11:05:38Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyerSisi les enveloppes soleau, les dépôts à l'APP, tout ça ils le citent aussi. Mais, ils cherchent une solution plus simple et rapide pour les créateurs/ices. @p4bl0
(DIR) Post #AqAfm7M9aOJUSi8g1Q by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2025-01-17T11:07:11Z
0 likes, 0 repeats
@Beurt @p4bl0 Demande ancienne https://www.itconsult.co.uk/stamper.htm