Post AdGTUYMrf1o6dMk0EC by anka@mstdn.social
 (DIR) More posts by anka@mstdn.social
 (DIR) Post #AdGJlJkQGudEfj7Ct6 by AubreyDeLosDestinos@101010.pl
       2023-12-28T08:11:31Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       O, to jest ciekawe. Deckard pyta Rachael [sic!], czy sowa w siedzibie Tyrell Corporation jest sztuczna, na co ona odpowiada, że… „oczywiście, że nie”.#scenariusze #BladeRunner
       
 (DIR) Post #AdGRSrUBPSCHRLEJCC by anka@mstdn.social
       2023-12-28T09:37:49Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @AubreyDeLosDestinos Ciekawe! W sumie obie wersje tej odpowiedzi mają sens, ale ta powyższa chyba miałaby się lepiej w oryginale PKD.
       
 (DIR) Post #AdGRz0eMs9Y984K5Gi by AubreyDeLosDestinos@101010.pl
       2023-12-28T09:43:38Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @anka, miała wierzyć, że mają prawdziwą sowę? Inna sprawa, że w filmie temat sztucznych zwierząt jest mało rozbudowany.
       
 (DIR) Post #AdGTUYMrf1o6dMk0EC by anka@mstdn.social
       2023-12-28T10:00:32Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @AubreyDeLosDestinosMój obecnie pijany tok myślenia:- W książce „nie” to byłaby oczywista oznaka niewyobrażalnego bogactwa, bo PKD się rozpisał o sztucznych zwierzętach i statusie społecznym jakie ze sobą niosą (znaczenie nr1), i o tym jak rzadkim zjawiskiem są prawdziwe (znaczenie nr2)
       
 (DIR) Post #AdGTUaLWIzv6lm7xPU by anka@mstdn.social
       2023-12-28T10:00:32Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @AubreyDeLosDestinos- W filmie ze względu na brak tego rozpisania się „tak” jest łatwiejsze do odczytania jak oznaka rzadkości / dystopijnego wyginięcia zwierząt (znaczenie nr2), a „nie” mogłoby być trudne do rozszyfrowania jeśli chodzi zarówno o znaczenie nr1 i nr2Przynajmniej teraz takie mam nietrzeźwe wrażenie.