Post AdBpgc8chA3R0HR6lE by septentrium@liker.social
 (DIR) More posts by septentrium@liker.social
 (DIR) Post #AdBpgc8chA3R0HR6lE by septentrium@liker.social
       2023-12-25T23:30:05Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       我觉得朱令案体现出的是一种“冤案的不平等”，这也是人们最感到气愤的点。就算是真凶，只要证据不足，也不应入罪，这本是法律无差别赋予我们每个人的一顶金钟罩。不过我们都知道有一种东西叫作“时代局限性”，还有一种事物叫作“发展的初级阶段”，九十年代，很多东西都不完善，人们这方面意识还不强，证据链有瑕疵、诱供甚至屈打成招后仅以口供和薄弱的物证定案的情况时有发生，这类案子事后多年平反的也常见于报端。理论上，此案发生后也可以是另一种剧本：清华才女出事，影响恶劣，警方在破案压力下采取一些有力的手段，无论这些手段是否“有时代局限性”，总之获得了孙某的口供，加上一部分证人的供词，以及佐证性确实不强但硬说起来也有那么一点的物证，这个案子也就定案了，事后看可能是有些问题的，但在那个时代也可以认为算是合理合法的，然后该怎么判怎么判，孙现在可能都已经放出来二十年了。或者是另一种剧本：95年当时案子确实不好破，但到了05年引发舆论关注，加之孙某本人也有非正式场合亲口承认的记录，有关部门借坡下驴也就把案子破了，孙现在可能也已经放出来十年了，倘若一丝良知尚存，或者在里面改造得好，出来后的这些年里也可以做一些事为自己赎罪了。但这些都是平行宇宙，现实世界里的这个案子上，时代局限性或者初级阶段都好像不存在，依法行政、程序正义被贯彻得很完美，权力被关在笼子里关得特别好。就是说这个案子展现出一种超出时代的高度的司法文明，大陆法系之圣光突然就照耀在1995年的北京，而且事后那么多年，舆论每关注一次这案子，每出现一波要求实质正义的呼声，这个司法文明之光就来照一下。远的不说了，一年前的这几天，正好是我高烧40度在家躺着又买不到布洛芬的日子，再之前的一年里，人们都知道，发生了很多事，那些事里面的“时代局限性”们太过明显，以至于如果都被这圣光照一照，程序正义和文明行政都以朱令案同等的水平贯彻，肯定都不会发生的。