Post Acxd0YGd1cOGCZ0uQa by Krux_22@mastodonsweden.se
 (DIR) More posts by Krux_22@mastodonsweden.se
 (DIR) Post #AcwiEXzNA6CM0OTXE0 by troed@masto.sangberg.se
       2023-12-18T21:11:28Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       AI identifierar #autism hos barn med 100% (!!!) träffsäkerhet via analys av retina-fotografi. Enbart.https://newatlas.com/medical/retinal-photograph-ai-deep-learning-algorithm-diagnose-child-autism/
       
 (DIR) Post #AcwjBsLt5zbyFJIRxA by Krux_22@mastodonsweden.se
       2023-12-18T21:22:12Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @troed Min bullshit-mätare plingar.
       
 (DIR) Post #AcwjgYfUKVQQAt5xZI by troed@masto.sangberg.se
       2023-12-18T21:27:46Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @Krux_22 Mmm.Seriös journal som publicerat dock. Spontant hade jag inte förfalskat data som visade på _100%_ träffsäkerhet om jag nu skulle förfalska heller :DJag är själv far till barn med autism och är inte helt förvånad dock. "Blicken" är annorlunda.
       
 (DIR) Post #AcwkmM4IBlcCmw1cFk by Krux_22@mastodonsweden.se
       2023-12-18T21:40:00Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @troed 1. Blicken är ej samma som näthinnan.2. Säger inte det är förfalskat.3. 100% träffsäkerhet betyder ingenting. Vad menas ens? Sensitivitet? Specificitet? Man kan aldrig maxa båda samtidigt.Man betalar med hög sensitivitet med lägre specificitet och vise versa. Ska man välja få falska positiva eller falska negativa mao.Man vet ej vad en tränad ”AI” egentligen mäter. Kan vara olika apparater, olika patientlägen etc (se covids röntgen AI)
       
 (DIR) Post #Acwmocd1myf2dWTtC4 by troed@masto.sangberg.se
       2023-12-18T22:02:50Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @Krux_22 Jag håller med dig i allt du skriver, men de påstår verkligen detta:"For ASD screening, the models had a mean AUROC, sensitivity, and specificity of 1.00 (95% CI, 1.00-1.00) on the test set. "
       
 (DIR) Post #AcwnNrrR9BTY0x1kVU by Krux_22@mastodonsweden.se
       2023-12-18T22:09:11Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @troed Ja, men det tror jag ej stämmer irl. Inte en chans.Så många som gjort bort sig med sånt här tidigare. För fler exempel:https://www.technologyreview.com/2021/07/30/1030329/machine-learning-ai-failed-covid-hospital-diagnosis-pandemic/
       
 (DIR) Post #AcxCS0w1qjnAAZFUrw by avadeaux@mastodon.nu
       2023-12-19T02:50:03Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @troed “We calli Voight-Kampff for short.”
       
 (DIR) Post #AcxcZFGPZVGXRctKXg by troed@masto.sangberg.se
       2023-12-19T07:42:40Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @Krux_22 Finns en tråd om det här, där de inriktar sig på att detta bygger på tidigare kunskap om hur den optiska disken (?) skiljer sig mellan ASD och neurotypiska: https://lemmy.world/comment/6125483
       
 (DIR) Post #Acxd0YGd1cOGCZ0uQa by Krux_22@mastodonsweden.se
       2023-12-19T07:47:35Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @troed Mmm… men nu pratar vi inte längre om en Picture. Vi pratar optical coherence tomography (OCT). Det är en picture på samma sätt som en CT är en röntgenbild.Detta är en OCT: