Post AcpLSEcXCLbPRrJZ5c by kaffeeringe@social.tchncs.de
(DIR) More posts by kaffeeringe@social.tchncs.de
(DIR) Post #AcpKBYjz2T8eyNHdSq by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T07:38:30Z
0 likes, 0 repeats
Ich habe mich diese Woche mit meinen Kolleginnen und Kollegen im Europäischen Datenschutzausschuss (EDPB) mit dem neuen Abomodell der Meta-Dienste befasst. Auf der einen Seite zeigt es, dass die Durchsetzung der Datenschutzregelungen Wirkung zeigt und Meta Änderungen vornehmen muss. Jetzt stellt sich die Frage, ob die Änderungen reichen und selbst überhaupt rechtskonform ist. Dazu wird der EDPB detaillierte Beschlüsse erarbeiten. Interessiert an meinem Standpunkt dazu? [1/3]
(DIR) Post #AcpKLyHyuCa76b9OVM by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T07:40:35Z
0 likes, 0 repeats
1. Grundsätzlich sind sogenannte "pur"-Abos als Alternative zum Tracking datenschutzrechtlich machbar. Die @dsk hat sich damit schon beschäftigt: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/pm/DSK_Beschluss_Bewertung_von_Pur-Abo-Modellen_auf_Websites.pdf2. Was Meta nun anbietet ist Augenwischerei. Trotz "pur"-Abo werden weiter personenbezogene Daten erhoben und gespeichert. Sie sollen nur (vorgeblich) nicht mehr für personalisierte Werbung genutzt werden. Das alleine widerspricht schon dem Gedanken einer echten, datenschutzfreundlichen Alternative. [2/3]
(DIR) Post #AcpKhxihhYpNiB8TtA by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T07:44:31Z
0 likes, 0 repeats
3. In der Sekunde, in der das Abo erlischt, werden außerdem alle während des Abo-Zeitraums gesammelten Daten sofort wieder für personalisierte Werbung genutzt. Auch das enttarnt Metas "pur"-Abo als Scheinlösung.4. Meta hat seine Datenerhebung und -verarbeitung nicht vollständig unter Kontrolle. Leaks und Whistleblower zeigen das sehr eindeutig. Auch das lässt mich an einer datenschutzrechtlich einwandfreien technischen Lösung beim "pur"-Abo zweifeln. [3/4]
(DIR) Post #AcpKi3ABSomQar1zuq by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T07:44:31Z
0 likes, 0 repeats
Zusammengefasst: Die Einführung des "pur"-Abos bei Metas Plattformen scheint (wieder einmal) nur eine weitere öffentlichkeitswirksame Aktion zu sein. Es gibt wohl kaum wirkliche rechtliche Verbesserungen für die Nutzenden. Gemeinsam mit meinen europäischen Kolleginnen und Kollegen werde ich mich weiter dafür einsetzen, dass Meta im Zweifelsfall mit hohen Geldbußen dazu gezwungen wird, sich endlich an die Regeln der DSGVO zu halten. [4/4]
(DIR) Post #AcpKqMxbk5JoJH7Ex6 by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T07:45:23Z
0 likes, 0 repeats
PS: Ja, mir ist aufgefallen, dass sich Zählung evolutionär weiterentwickelt hat :-)
(DIR) Post #AcpL3dOdwdMX3A5RDM by jomo@mstdn.io
2023-12-15T07:47:31Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi die Posts lassen sich ja bearbeiten, um das zu korrigieren ;)
(DIR) Post #AcpL7H5IqGB30cmBRg by bst@hessen.social
2023-12-15T07:48:05Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi ihr solltet euch auch mal damit beschäftigen, was Meta und Google in Bezug auf Tracking so treibt. Anstatt 3rd Party Cookies sollen beim Tracking gehashte Mail Adressen oder Telefonnummern zur Identifikation übertragen werden. Ich sehe das sehr kritisch. Hier wird der Nutzer eindeutig identifiziert.
(DIR) Post #AcpLK0iF1X8Nzs3vBA by beerisgood@infosec.exchange
2023-12-15T07:50:07Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Danke und weiter so! 👍
(DIR) Post #AcpLOcbk4Xs6gXDlku by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T07:51:12Z
0 likes, 0 repeats
@jomo Dafür hat der Chef ja ein Team 😉 Wir haben das mal angepasst.Transparenz: Die Nummerierung der Beiträge war vorher auf drei Beiträge ausgelegt. / ÖA
(DIR) Post #AcpLSEcXCLbPRrJZ5c by kaffeeringe@social.tchncs.de
2023-12-15T07:51:34Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi @dsk Danke für die Einschätzung. Zum pur-Abo generell: Aus der Sicht einzelner Websites und des Datenschützers mag das ok sein. Für die Menschen ist das Internet dann wahlweise extrem teuer oder praktisch unbenutzbar ohne kreuz und quer durch das Netz verfolgt zu werden. Wie viele pur-Abos soll ein Mensch denn abschließen?
(DIR) Post #AcpLzYVCIdJYfNlsUC by P_Gossel87@mastodon.social
2023-12-15T07:58:52Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Pur Modelle ohne Tracking zeigen doch nur eines, egal ob bei Meta oder anderen Unternehmen: Datenschutz gibt es nur wenn ihr uns Geld dafür gibt jeden Monat. Datenschutz nur gegen Geld ist Abzocke! Wenn man mal wirklich etwas für den Datenschutz erreichen will sollte man diese abartige Denkweise sanktionieren
(DIR) Post #AcpMJvSMfKV7eL9wv2 by bahnkundenv@mastodon.social
2023-12-15T08:02:38Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Umso unverständlicher ist, dass staatliche Organisationen da überhaupt noch mitmachen (von Politikern ganz zu schweigen).
(DIR) Post #AcpNQTnE14SlplbcTw by lukas@social.lukas-schieren.de
2023-12-15T08:14:57Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Was würde er nur ohne Euch machen.😊 @jomo
(DIR) Post #AcpNocd2ogoKBhM7wu by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T08:19:24Z
0 likes, 0 repeats
@lukas @jomo 🤷♂️ 😇 / ÖA
(DIR) Post #AcpOhGL7O9YszD1eNc by gajustempus@social.anoxinon.de
2023-12-15T08:29:18Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi immer dran denken: Die DSGVO lässt als Strafe auch einen prozentualen Anteil des weltweit erzielten Umsatzes durchsetzen.Einfache Eurobeträge, auch siebenstellig, interessieren die Tech-Konzerne nicht. Aber wenn man ihnen ein DERART großes Stück vom Kuchen wegschneidet, wird selbst ein Zuckerberg salzig.
(DIR) Post #AcpPmFadhecK3zEBea by jwildeboer@social.wildeboer.net
2023-12-15T08:40:54Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Mit der Akzeptanz des "pur" Modells habt ihr den Anbietern einen Gefallen getan, den Nutzern aber einen Bärendienst erwiesen. Zahlen für Privatsphäre ist der falsche Weg. Viele Nutzer haben nichts gegen Werbung. Aber wir haben alle eine klare Meinung zu Trackern. Der jetzige Ansatz ignoriert diese Bedenken vollständig und gibt uns Nutzern nur einen Ausweg: Verzicht auf Informationen. Das wiederum nutzen Populisten schamlos aus.
(DIR) Post #AcpRdunhJUwfB5UN5k by DC7OS@social.darc.de
2023-12-15T09:02:18Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi@dsk Stammt halt von Meta, deren primäres Geschäftsfeld die Beschaffung und Handel mit persönlichen Daten ist.
(DIR) Post #AcpYS9XDPDrf4y7MSO by kranzkrone@quasselkopf.de
2023-12-15T10:18:31Z
0 likes, 0 repeats
@bfdiVielleicht sollte Meta anstatt oder zusätzlich zur Geldstrafe eine zeitweise Aussetzung(Sperre?) seiner Dienste in DE/EU angedroht werden als Konsequenz der wiederholten Nichteinhaltung von Gesetzen. DAS wäre einmal Konsequenzen für Meta welche definitiv ordentlich dem Geschäft wehtun würden, als wie Geldstrafen die wahrscheinlich eh aus der sprichwörtlichen "Portokasse" bezahlt werden. Souveränität des Staates gegenüber internationalen Konzernen sollte das Ziel sein! 😉
(DIR) Post #Acpc1A8uYC8sS4S5Ee by DierotePille@liberdon.com
2023-12-15T10:58:53Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Das gleich gilt für alle Apple, aber insbesondere Windows und Google-Nutzer!
(DIR) Post #Acpd9US91OA9iIz0XA by domasla@social.tchncs.de
2023-12-15T11:11:09Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Jetzt müssen sie noch einen Staat gründen (besser EU-Mitglied übernehmen) und ihr Zeug als erforderlich für ihre öffentlichen Interessen und Ausübung von Meta-Gewalt deklarieren.Dann haben sie alle so weit, dass lebenswichtige Interessen daran hängen. Einwilligen kann man sowieso nicht mehr, also typisch lit. d.Anschließend fangen sie von vorn an.D., der nicht wirklich meint, dass man sich Erlaubnistatbestände beliebig raussuchen darf, wenn er "Flaschendrehen" sagt.
(DIR) Post #AcpjBmxjm227QMEuZs by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T12:18:52Z
0 likes, 0 repeats
@P_Gossel87 Es gibt eine Rechtslage, die eine Aufsichtsbehörde zur Grundlage ihres Handelns machen muss
(DIR) Post #AcpjKesnBQsUyI9jEG by jwildeboer@social.wildeboer.net
2023-12-15T08:43:39Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Und der größte Witz an der ganzen Geschichte: mit einem "richtigen" Abo, wie z.B. bei der Süddeutschen Zeitung, hetzen die trotzdem gnadenlos hunderte von Tracker und "Partner" auf meine Nutzerdaten. Das Opt-out muss ich fast täglich wiederholen, weil sie penetrant immer wieder nach Zustimmung zum Tracken fragen.
(DIR) Post #AcpjKffMGrj5OusVvc by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T12:20:18Z
0 likes, 0 repeats
@jwildeboer Als Aufsichtsbehörde regeln wir nicht nach unseren eigenen Vorstellungen, sondern nach dem Gesetz. Von daher kann von „einen Gefallen tun“ nicht die Rede sein
(DIR) Post #AcpjdQxfAQP1ITO3QO by P_Gossel87@mastodon.social
2023-12-15T12:23:52Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Die Rechtslage lautet leider: Abzocke mit Pur Modellen ist in Ordnung, denn die netten Unternehmen tun ja etwas für den Datenschutz. Sorry aber ist Heuchelei auf höchstem Niveau: Datenschutz nur gegen Bezahlung ist Abzocke, führt jegliche Datenschutz Gesetze ad absurdum.
(DIR) Post #AcpkwpGF95Vg7Kt8wi by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T12:38:20Z
0 likes, 0 repeats
@P_Gossel87 Es ist nicht sehr nett, wenn Sie meinen in dem Bereich arbeitenden Kolleg:innen, die bestehendes Recht umsetzen, „Heuchelei“ vorwerfen. Bitte entweder genauer oder gesitteter formulieren, am besten beides zugleich!
(DIR) Post #Acpmh8OaR57SjlR7j6 by P_Gossel87@mastodon.social
2023-12-15T12:58:07Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Der Vorwurf der Heuchelei ging nicht an Ihre Kollegen sondern an die Unternehmen und die Politik, die ein Pur Modell als Dienst am Datenschutz sehen.
(DIR) Post #AcpnblKOsAwfhVTr9M by P_Gossel87@mastodon.social
2023-12-15T13:07:19Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Das Gesetz fällt aber leider komplett zum Vorteil der Unternehmen aus. Also tut zwar nicht die Aufsichtsbehörde dem Unternehmen einen Gefallen aber der Gesetzgeber.
(DIR) Post #AcprYhPRNyEUUkdJLs by Hans@kirche.social
2023-12-15T13:52:08Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Wenn es hier schon um Meta geht:Zur (sehr wahrscheinlichen) Verflechtung/ Zusammenarbeit mit "Axciom", "Liveramp", "Abilitex Link" etc.:Was ist mit den ("Schatten-")Daten der "Nicht-Meta-Nutzer" (Schattenprofile) (ggf. gar durch Telemetriedaten: s. Studien im Anhang von https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/EN/Berlin-Group/20230608_WP-Telemetry-Diagnostic-Data.pdf?__blob=publicationFile&v=4 ): Die werden doch sicherlich IMMER weiterverarbeitet, oder?Dagegen kann man sich als Betroffener sicher NICHT wehren, oder?(z.B.: Mein Telefonpartner hat WhatsApp. Ich weiß nichts davon.)
(DIR) Post #AcpukmrlDt2ckxKq1Y by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T14:28:20Z
0 likes, 0 repeats
@Hans Doch, auch um diese Fragen geht es im Europäischen Datenschutzausschuss
(DIR) Post #Acq7W4m3er4bMDz1N2 by derHennefer@bonn.social
2023-12-15T16:51:17Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi 👍
(DIR) Post #Acq8AHBkv8KdRZAjOy by derHennefer@bonn.social
2023-12-15T16:58:38Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Just do it!! 😃 Es wird wirklich höchste Zeit, dass die Metas u.a. richtig einen vor den Bug bekommen!By the way: wer kümmert sich um die unverschämten Fernsehanstalten, die die Regeln der DSGVO mißachten und die Daten der Fernsehzuschauer klauen??Und wie geht es weiter mit der Regulierung der Daten der E-Auto-Nutzer??
(DIR) Post #Acq9u8FWaXe2zhMfAG by bfdi@social.bund.de
2023-12-15T17:18:11Z
0 likes, 0 repeats
@derHennefer Die öffentlich-rechtlichen Sender haben eigene Datenschutzbeauftragte: https://www.bfdi.bund.de/DE/Service/Anschriften/Rundfunk/Rundfunk-node.htmlDie privaten Sender und die Autohersteller werden von den jeweiligen Landesbeauftragten für den Datenschutz beaufsichtigt, in deren Bundesland der Hauptsitz liegt: https://www.bfdi.bund.de/DE/Service/Anschriften/Laender/Laender-node.html / ÖA
(DIR) Post #AcqA0DMeU4LwaybB7A by derHennefer@bonn.social
2023-12-15T17:19:19Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Das ist gut, danke für die Info! Aber es passiert nichts!
(DIR) Post #ActnMZZv3KwnY3KuR6 by MichaelSchramm@digitalcourage.social
2023-12-17T11:23:41Z
0 likes, 0 repeats
@bfdiIch zahle nun dafür dass meine Daten weiter gesammelt werden?