Post AcoCYLPBnASRTzx13g by vsv@masto.ai
(DIR) More posts by vsv@masto.ai
(DIR) Post #AcoCV2xTv955OzQ0Y4 by 3draven@mtdn.anyqn.com
2023-12-14T16:05:19Z
0 likes, 0 repeats
Эффект при котором начиная с определенного порога нейронка начинает решать задачу, хотя все, что поменялось это размер говорит о том, что и для людей есть потолок осознания. Сами нейронки каждым слоем осознают все более общие признаки и глубина осознания ограничена. Людей спасает только то, что элементарные уровни осознания они вообще выбрасывают по мере освоения более общих.
(DIR) Post #AcoCV3kOzGDFqiJ4ng by mudasobwa@mastodon.social
2023-12-14T17:00:34Z
1 likes, 0 repeats
@3draven то, что окружность невозможно вписать в квадрат вдвое бо́льшей площади, говорит о том, что треугольник тоже невписуем.Ты был бы прав, если бы нейронка не была системой линейных уравнений для экстраполяции входных данных, а как устроен человеческий мозе — мы понятия не имеем, за исключением того, что уж точно не так же.Полагать, что нейронка осуществляет хоть сколько-нибудь похожие на действия мозга процессы — не очень научно.
(DIR) Post #AcoCYLPBnASRTzx13g by vsv@masto.ai
2023-12-14T18:09:31Z
0 likes, 0 repeats
@mudasobwa @3draven зато мы знаем как устроен нейрон. Еще в 52 году померили все его электрические потенциалы и, внезапно, их можно описать линейными уравнениями. Кто бы мог подумать?Так что там о научности? Отменяем нобелевку чувакам?https://en.wikipedia.org/wiki/Hodgkin%E2%80%93Huxley_model
(DIR) Post #AcoCYMLgHhFIPPJjEG by mudasobwa@mastodon.social
2023-12-14T18:36:35Z
1 likes, 0 repeats
@vsv чуваки, во-первых, использовали электромагнитную модель, там уравнения нелинейные. Во-вторых, они работали с амебами, человек — это не совсем амеба. В-третьих, никаких подтверждений, что для мыслительного процесса достаточно одних нейронов — нет, и не предвидится. В-четвертых, по своей сути, экстраполяция не работает и создать нейронка не может буквально ничего нового.@3draven