Post AcXQHIVAXIj2csxBjc by MrGR@mastodon.social
(DIR) More posts by MrGR@mastodon.social
(DIR) Post #AcXHlxmOjOi5kOYmsy by tante@tldr.nettime.org
2023-12-06T14:47:03Z
0 likes, 0 repeats
Man kann nicht "das Gendern" verbieten. Die Deutsche Sprache erzwingt es faktisch.Was "Genderverbote" wirklich sind ist Zwang: Der Zwang, diskriminierende Sprache zu verwenden.
(DIR) Post #AcXIv94kCcVrLE5Fey by Vired@social.vivaldi.net
2023-12-06T14:59:48Z
0 likes, 0 repeats
@tante nö. das verbot bezieht sich nämlich nicht auf neutrale sprache
(DIR) Post #AcXLWcrobL7sMR2IWO by claudius@darmstadt.social
2023-12-06T15:28:59Z
0 likes, 0 repeats
@tante man müsste Frau Söder konsequent falsch ansprechen mit dem Hinweis, dass korrektes gendern ja nun verboten sei.
(DIR) Post #AcXLcyaOlNInSVux4i by wernerprise@mastodon.bits-und-baeume.org
2023-12-06T15:30:00Z
0 likes, 0 repeats
@tante Auf den Punkt. 👍
(DIR) Post #AcXLilBJVvY3cfwUJk by stubenhocker@troet.cafe
2023-12-06T15:30:20Z
0 likes, 0 repeats
@tante Der "Reiz des Verbotenen" ist mächtig 😁
(DIR) Post #AcXM2dnseeQmX3SgTY by mrv@ioc.exchange
2023-12-06T15:33:32Z
0 likes, 0 repeats
@tante wie war das immer “nix darf man mehr sagen in diesem land”?
(DIR) Post #AcXMfwIbp2RJBmZcZc by Hiker@social.fedcast.ch
2023-12-06T15:39:06.942416Z
0 likes, 0 repeats
@tante Die Deutsche Sprache erzwingt das Gendern faktisch? Das hätte ich jetzt gerne erläutert.
(DIR) Post #AcXMfxP1ifAQbyaGDQ by tante@tldr.nettime.org
2023-12-06T15:41:57Z
0 likes, 0 repeats
@Hiker im deutschen haben Wörter und Personen grammatikalisch ein Geschlecht, das sich sogar in Artikeln und Pronomen direkt niederschlägt.
(DIR) Post #AcXNFi0uPeB5JBLnv6 by ti@det.social
2023-12-06T15:48:22Z
0 likes, 0 repeats
@tante @Hiker Das sprachliche Genus hat allerdings nichts mit dem Geschlecht wie du es verstehst zu tun.DER Mensch, ist kein Ausdruck für Männer allgemein und DIE Leiche beschreibt nicht nur tote Frauen
(DIR) Post #AcXPvsALG0zWriznto by CGdoppelpunkt@mastodon.social
2023-12-06T16:18:19Z
0 likes, 0 repeats
@tante Doch, man kann schon das Gendern komplett sein lassen, indem man zB "Herr Staatsminister für Landwirtschaft Michaela Kaniber" sagt. Oder "Frau Ministerpräsident Söder". Eben jedenfalls mit immer den gleichen Ausdrucksweisen. Es sei damit ja jede mitgemeint.
(DIR) Post #AcXQH9XJrw68owtHKy by MrGR@mastodon.social
2023-12-06T16:22:14Z
0 likes, 0 repeats
@tante sorry, nein. Die deutsche Sprache zwingt niemand zum Gendern. Und schon gar nicht, andere zu diskriminieren. Es ist genau umgekehrt. Einige sind einige linke Ideologen, die Gendersprache verpflichtend in Behörden, Schulen und Universitäten einführen wollen. Das hat die CDU-Regierung zumindest in Hessen verboten. @berlinerwassertisch
(DIR) Post #AcXQHGU22YcyMmPFgW by MrGR@mastodon.social
2023-12-06T16:22:14Z
0 likes, 0 repeats
@tante @berlinerwassertisch Selbst dadurch wird aber niemand verboten, zu Gendern, wenn er das möchte. Sie können so reden, wie Ihnen der Schnabel gewachsen ist. In meinem Bekanntenkreis kenne ich niemand, der die Gendersprache im Alltag gebraucht. Eine Freundin von mir sagte noch am Samstag, dass sie die unnatürliche Gendersprache komplett ablehnt. Mir geht es ähnlich.
(DIR) Post #AcXQHIVAXIj2csxBjc by MrGR@mastodon.social
2023-12-06T16:22:15Z
0 likes, 0 repeats
@tante @berlinerwassertisch Das heißt aber nicht, sich nicht respektvoll gegenüber anderen sich zu verhalten, die anders denken. Respekt ist eine persönliche Haltung. Man kann Sprache aber nicht anderen aufzwingen sondern muss darüber diskutieren. So wie das bisher lief, ist das nicht akzeptabel. Ich werde mir das Gendern von niemand aufzwingen lassen, wie es nun versucht wurde. Daher unterstütze ich die CDU Entscheidung in Hessen.
(DIR) Post #AcXSBsTc4LuWN4ll1U by jbm@nrw.social
2023-12-06T16:43:35Z
0 likes, 0 repeats
@tante wieder mal ne #Nebelkerze vom Maggus! Damit lenkt er doch nur von anderem Versagen ab und das er mit Faschisten rummacht! Also Bayern bestimmt nicht über die deutsche Sprache!
(DIR) Post #AcXSNbY0pwOtLFQ2JU by steveundjulian@mastodontech.de
2023-12-06T16:45:36Z
0 likes, 0 repeats
@tante Das generische Maskuinum umfasst alles, fertig. Mehr Geschlechtergerechtigkeit geht nicht. Man muss nichts herbeireden, was gar nicht existiert.
(DIR) Post #AcXSg5tElOJMewAAV6 by Jemandzuhause@mastodon.social
2023-12-06T16:49:07Z
0 likes, 0 repeats
@tanteDas generische Maskulinum ist doch nicht 'diskriminierend'!Es ist inkludierend. Alle sind gemeint, geschlechter 'Neutral' und beide Geschlecht werden berücksichtigt ("Die" Maurer, versus "Der" Maurer) Und da liegt die Crux - das 3+te Geschlecht ist nicht mit einem 'Artikel' vertreten und hat für "Das Maurer-in" keine Unterstützung. Deshalb ein *chen
(DIR) Post #AcXTS8lnMJQbUWamzQ by allgeier@sueden.social
2023-12-06T16:57:51Z
0 likes, 0 repeats
@tante Die Ablehnung des Generischen Maskulinums ist hier das Einzige Ersichtliche, was "faktisch" irgendwas erzwingen will.Natürlich sind "Verbote", so wie Söder sich wieder dreist im Despotismus übt, auch Zwang. Allerdings kann es doch der Sache nur schaden, sich selbst auch noch faktenlos auf dieses dämliche Spiel einzulassen und selbst nichts anderes als eine Meinung hinzustellen als ob es die Einzige Wahrheit wäre.
(DIR) Post #AcXTvOarbcWyxvQfnU by Chubbypunk@troet.cafe
2023-12-06T17:03:14Z
0 likes, 0 repeats
@tante kennst „entgendern nach Phettberg“?
(DIR) Post #AcXU9vsOequkFDYtiS by ErikUden@mastodon.de
2023-12-06T17:05:47Z
0 likes, 0 repeats
Ich liebe Söder's Logik ja:„Menschen kritisieren mich weil Ich nicht inklusiv spreche? 1984! Cancel culture Verbotskultur!“ „Wir werden den Menschen nun mit Staatsgewalt vorschreiben wie sie zu sprechen haben, und ja das bedeutet Freiheit.“
(DIR) Post #AcXahd6xX32FcGpC1g by ClausMichael@mastodon.social
2023-12-06T18:19:09Z
0 likes, 0 repeats
@tante ???Wieso erzwingt das die Deutsche Sprache ?Die sog. großen deutschen Denker und Dichter haben es auch nicht getan.
(DIR) Post #AcXd5EFtnSYBNyO2wC by DerSchulze@elbmatsch.de
2023-12-06T18:45:51Z
0 likes, 0 repeats
@tante ah, so langsam kommt in die Drukos ein bisschen Twitter Feeling.
(DIR) Post #AcXeRYbytSbGqOvVBY by ibigfoot@chaos.social
2023-12-06T19:00:57Z
0 likes, 0 repeats
@tante Es liegt wahrscheinlich an der enormriesigen Frauenquote in der Regierungskoalition wie auch im Kabinett die es ermöglicht auf gendern zu verzichten.
(DIR) Post #AcXrdE84AhLaCKpRvU by bananabread779@mastodon.social
2023-12-06T21:28:41Z
0 likes, 0 repeats
@tante diese Leute verstehen gendern nicht und das wir das ohnehin immer tun, Söder sollte mal 2 Semester Germanistik oder klassische Sprachen belegen, dann darf er auch was dazu sagen.
(DIR) Post #AcYT0Yq32N6ZOKOHQm by sehstern@troet.cafe
2023-12-07T04:27:37Z
0 likes, 0 repeats
@tante Ist ok. Nur gendern bedeutet heute wohl eher "zu faul zum schreiben". Oder machen wir es denen, die mit der deutschen Sprache und der Grammatik auf dem Kriegsfuss stehen, einfacher. Pisa lässt grüßen.
(DIR) Post #AcYUYvaj365Zl4AuaO by Christiansurrey@toot.kif.rocks
2023-12-07T04:45:01Z
0 likes, 0 repeats
@tante Absolut treffend. Entweder es ist dualistisch oder pluralistisch. Aber gegendert und getrunken wird in der BRD immer.
(DIR) Post #AcYYJxabjmk9QbEpHs by Lioh@social.anoxinon.de
2023-12-07T05:27:05Z
0 likes, 0 repeats
@tante ich sehe das recht einfach: du solltest dann gendern, wenn du es wirklich willst. Weder Verbote noch Gebote sind sinnvoll. Inklusivität sollte aus dem Herzen kommen und nicht (nur) aus dem Lehrbuch.
(DIR) Post #AcYYWIOgCWkfR8XbP6 by axebos@toot.bike
2023-12-07T05:29:25Z
0 likes, 0 repeats
@tante Vorschlag: verwendet nur noch die weibliche/feminine Form. Die männliche/maskuline war lange genug dran.
(DIR) Post #AcYYhdYDtL60EJPeNc by StefanE@troet.cafe
2023-12-07T05:31:25Z
0 likes, 0 repeats
@tante Das ist Unsinn. Wir verwenden keine diskriminierende Sprache.
(DIR) Post #AcYe68egOk0vQ0w9FA by brezy@det.social
2023-12-07T06:31:55Z
0 likes, 0 repeats
@tante Ist "Klassisch Gendern" auch schon verboten? https://www.openpetition.de/petition/online/klassisch-gendern-reden-wie-frueher-mit-einem-kleinen-unterschied-3
(DIR) Post #AcYi4wC3e1IUIREM4m by Blackcat470@mastodon.social
2023-12-07T07:16:25Z
0 likes, 0 repeats
@tante Die derzeitige "gendergerechte" Sprache ist doch genauso diskriminierend wie die "normale" Sprache. Sie berücksichtigt nur männlich und weiblich. Alle anderen Geschlechterkonstellationen werden weiterhin diskriminiert.
(DIR) Post #AcYiVPTVOpJ6dl0xbE by tante@tldr.nettime.org
2023-12-07T07:21:20Z
0 likes, 0 repeats
@Blackcat470 deshalb gibt es ja *Innen usw.
(DIR) Post #AcYkiFgdIqqtxIPEw4 by Blackcat470@mastodon.social
2023-12-07T07:45:56Z
0 likes, 0 repeats
@tante *innen benennt den weiblichen Teil der Bevölkerung. Und was ist mit denen, die weder m noch w bzw. beides sind?
(DIR) Post #AcYkowrHhixTaVa6ee by tante@tldr.nettime.org
2023-12-07T07:47:15Z
0 likes, 0 repeats
@Blackcat470 dafür nutzt man ja den Stern.Mitleser*innen ist vielleicht keine perfekte aber immerhin gangbare Variante.
(DIR) Post #AcYlBAZXOhXuUVsOJ6 by Blackcat470@mastodon.social
2023-12-07T07:51:15Z
0 likes, 0 repeats
@tante Der Stern, genau darauf hab ich gewartet. Die betreffenden Menschen mit einem Stern abzutun finde ich extrem diskriminierend. Wenn denn ein Stern verwendet wird und kein Doppelpunkt oder anderes.
(DIR) Post #AcYpfENaCrgonqsHBY by michaelgiesler@ruhr.social
2023-12-07T08:41:25Z
0 likes, 0 repeats
@tante Naja, wenn man es ein wenig kleinlich und genau nimmt, liege ein Genderverbot darauf hinaus, dass wir nur noch und ausschließlich im neutrum reden."Das Mann sah das Frau."Damit hätten wir dann kein "Gender" mehr in der Sprache.Diese Art zu sprechen, könnten wir dann "södern" nennen.