Post AagR78jGEnpAlnB3js by kantei@m.cmx.im
 (DIR) More posts by kantei@m.cmx.im
 (DIR) Post #AagR78jGEnpAlnB3js by kantei@m.cmx.im
       2023-10-11T20:37:06Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       反驳劳动交换论：我说我同她讲过这不是劳动交换，她坚持要说我没讲过，而这部分的对话发生在线下，确实已经无证可循，没有办法，那我就从三个方面来看看“她做模型的劳动”和“长发美女帮她改论文的劳动”是否对等，是否能构成交换：【完成品的价值】她所做的模型是本科一年级学生期末作业中装饰性的部分长发美女帮她改的论文是她的master毕业论文【劳动时间】她声称她在我家不停歇地做了21小时模型（虽然她其实后来去睡觉了，笑）长发美女大约做了42小时。1月3日清早起床开始改，1月5日早上7时46分成稿发出。1月3日和4日他都做了18小时左右，最后1月5日他做了6小时，即6+18✖️2=42【赶死线失败的后果】交不上模型不会导致我被退学，只会导致我留级。一个课题作业罢了，还真不至于让人退学交不上master毕业论文也会导致她留级，或者说是，延毕，她家不会让她在多读一年所以她会肄业回国，拿不到master毕业证综上，长发美女替她修改的论文比她完成的模型价值更高、劳动时间更长，且规避了更严重的后果。这不对等，不能构成所谓的劳动交换。