Post AaX1M8bephCrCKCsts by tschaefer@ipv6.social
(DIR) More posts by tschaefer@ipv6.social
(DIR) Post #AaSWBzCh3w1bveMzAm by deep470@norden.social
2023-10-05T10:39:11Z
0 likes, 1 repeats
Wir schreiben das Jahr 2023. Die Mitarbeiter eines Kunden haben Probleme, sich von DS Lite oder reinen #IPv6-Anschlüssen in die Firma einzuwählen.Der #Glasfaseranbieter teilt auf Nachfrage mit, dass er leider noch kein IPv6 bereitstellen kann. Einen Standard von 1998. Kann er 2023 nicht bereit stellen. Ein Glasfaseranbieter.Das ist wie "oh sorry, elektrisches Licht gibt es bei uns im Dorf noch nicht. Kerzenschein ist doch auch schön!"
(DIR) Post #AaWsA7kDJS2xShPCAy by gyptazy@mastodon.bsd.cafe
2023-10-07T12:47:12Z
0 likes, 0 repeats
@deep470 Mich interessiert da gerade mal, welcher B2C ISP reine IPv6 Anschlüsse bereitstellt.Auch könnte die Firma ohne nativen Support des ISPs relativ einfach Abhilfe schaffen und V6 anbieten. Warum wurde dies ebenso nicht beim Konzeptentwurf beachtet - wie schon geschrieben, ein Standard von 1998. Da stellen sich leider so ein paar Fragen...Btw, würde ich als DAU nun lesen:"Probleme, sich von DS Lite oder reinen #IPv6-Anschlüssen"Und somit möglichst um IPv6 einen Bogen machen, wenn ich dies höre. Denn es gibt damit ja nur Probleme.
(DIR) Post #AaWsA8mjRZeggnaijw by tschaefer@ipv6.social
2023-10-07T14:15:58Z
0 likes, 0 repeats
@gyptazy @deep470 DS-lite ist in erster Linie IPv6, IPv4 wird als zweiter Schritt drüber getunneltDas gleiche gilt im Prinzip für 464xlat.Der Anschluss ist IPv6-only, bei IPv4-Paketen wird zweimal der Protokollheader getauscht.In Verbindung mit DNS64 nur einmal.DS-lite ist weit verbreitet - am bekanntesten bei Vodafones Kabelanschlüssen.464xlat wird bei der Telekom beim mobilen Zugang eingesetzt.
(DIR) Post #AaWuPznwnfmfNXqcyG by gyptazy@mastodon.bsd.cafe
2023-10-07T14:41:21Z
0 likes, 0 repeats
@tschaefer @deep470 Die Frage war nach reinen IPv6 Anschlüssen bei B2C, nicht nach DSLite
(DIR) Post #AaWwb34RCJ44bMxWdc by tschaefer@ipv6.social
2023-10-07T15:05:40Z
0 likes, 0 repeats
@gyptazy @deep470 Wenn du so pedantisch fragst - die gibt es natürlich nicht.Jeder universell genutzte Anschluss hat immer noch irgendeine vom Provider geschaffene Möglichkeit ipv4-Hosts zu erreichen.
(DIR) Post #AaWxt6geafYsz60ck4 by gyptazy@mastodon.bsd.cafe
2023-10-07T15:20:08Z
0 likes, 0 repeats
@tschaefer @deep470 danke. :)
(DIR) Post #AaWyvIT7rBaS3gI1Dc by tschaefer@ipv6.social
2023-10-07T15:31:40Z
0 likes, 0 repeats
@gyptazy Ich weiß nicht worauf du hinaus willst. Über die Konzeptionierungsphase in den 90ern nachträglich zu schimpfen, bringt nichts. Vielleicht bin ich auch schon zu sehr von der dt. Sicht gefangen - aber die Zeit der V6-Tunnel ist vorbei. Es geht ums native Bereitstellen von IPv6. Sixxsnet hat das vor vielen Jahren richtig erkannt und seinen Dienst eingestellt.DS-lite und 464xlat sind aus meiner Sicht gute Konzepte - sie betrachten IPv4 nur noch als abschaltbaren Zusatzservice.
(DIR) Post #AaX0L6g8PmiqyWFHJQ by gyptazy@mastodon.bsd.cafe
2023-10-07T15:47:42Z
0 likes, 0 repeats
@tschaefer Mir geht es rein um die initiale Aussage dabei.Es gibt bei einem Kunden ein Problem, dass also die Mitarbeiter "plötzlich" Probleme haben sich einzuwühlen. Als Aussage wird unter Anderem herangeführt, dass dies auf Grund von reinen IPv6 Anschlüssen zurückzuführen sei. Ich rede dabei nicht über Konzeptionelle RFC's, sondern über den etwaigen, problematischen Aufbau, der irgendwie schlicht versucht auszusagen, dass der Glasfaseranbieter der Firma wohl noch kein natives IPv6 anbietet.Mir stellen sich dabei folgende Fragen:- Warum wurden etwaige unterschiedliche Bedingungen während der Konzeptionsphase der Einführung eines VPN Gateways nicht beachtet?- Warum wird hier von _reinen_ IPv6 Anschlüssen bei den Mitarbeitern gesprochen, die sich dann einwählen?- Warum wird von der Firma keine adäquate Lösung für (betroffene/allgemein) Mitarbeiter (via Mobilfunk) bereitgestellt?- Ich mal gerade kurz in die Peeringtable unserer Boarder router schaute und kein einziger B2C Anbieter nur v6 announcedSo sehr ich den Wechsel auf #IPv6 auch unterstütze, kann ich dieses Problem nicht nachvollziehen.
(DIR) Post #AaX1M8bephCrCKCsts by tschaefer@ipv6.social
2023-10-07T15:59:01Z
0 likes, 0 repeats
@gyptazy - Warum wurden etwaige unterschiedliche Bedingungen während der Konzeptionsphase der Einführung eines VPN Gateways nicht beachtet?Die Frage ist gut. Meine Antwort ist: manche VPN sind sehr alt. Vor 15 Jahren glaubten noch nicht viele an IPv6, einige tun es heute noch nicht.Manche sind noch mit sehr alten TLS-Versionen unterwegs andere habe noch nicht mitbekommen, dass (CG)NAT auf der zu überbrückenden Strecke schlecht ist.Kurzum, man stellt etwas hin und vergisst Pflege und Update.
(DIR) Post #AaX1nmvn0xjs56oAF6 by gyptazy@mastodon.bsd.cafe
2023-10-07T16:03:33Z
0 likes, 0 repeats
@tschaefer wie kommst du auf 15 Jahre? Die Aussage bezieht auf den Standard von Ipv6 (der IETF), nicht auf den Standort (zum Zeitpunkt) des Aufbaus, wo dieses Setup betrieben wird.
(DIR) Post #AaX1uhuC6AMoWOMRoe by tschaefer@ipv6.social
2023-10-07T16:05:16Z
0 likes, 0 repeats
@gyptazy - Warum wird hier von _reinen_ IPv6 Anschlüssen bei den Mitarbeitern gesprochen, die sich dann einwählen?Um damit klarzustellen, dass der Transport des VPN vom Kunden/Mitarbeiter auf der ganzen Strecke über IPv6 erfolgt. IPv4 auf einer Nebenstrecke ist dann uninteressant:a - weil sich beim Verbindungsaufbau entschieden werden mussb - weil ipv4, über besagte Techniken (CGN, DS-lite) unzuverlässiger wird
(DIR) Post #AaX2DfconhE6x3HB0C by tschaefer@ipv6.social
2023-10-07T16:08:38Z
0 likes, 0 repeats
@gyptazy Warum wird von der Firma keine adäquate Lösung für (betroffene/allgemein) Mitarbeiter (via Mobilfunk) bereitgestellt?Aus meiner Sicht ein Frage der Größe der Firma und des Geldes. Nicht für jeden lohnen sich corporate APNs. Der corporate APN meines Arbeitgebers ist schlechter als das öffentliche Internet + VPN des selben Arbeitgebers. (hier bremst Vodafone)
(DIR) Post #AaX3AWZS6jhpxIlVrc by tschaefer@ipv6.social
2023-10-07T16:19:19Z
0 likes, 0 repeats
@gyptazy Nimm XX statt 15.Die dualstack Fähigkeiten für VPN mussten ja auch erst geschaffen werden.Es gab verschiedene (politische) Hochphasen bei IPv6.Das Ende es 6bone.der ipv6 world / launch day der tatsächliche/sichtbare Beginn um 2013 herumdas Leerlaufen gewisser IPv4-Pools.Nicht zu vergessen - das Internet ist heterogen. Es ist ja nicht so - die IETF sagt und alle machen. Lebenszyklen von Hard und Software... usw.