Post AYnWeBLneo6FmCLcu0 by msteenhagen@provo.lol
(DIR) More posts by msteenhagen@provo.lol
(DIR) Post #AYnWdvREoowWQQlk9o by msteenhagen@provo.lol
2023-08-16T06:56:21Z
0 likes, 0 repeats
Goed artikel over racisme door Randall Kennedy in de London Review of Books. 🧵 1/8Het gaat over de recente uitspraak door het hooggerechtshof in de VS dat positieve actie (affirmative action) tegenover mensen van kleur niet langer toegestaan is in het hoger onderwijs. Dus, universiteiten mogen niet langer proberen om specifiek meer mensen van kleur aan te trekken.Het is een zuur moment voor de anti-racismebeweging, en Kennedy laat zien wat we ervan kunnen leren. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v45/n16/randall-kennedy/the-race-neutral-delusion
(DIR) Post #AYnWdweOJP3gBVvlIW by msteenhagen@provo.lol
2023-08-16T06:57:05Z
0 likes, 0 repeats
De bestaande situatie was al verre van mooi, en veelal werd de emancipatie van Zwarte mensen in het hoger onderwijs geschaard onder de noemer 'diversiteit'. Maar diversiteit is een ongemakkelijke noemer. Het idee is dat diversiteit in iedereens voordeel is, want het bevordert kennis, weerbaarheid en ervaring. Deze insteek doet het voorkomen dat het probleem in het hoger onderwijs is dat het niet divers genoeg is, en dat er dáárdoor meer mensen van kleur moeten worden aangetrokken. 2/8
(DIR) Post #AYnWdxgCUA6FNPmiky by msteenhagen@provo.lol
2023-08-16T06:57:54Z
0 likes, 0 repeats
Maar als je er even over nadenkt zie je dat het werkelijke probleem is dat de maatschappij racistisch is en dat er door een koloniaal verleden een hele groep mensen een groot onrecht is aangedaan. Dát is de meest prangende reden om positieve actie in te zetten. In de VS was die reden eigenlijk nooit toegelaten. Het moest altijd onder de noemer 'diversiteit'. 3/8
(DIR) Post #AYnWdySPaufFmwLDu4 by msteenhagen@provo.lol
2023-08-16T07:06:14Z
0 likes, 0 repeats
Dit is een voorbeeld van wat Derrick Bell 'interesseconvergentie' noemt. Zwarte mensen mogen geholpen worden alleen omdat witte mensen daar voordeel aan hebben. Dit fenomeen duikt overal op, en als je er eenmaal bekend mee bent dan zie je het overal gebeuren. 4/8
(DIR) Post #AYnWdzTVoJ8ewdrcG0 by msteenhagen@provo.lol
2023-08-16T07:06:34Z
0 likes, 0 repeats
Maar goed, de rechter heeft nu zelfs door het diversiteitsargument een streep gezet. Volgens de uitspraak is het niet toetsbaar of positieve actie tegenover mensen van kleur een gerechtvaardigde vorm van discriminatie is. En discriminatie is alleen toelaatbaar, zegt de rechter, in uitzonderlijke omstandigheden. Kennedy toont dat achter deze redenering een problematische aanname zit. Dit is dat er geen verschil is tussen 'positieve' en 'negatieve' discriminatie. Maar dat verschil is er wel. 5/8
(DIR) Post #AYnWe0iRCIfinDr3A0 by msteenhagen@provo.lol
2023-08-16T07:06:47Z
0 likes, 1 repeats
Als illustratie van het wezenlijke, morele verschil tussen positieve en negatieve discriminatie wijst Kennedy op het verschil tussen een bordje dat zegt "Verboden voor Zwarte mensen" en een bordje dat zegt "Zwarte mensen welkom!". Het eerste bordje sluit mensen uit op basis van kleur en moet niet toelaatbaar zijn. Maar het tweede bevordert juist de deelname van Zwarte mensen, en kan (in bepaalde omstandigheden) een positief effect hebben. 6/8
(DIR) Post #AYnWe5SJZfkJUfLkDw by msteenhagen@provo.lol
2023-08-16T07:09:03Z
0 likes, 0 repeats
Dit onderscheid lijkt dus nu te worden ontkend door het hooggerechtshof in de VS. Hierdoor moeten pogingen om specifiek mensen van kleur aan te trekken in het hoger onderwijs volgens de rechter worden gezien simpelweg als vormen van racisme.Wie heeft opgelet heeft wel door dat dit argument al langer de ronde deed onder extreem-rechts en internettrollen. Maar het heeft zich dus nu ook genesteld in de jurisprudentie van de VS. Dit is een ongelofelijk pijnlijke en schadelijke ontwikkeling. 7/8
(DIR) Post #AYnWe7ukQvg77QfTou by msteenhagen@provo.lol
2023-08-16T07:09:29Z
0 likes, 0 repeats
Ik denk dat Kennedy's hoofdboodschap dan ook is: Doordat we positieve actie decennia lang hebben laten ophangen aan diversiteit in plaats van anti-racisme en anti-kolonialisme is het nu mogelijk gebleken om deze vorm van emancipatie van mensen van kleur zelf als racisme af te doen, en daarmee wettelijk ontoelaatbaar te maken. Het is daarom ook een uitspraak waar zelfs veel progressieve, 'wij zien geen kleur'-mensen aan hebben bijgedragen. 8/8
(DIR) Post #AYnWeBLneo6FmCLcu0 by msteenhagen@provo.lol
2023-08-16T10:33:56Z
0 likes, 0 repeats
Een uitgebreider versie van deze draad is nu ook te lezen op @doorbraak https://www.doorbraak.eu/geen-kleur-zien-blijft-een-rotte-plek-in-de-anti-racisme-beweging/