Post AYcRSJbTo0b4FOWp4S by frssoft@udongein.xyz
 (DIR) More posts by frssoft@udongein.xyz
 (DIR) Post #AYcRSH6Z5ygCUw36bg by ashed@mastodon.ml
       2023-08-11T06:47:10Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       Эффект наблюдателя. Сознание влияет на исход эксперимента?#научпоп #физикаhttps://habr.com/ru/articles/753742/> Реальность зависит от наблюдателя?На этот вопрос современная наука даёт короткий и недвусмысленный ответ: нет, не зависит. В 2004 г. Антон Цайлингер усложнил двухщелевой эксперимент, измеряя частицы фуллерена косвенно, без непосредственного контакта – с помощью температурных датчиков, которые улавливали исходящее от разогретых молекул тепловое излучение. Чем выше была температура молекул, тем более классическое поведение они демонстрировали. «Холодные» молекулы создавали на экране интерференционную картину, а «горячие» - две полоски. Величина квантовых эффектов была обратно пропорциональна интенсивности взаимодействия объекта с окружающей средой, которая по сути играла роль детектора. Наличие или отсутствие наблюдателя не имело никакого значения. В принципе это понятно и в простом опыте Юнга, ведь с частицей взаимодействует не наблюдатель, а измерительный прибор.
       
 (DIR) Post #AYcRSHsQE2xctMRKCW by apxont@linuxrocks.online
       2023-08-11T07:07:09Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @ashed наблюдатель есть всегда. поэтому как можно это доказать? задача бессмысленнаПросто ученые не знают про некоторых наблюдателей
       
 (DIR) Post #AYcRSIkeyOLVbZodk0 by lnkr@mastodon.ml
       2023-08-11T09:18:18Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @apxontКакой наблюдатель (согласно допустимым определениям слова "наблюдатель" в квантовой механике и/или СТО) есть всегда?@ashedЧто-то хабровский научпоп совсем расслабился, мешанина какая-то вроде и из верных утверждений, но друг к другу приткнутых как будто не по смысловой нагрузке, а по звучанию. Я уже начинаю подозревать, что GPT не сильно хуже справился бы.
       
 (DIR) Post #AYcRSJbTo0b4FOWp4S by frssoft@udongein.xyz
       2023-08-11T11:00:39.327235Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @lnkr А что кстати по поводу "капитанского" эффекта?@apxont @ashed
       
 (DIR) Post #AYcVvWWnEQ3wXvWGQ4 by lnkr@mastodon.ml
       2023-08-11T11:47:17Z
       
       1 likes, 0 repeats
       
       @frssoft здесь оцениваю сей эффект как примерно эквивалентный данному видеоотрезкуОчередной наглядный пример того, что стоит только один раз обосраться в определении, и тысячи мистификаторских направлений уже будет никогда не остановить
       
 (DIR) Post #AYcW0Ea5NwCKKhJ15k by frssoft@udongein.xyz
       2023-08-11T11:51:46.947731Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @lnkr не, ну типа, вы же меня правильно поняли, типа, когда хочешь крутую штуку какому-то важному человеку показать, а оно именно в этот момент начинает идти не так,,,
       
 (DIR) Post #AYcYofULokh6Akne9Q by lnkr@mastodon.ml
       2023-08-11T12:20:01Z
       
       1 likes, 0 repeats
       
       @frssoft а, ну это немножко другая, но соседствующая сфера, там тоже уже всё давно проверено. Хомяк Шрёдингера называется.Хомяк Шрёдингера жив, здоров, и радостно бегает в колесе, от которого запитывается проект, который надо показать начальству.С приездом начальства хомяк оказывается в двойной вложенной суперпозиции - он абсолютно точно мёртв, ибо ровным счётом нихуя не работает и даже близко не пытается подавать как признаки жизни, так и признаки того, что хоть когда-то был жив, и в то же время абсолютно точно жив, потому что с уходом начальства гарантированно снова начнёт носиться как новенький и ещё пожрёт у вас не один мешок морковки. Но если начальство всё-таки подытожит, что он мёртв, то он опять будет объективно мёртв, хоть вам и заведомо известно, что на самом деле жив.