Post AXszFgT1d1PJMFKAbI by Vacuity@donotban.com
 (DIR) More posts by Vacuity@donotban.com
 (DIR) Post #AXsyvteGuWLERo9KHQ by normanzxy@alive.bar
       2023-07-19T07:48:11Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       第一次看见“负福利”这个说法的时候，觉得很多事情都豁然开朗。比如你看现在这个约谈外企限制高薪，都不是有没有议价权（罢工和结社自由）的问题，而是一个典型的“负议价权”——工人不但没有为自己争取权利的自由，而且就算是资本家开恩，公权力还要出来拦着。这就好比，不但是打老婆警察不管，不打老婆警察反而要说你两句，生怕你把老婆惯坏了。地狱有很多层，单纯只是说“没有福利”和“没有议价权”，都是低估了简中的地狱程度。
       
 (DIR) Post #AXszFfbqoisAhKRhia by aur3055@m.cmx.im
       2023-07-19T11:20:14Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @normanzxy fact check了一下，知乎上说去年也有这样的新闻？https://zhuanlan.zhihu.com/p/528683394?utm_id=0， 所以这是今年的事吗？
       
 (DIR) Post #AXszFgT1d1PJMFKAbI by Vacuity@donotban.com
       2023-07-19T17:43:23Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       @aur3055 @normanzxy 这是去年的事，Bloomberg采访内部人士后最先报道的https://www.bloomberg.com/news/features/2022-06-12/how-much-do-wall-street-banks-nyse-gs-six-csgn-pay-in-china-communists-ask#xj4y7vzkg随后FT根据自己的信源佐证了这件事https://www.ft.com/content/1c218805-876b-494d-86da-1409f82bee9a这个知乎fack check非常滑稽，引一堆墙内自媒体编译的文章，说这种“据传”“据媒体报道”的文章一眼假。其实只要上Google拿英文关键字一搜就可以发现真实来源是权威国际媒体，但是这位fack checker假装不知道（或真不知道），连彭博社、金融时报的名字都不敢提
       
 (DIR) Post #AXszFjYo7yoax33KWu by aur3055@m.cmx.im
       2023-07-19T11:24:39Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @normanzxy 去年十一月Bloomberg也发了，https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-15/china-bankers-face-deeper-pay-cuts-in-common-prosperity-push#xj4y7vzkg，它有paywall，据说目的是为了减少senior和junior员工之间的工资差。但怎么定义senior和junior..