Post AXp5n06wVHfwpdnADg by eyu@m.cmx.im
 (DIR) More posts by eyu@m.cmx.im
 (DIR) Post #AXovlHmGqjmVVFfNTM by bgme@bgme.me
       2023-07-18T13:44:52Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       对于转发抽奖的吐嘈很早就有了，今天写只是恰好有一些心情与时间。随着用户的增多，在时间线上看到转发抽奖的次数也渐渐多了起来。但让人想吐嘈的一点是，经常看到有的转发抽奖，说什么什么时候什么什么抽一人，然后到时间了，发一个随机数生成网站的某个随机数的截图，然后就说抽中了某某某。我有时会心理阴暗的想，所谓的抽奖会不会中奖者早就内定好了，只等到时间公布了。抑或者左手倒右手，只需要发条微博客，什么都不花，就可以获得免费的转发与宣传。一个公平的转发抽奖应该是怎么样的？首先，应当公布所有参与者名单，防止部分人被有意剔除（参见微博抽奖事件），也防止抽奖举办方人为注入假用户拉低中奖率。其次，事先应公布抽奖算法，抽奖算法应满足结果可复现，结果不可预测的要求。最后，用于抽奖的随机数种子应当足够随机，而且无法被人为控制。后两个要求都比较好办，关键是第一条，公布所有抽奖参与者。公布抽奖参与者，虽然保证了公平，也防止了主办方作弊，但代价是被公布的参与者的隐私受到了一些损害。当然，也可以采取一点折中的办法，公布抽奖参与者的加盐Hash。如此，抽奖参与者可以通过公示出的Hash列表，来验证自己确实被加入到了待抽奖名单中，而不是被人为剔除了。但是公布Hash，而不是原始用户名给了主办方注入假用户提供了方便。
       
 (DIR) Post #AXp5n06wVHfwpdnADg by eyu@m.cmx.im
       2023-07-18T15:37:12Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme 组织者就是图个自己开心吧，都是普通人又不是什么诈骗团伙。这个其实主要靠社会信任基础。组织者随便抽人，有时候就是评论区看谁顺眼就给谁，根本没多想。而参与者也相信组织者没作弊来凑个热闹。大家都是靠对陌生人的信任来建立这些行为的，如果加上你所说的机制，其实就是在质疑公众间的信任基础，这不就是那句老话么，人与人之间连最基本的信任都没有了吗。大家都是靠信誉靠诚信在社会上立足的，不能把每个人都想象成骗子，然后去监督ta，这样肯定是不对的。如果说ta真的骗取了转发与宣传，甚至损害别人利益，那ta早晚会被揭穿的，无论线下线上都是这样，比如近期的精选系事件。社会有他自己的纠错机制，你所提到措施其实没什么必要。