Post AVoqaRBPOHPIzhSRl2 by wauz@mastodon.bayern
(DIR) More posts by wauz@mastodon.bayern
(DIR) Post #AVodF9XEVm3Wm5Bcf2 by VQuaschning@mastodon.green
2023-05-19T14:00:22Z
0 likes, 0 repeats
Studie aus UK: Die Verwendung von #Wasserstoff ist in Haushalten viermal gefährlicher als #Erdgas. Die Explosionsgefahr ist bei den meisten #Wärmepumpen gleich null. https://www.rechargenews.com/energy-transition/hydrogen-in-the-home-would-be-four-times-more-dangerous-than-natural-gas-government-report/2-1-1047218
(DIR) Post #AVodFAJ5dqKxAVZqFs by wauz@mastodon.bayern
2023-05-19T14:32:41Z
0 likes, 0 repeats
@VQuaschningWasserstoff als Energieträger ist denkbar ungeeignet. Brennstoffzelle geht gerade noch, alles andere ist schlicht bullshit.@Nike_Leonhard
(DIR) Post #AVolPbjJL130kSKdto by forthy@mastodon.social
2023-05-19T16:04:41Z
0 likes, 0 repeats
@wauz @VQuaschning @Nike_Leonhard Für Raketen und Langstreckenflugzeuge aufgrund des geringen Gewichts sinnvoll, sonst nicht.
(DIR) Post #AVomEw5fOhcQfFGQW8 by wauz@mastodon.bayern
2023-05-19T16:13:59Z
0 likes, 0 repeats
@forthySelbst bei Raketen nimmt man ungern molekularen Wasserstoff, weil das Zeugs nirgends drin bleiben will. Einfach blöd zu händeln. Nix für den Alltag.@VQuaschning @Nike_Leonhard
(DIR) Post #AVooJ6IVabGVO6NsiO by forthy@mastodon.social
2023-05-19T16:37:08Z
0 likes, 0 repeats
@wauz @VQuaschning @Nike_Leonhard Naja, wenn alles klappt, tankt man die Rakete kurz vor dem Start auf, und dann muss das Zeugs nicht arg lang drin bleiben. Für die erste Stufe nimmt man es schon deshalb extrem ungern, weil die sehr viel größer würde, und damit auch schwerer… also, beim Space Shuttle hat man das mit einer Kombination aus Haupttank und Boostern gelöst. Der Haupttank war wesentlich größer als die Booster, enthielt aber wengier Energie…
(DIR) Post #AVoqaRBPOHPIzhSRl2 by wauz@mastodon.bayern
2023-05-19T17:02:39Z
0 likes, 0 repeats
@forthyNun, das Space Shuttle würde für die kommerzielle Luftfahrt keine Lizenz erhalten. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass irgendwer diese Wasserstoff-Technik für so etwas noch benutzen möchte.Insgesamt sind doch recht viele Unfälle im Zusammenhang mit Wasserstoff passiert.@VQuaschning @Nike_Leonhard
(DIR) Post #AVorJAkjKCKT4GJJIm by forthy@mastodon.social
2023-05-19T17:10:42Z
0 likes, 0 repeats
@wauz @VQuaschning @Nike_Leonhard Airbus sieht das irgendwie anders:https://www.airbus.com/de/who-we-are/our-worldwide-presence/germany/willkommen-im-airbus-hubberlin/zukunft-des-fliegensAber wer weiß, vielleicht haben die das gleiche Zeugs inhaliert wie die FDP ;-).
(DIR) Post #AVorgx7jeGYXkSPUno by wauz@mastodon.bayern
2023-05-19T17:15:01Z
0 likes, 0 repeats
@forthyAirbus hatte schon mal das Problem, dass der Vertrieb völlig unrealistische Versprechen abgab. Daran sind der A380 und der A400mil gescheitert.Man hat die Dinger in die Luft gekriegt, aber zu welchem Preis?Das ist jetzt wieder so ein Ding, das großkotzig versprochen wird...@VQuaschning @Nike_Leonhard
(DIR) Post #AVorwroNAQWfuDwT9U by forthy@mastodon.social
2023-05-19T17:17:28Z
0 likes, 0 repeats
@wauz @VQuaschning @Nike_Leonhard Der A380 war völlig ok, nur hat die Luftfahrt entdeckt, dass man Direktverbindungen fliegen kann. Da wird der A380 dann in 10 Jahren wieder gebraucht, wenn der Luftverkehr weiter so wächst wie die letzten 10 Jahre (Corona als Einmaleffekt rausgenommen).Das Problem vom A380 war, dass sie das A350-Triebwerk nicht als Engine-Update verkaufen wollten (hätte auch 20% Sprit gespart), sondern eine 2-Engine-Lösung, für die niemand was entwickelt hätte.
(DIR) Post #AVosrfzTn07ZkaE4RM by wauz@mastodon.bayern
2023-05-19T17:28:13Z
0 likes, 0 repeats
@forthyDer A380 fliegt. Aber ihn in die Luft und wieder runter zu bekommen, erfordert unverhältnismäßig viel Aufwand.Dazu noch waren etliche Kunststücke nötig, den ganzen elektrischen Bimbam zur Passagierbespaßung unterzubringen. Die Liste der Problemstellen ist arg lang.Der Luftverkehr darf übrigens auch nicht mehr wachsen.@VQuaschning @Nike_Leonhard
(DIR) Post #AVovrK1vjn7dVHtYFU by jstaeck@nrw.social
2023-05-19T18:01:44Z
0 likes, 0 repeats
@wauz @VQuaschning @Nike_Leonhard Im Privathaushalt hat das nix verloren. Gibt ja mit Picea so ein System, nur kostet das um 500 EUR im Jahr alleine für die Wartung und 85-125K in der Anschaffung. Ist also nur was für Leute mit einem Autarkie Fetisch, den bei den Kosten kann man sehr lange Dezember- Februar Strom zukaufen.