Post AVOEk2Lh6TgOc73Qzw by wauz@mastodon.bayern
 (DIR) More posts by wauz@mastodon.bayern
 (DIR) Post #AVNjzyv4WZs222j1CS by wauz@mastodon.bayern
       2023-05-06T15:11:40Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @zdfheuteDrosten ist Biochemiker. Sein Fachgebiet sind biochemische Verfahren bei der Bestimmung von Viren.Den zum Thema eines Virus in freier Wildbahn zu befragen, ist ungefähr so sinnvoll wie einen Kassierer von der Sparkasse zu Themen der Währungspolitik des australischen Dollars um Auskunft zu bitten.Lasst den Quatsch!@BlumeEvolution
       
 (DIR) Post #AVNmaRWFruXb48dBHk by Biedermann@sueden.social
       2023-05-06T15:39:12Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @zdfheute Und in der Ortenau überträgt die Tigermücke das Dengue Fieber.Aber Hauptsache die Tage mit Badewetter werden mehr 😳
       
 (DIR) Post #AVNtwTtER0puT4plVw by mechanical0815@tyrol.social
       2023-05-06T17:03:03Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @wauz @zdfheute @BlumeEvolutionViren sind schlussendlich biochemische Gebilde. Oder was sonst? Und sie machen biochemische Sachen - sonst hätten wir kein Problem mit ihnen. 🤷‍♂️Dass er (zu) wenig Ahnung hätte zum Thema West-Nil-Virus was zu sagen, ist eine unhaltbare Unterstellung. 🤦‍♂️Wen würdest du Vorschlagen? Streek, Schmidt-Chanasit oder den Tiermediziner Klaus Stöhr?https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Mitglieder/CV_Drosten_Christian_D.pdf
       
 (DIR) Post #AVNusUof9HSK8XMPHU by wauz@mastodon.bayern
       2023-05-06T17:13:33Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @mechanical0815Drosten ist NUR für Labormethoden kompetent. Das merkt man auch an seinen sonstigen Äußerungen. Das man Viren als biochemische Maschinen ansehen kann, ist Binse. Hat aber weiter keine Bedeutung. Drosten fehlt es an den Grundlagen der Empirie außerhalb der reinen Laboranalyse. Er hat sich nie drum gekümmert, wie eine aussagekräftige Probenziehung aussehen muss. Noch schlimmer: der PCR-Test, der unter seiner Leitung produziert wurde, wurde zu keinem Zeitpunkt kalibriert.Alle "Daten", die auf diesem Test beruhen, sind für den Mülleimer.Drosten ist nicht nur für die meisten seiner Aussagen inkompetent, er ist auch in seinem Fachgebiet ein Scharlatan.Was er gut kann: bella figura.Deswegen Medienliebling.@zdfheute @BlumeEvolution
       
 (DIR) Post #AVNvhZZFF7tndpVJRI by mechanical0815@tyrol.social
       2023-05-06T17:22:45Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @wauz @zdfheute @BlumeEvolution Wenn ein Wolfgang Wodarg diese PCR Tests kritisiert, sind sie perfekt. 🤷‍♂️Also die Tests die von der #WHO als Goldstandard bezeichnet und weltweit eingesetzt werden sollen Müll sein? Was ist die Alternative?Und die Frage ist noch offen wen du vorschlagen würdest für Expertise?
       
 (DIR) Post #AVNwWQfe53TaojkRf6 by wauz@mastodon.bayern
       2023-05-06T17:31:58Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @mechanical0815Das ist doch Quatsch! Es gibt ganz andere Kritik, sehr fundiert.Und selbst, wenn es keine Zweifel an den PCR-Tests im Allgemeinen und am Drosten-Test im Speziellen gäbe, was Genauigkeit betrifft, ist doch die Probenauswahl, die Dokumentation und Auswertung der Testdaten nicht nach den gültigen Regeln empirischer Wissenschaft (Und das ist mein Fachgebiet!).Drosten weiß davon nichts, denn sonst könnte er nicht so selbstherrlich daherreden.Abgesehen davon zeigt dein Verweis auf Wodarg, dass du von der Sache so wenig Ahnung hast, dass du dich alleine auf eine vermeintliche Vertrauenswürdigkeit verlassen musst und dir gar keine eigene Meinung bilden kannst.@zdfheute @BlumeEvolution
       
 (DIR) Post #AVOETL4YEjzVlE4d5E by samuelmumm@friendica.opensocial.space
       2023-05-06T20:52:14Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @wauz @BlumeEvolution @zdfheuteAch guck mal. Schwurbler gibts hier auch.
       
 (DIR) Post #AVOEk2Lh6TgOc73Qzw by wauz@mastodon.bayern
       2023-05-06T20:56:08Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @samuelmummDrosten zum Beispiel ist ein Schwurbler. Er hat erzählt, was die Medien hören wollten, ohne ausreichend Fachkenntnisse und valide Daten für seine Aussagen zu haben.Sowas ist astreiner Schwurbel.@zdfheute @BlumeEvolution
       
 (DIR) Post #AVOF9d5bdkmVnmjUki by samuelmumm@friendica.opensocial.space
       2023-05-06T20:59:49Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @wauz @zdfheute @BlumeEvolutionSie müssen das ganz toll glauben. Dann stimmt das für Sie. Ganz bestimmt.
       
 (DIR) Post #AVOFq9DYZvPFbmj476 by wauz@mastodon.bayern
       2023-05-06T21:08:27Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @samuelmummHast du Kenntnisse in soziologischer Methodik?Nein?Drosten auch nicht. Das Problem dabei: Epidemiologie ist, wie die Soziologie, eine von mehreren sozialen Wissenschaften. Die haben alle gleiche Grundlagen, weil sich ihr Forschungsgebiet überschneidet: alle forschen zu Menschen in (zT großen) Gruppen und ihrem Verhalten. Was, wie gesagt, zu Gemeinsamkeiten in der Methodik führt.Praktisch ist die Epidemioligie nie so weit gekommen. So Leute wie Prof Lauterbach haben sich nur mit ökonomischen Fragen befasst, ohne eigene Felddaten zu erhebenDer einzige, der in diese Richtung etwas gemacht hat, ist Prof Hendrik Streeck.Lauterbach, Drosten, Ziesemann, Ciesik oder wie sie alle heißen, haben große Klappe gehabt, aber nie mit der richtigen Methodik gearbeitet.@zdfheute @BlumeEvolution
       
 (DIR) Post #AVOMdZ8famIVurO5yK by samuelmumm@friendica.opensocial.space
       2023-05-06T22:23:22Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @wauz @zdfheute @BlumeEvolution🙄