Post AVO7y9cw8o7dYru75U by CapitalB@noagendasocial.com
(DIR) More posts by CapitalB@noagendasocial.com
(DIR) Post #AVM3xMPYKuUsmw5dlA by MatthiasSchmelzer@mastodon.world
2023-05-05T15:35:52Z
0 likes, 0 repeats
Wow. Ein Viertel (!) der Bevölkerung denkt, Wissenschaftler übertreiben die Risiken des #Klimawandel mit Absicht – so eine repräsentative Befragung der @FESonline. Tatsächlich ist eher das Gegenteil der Fall, Prognosen strukturell konservativ.https://www.fes.de/studie-vertrauen-in-demokratie
(DIR) Post #AVM3xNZA2fmEN1apNI by MatthiasSchmelzer@mastodon.world
2023-05-05T18:48:22Z
0 likes, 0 repeats
Evtl. von Interesse @SciReb_Germany @sciforfuture @parents4future @VQuaschning @ReiSteurer @ChrisStoecker @saraschurmann @rahmstorf @CKemfert
(DIR) Post #AVM3xODZcQ6SOMV6Mi by wauz@mastodon.bayern
2023-05-05T19:45:51Z
0 likes, 1 repeats
@MatthiasSchmelzerDas ist nach den Erfahrungen der letzten drei Jahre nicht verwunderlich. Die Märchenonkel, die uns als Wissenschaftler vorgesetzt wurden, haben den Ruf der Wissenschaft gründlichst beschädigt. Du kannst von Leuten, die nur ein Gespür dafür haben, wenn jemand lügt, aber nicht das Rüstzeug, die Lügen festzunageln, nicht erwarten, dass sie dem nächsten glauben, der mit dem Anspruch "Wissenschaft" daherkommt.@saraschurmann
(DIR) Post #AVMpSut4ts6EXMRuLY by anlomedad@mst.mineown.de
2023-05-06T04:38:08Z
0 likes, 0 repeats
@wauz Wen meinst Du denn zum Beispiel? @MatthiasSchmelzer @saraschurmann
(DIR) Post #AVNc9G0JZgQ1zY5bFo by EngelMichelmann@digitalcourage.social
2023-05-06T12:46:07Z
0 likes, 1 repeats
@MatthiasSchmelzer Schlimm ist nicht nur die Berichterstattung, die einen Wissenschaftler einem anderen mit konträrer Aussage gegenüberstellt. Viel gefährlicher sind doch die Unterhaltungs-Sendungen, die als seriöse Interview-Formate getarnt werden und in denen die Experten und wissenschaftlich fundierten Menschen in der Minderheit und die lautesten Meinungsträger in der Überzahl sind. #falsebalancing #lanz #annewill #maischberger #MaybrittIllner #hartaberfair#presse
(DIR) Post #AVNiUS7IKoz1MeqOeG by bonifartius@qoto.org
2023-05-06T14:54:43Z
0 likes, 0 repeats
@anlomedad @wauz @MatthiasSchmelzer @saraschurmann den bürger der bei zeile 3 der umfrage zustimmt. vor den faschistoiden coronamaßnahmen mit zusammengelogener wirksamkeit und den total harmlosen nicht erzwungenen impfungen (lauterbach dieses jahr im tv: 1 von 10000 mit schweren nebenwirkungen, wHoOpSiE) hätte die umfrage anders ausgesehen. das ist alles hausgemacht und jetzt wird sich wieder gewundert warum die leute so "schlimm" sind. wems nicht passt kann ja das volk absetzen und ein neues wählen 😹
(DIR) Post #AVNqUUezg3Qat18Yts by CapitalB@noagendasocial.com
2023-05-06T16:24:26Z
0 likes, 0 repeats
@MatthiasSchmelzer Dann ist es sicher einfach mal das Gros der Modelle von vor 20 Jahren zu nehmen und zu schauen ob sie stimmen. War es vor 2 oder 4 Jahren wo die EU für GANZ Europa akute Dürregefahr gemeldet hat?Anbei die Prognosen für diesen Mai...
(DIR) Post #AVNqmVgiavVdHpXDAO by CapitalB@noagendasocial.com
2023-05-06T16:27:20Z
0 likes, 0 repeats
@anlomedad @wauz @MatthiasSchmelzer @saraschurmann Der Neil Ferguson z.B. mit seinen 20 Millione Toten, der bis jetzt seinen Code nicht veröffentlicht hat. Oder die ETH, die xmal den R-Wert heimlich nach unten korrigierte weil deren Modell, wie wir später gelernt haben, die Kreuzimmunität sowie mukosale Aktivierung ignorierte. Fürs Klima kann man wenigstens gewisse Modelle ziehen und herumspielen damit weil open source.
(DIR) Post #AVNsUXL3v0LH6Nxk6y by CapitalB@noagendasocial.com
2023-05-06T16:46:51Z
0 likes, 0 repeats
@anlomedad @wauz @MatthiasSchmelzer @saraschurmann Oder z.B. mal diesen Artikel ganz genau durchlesen.Ganz genau. https://www.nationalgeographic.com/science/article/this-globetrotting-doctor-saves-lives-by-diving-into-hot-zones
(DIR) Post #AVNt6DzwH73A7d3N8y by wauz@mastodon.bayern
2023-05-06T16:53:38Z
0 likes, 0 repeats
@CapitalBDie physikalische Methode der Modellierung stammt im Wesentlichen aus der Metereologie, zum Teil aus der Geologie (Grundwasserströme).Wetter- und Klimamodelle haben den Vorteil, dass man sie testen kann: man benutzt Daten einer bestimmten Zeit und kann dann die Ergebnisse mit den tatsächlichen Messdaten abgleichen.Grundsätzlich gilt: Bullshit in, Bullshit out. Deswegen kann man Modelle nur da anwenden, wo man fundierte Daten hat. Bei Wetter und Klima haben wir viele Daten, über arktisches und antarktisches Eis über tausende von Jahren.@anlomedad @MatthiasSchmelzer @saraschurmann
(DIR) Post #AVO1C8iBdqDP6756NE by anlomedad@mst.mineown.de
2023-05-06T18:14:18Z
0 likes, 0 repeats
@wauz Danke Euch beiden. Aber jetzt hast Du ja grade gesagt, dass man für Modellsimulationen viele historische Daten haben muss. Bei Corona konnte das ja naturgemäß nicht so sein und ist bezüglich LongCovid immernoch nicht so . Außerdem verhalten sich Menschen und Menschen-Schwärme nicht wie die Atmosphäre – was die Modellierung noch schwieriger macht. Hast Du denn da keine Geduld mit den Forschern, sodass Dudas hier schreibst "Die Märchenonkel, die uns als Wissenschaftler vorgesetzt wurden, haben den Ruf der Wissenschaft gründlichst beschädigt. " ? Der Virologe #Drosten hat zB auch während der Pandemie dazugelernt in Punkto Stoff-Masken: die wirken halt doch. Teils auch Schwarm-psychologisch: das Sehen von Masken signalisiert vielen Bürgern, dass wir in einer anderen als der Normalsituation sind, und ihr Hirn aktiviert seinen Pandemie-Bewusstseins-Teil, der ihr Verhalten anpasst. Bist Du denn Drosten gegenüber einer von denjenigen, die ihn verdammen, weil er sich bei Masken geirrt hat? @CapitalB @MatthiasSchmelzer @saraschurmann
(DIR) Post #AVO1C9QUz5f1JXoURU by wauz@mastodon.bayern
2023-05-06T18:24:20Z
0 likes, 0 repeats
@anlomedadIch habe es anderweitig schon genauer ausgeführt. Drosten ist schon lange kein Wissenschaftler mehr, sondern Manager in diversen Funktionen. Seine Beteiligung an Studien geht nur soweit, dass er als Inhaber eines gesponserten Lehrstuhls des öfteren als Mitautor genannt wird.Er hat eine Approbation als Arzt, aber de fakto nicht wirklich als solcher gearbeitet. Er ist Biochemiker und da war er mal gut: er hat das Sars1-Virus beschrieben.Seine Kenntnisse in Empirie erstrecken sich alleine auf Labormethoden. Das ist nicht im Ansatz das, was man braucht, um fundierte epidemiologische Aussagen zu machen. Er merkt noch nicht einmal, dass die RKI-Zahlen nichts taugen.Schlimmer noch: der Drosten-PCR-Test wurde nie kalibriert (schweres Versäumnis!) und Drosten selbst hat bei der Auswertung des PCR ein Verfahren vorgeschlagen, das sicher falsch-positive Ergebnisse liefert.Drosten ist nicht nur inkompetent in den meisten Gebieten, zu denen er sich äußert, er ist inzwischen auch in seinem Fachgebiet ein Scharlatan.@CapitalB @MatthiasSchmelzer @saraschurmann
(DIR) Post #AVO7y9cw8o7dYru75U by CapitalB@noagendasocial.com
2023-05-06T19:40:16Z
0 likes, 0 repeats
@wauz @anlomedad @MatthiasSchmelzer @saraschurmann Es reicht zu verstehen was der positive prediction value ist und was "cycle" in dem Zusammenhang bedeutet.Zu Ferguson: Hört auf GIGO vorzuwerfen wenn sich Leute in hochzweifelhafte Gesellschaft gesellen und sich kreiswichsend die tollsten Dinge ausdenken - und dauernd ungeschoren davonkommen!Der war nur ein Beispiel aber der hat mehrere Male genau dasselbe (falsch) gemacht.
(DIR) Post #AVO8GzEB1uK0oJIpea by CapitalB@noagendasocial.com
2023-05-06T19:43:41Z
0 likes, 0 repeats
@anlomedad Die haben hier mangels LC-Patienten bis auf eine eher psychisch/neuropathisch (weil neurotroper Verlauf bei paar armen Schweinen) und psychosomatisch orientierte Anlaufstelle alles LC-bezogene eingestampft. Aber klar das bedeutet etwas ganz anderes.
(DIR) Post #AVOBR73J5mszpvjqwS by Rosenrot57@mastodon.social
2023-05-06T20:19:03Z
0 likes, 0 repeats
@wauz @anlomedad @CapitalB @MatthiasSchmelzer @saraschurmann Block.
(DIR) Post #AVOFA4zXtsZSL673C4 by CapitalB@noagendasocial.com
2023-05-06T21:00:52Z
0 likes, 0 repeats
@Rosenrot57 @wauz @anlomedad @MatthiasSchmelzer @saraschurmann Geht's noch?Alles geschriebene wird in diversen Ländern gerade untersucht und aufgearbeitet.
(DIR) Post #AXY2XOKy0fKnTm9i88 by MatthiasSchmelzer@mastodon.world
2023-05-06T09:17:32Z
0 likes, 1 repeats
Eine dramatische Folge der "ausgewogenen" pro-contra Berichterstattung zu Klima:"38 Prozent der Deutschen sind der Auffassung, Wissenschaftler_innen seien in der Frage, ob der Klimawandel menschengemacht sei, in zwei etwa gleich große Lager gespalten."