Post AV3sDZ10XugCDXI4P2 by linanxin1983@m.cmx.im
 (DIR) More posts by linanxin1983@m.cmx.im
 (DIR) Post #AV3sDZ10XugCDXI4P2 by linanxin1983@m.cmx.im
       2023-04-26T16:40:05Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       看了一个帖子，感觉是一件包含了很多讨论点的事，可惜在当下中文网络，是没有办法认真讨论的。姑简述之。帖主夫妇是基督徒，已经注册结婚，即将在国内的教堂办婚礼。婚礼前夕，牧师得知两人已经同居，遂以其不符合贞洁要求，表示不能接待她在教堂行礼。帖主很愤怒，因为她本就按照教义守贞，是登记注册后才同居的，却依然被视为不贞，要临时推翻计划。这是古老宗教与现代生活不能兼容之处，可以从很多角度讨论其迂腐，但严格来讲合乎教义。只是现代的教堂，无论国内还是西方，很多已经不那么严格了。所有评论里，只有一条加拿大网友的讨论是认真在交流，他说这个问题是因为对婚姻的起始点理解不同，在教义中，只有在教堂完成了婚姻圣事的见证才是缔结婚姻，不是以注册为起点的。而在加拿大，教堂牧师也会同时兼任签署婚姻文书之职，等于两者同日完成，世俗注册和圣事同步，不会出现帖主这样的疑难。余下的评论，大部分都显出国内社会对宗教生活有多陌生。好多人要帖主投诉消费者权益协会，凭什么花钱欺负人（其实教堂婚礼是免费的）；有人很懂地告诉帖主一定是被出了更多钱的人挖墙脚了；有人从女权角度发言（其实教义的守贞跟中国语境的贞操是两回事，不是单方面要求女性）；有人从民族主义出发骂帖主一个中国人信什么洋教……最后帖主删帖了事。
       
 (DIR) Post #AV3sDZnDefFCd3qZY8 by knockknock@allships.run
       2023-04-26T17:00:51Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       @linanxin1983 啊可是加拿大的大多数（如果不是所有）会证婚的牧师也都不会要求新人婚前守贞的……我努力回想了一下我知道的没有哪对是婚前不同居直接结婚的。其中包括了一对很虔诚的每周日去教堂的天主教徒。感觉这种牧师也真的……很老派……像电影里那种美国南方小镇的牧师 :aru_0520: