Post ATsJCq9ZG2sllIppqq by farandula@mstdn.es
 (DIR) More posts by farandula@mstdn.es
 (DIR) Post #ATsJCq9ZG2sllIppqq by farandula@mstdn.es
       2023-03-22T11:08:39Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       Menudo mojón la Ley de Datos que la UE tiene preparada para el "Internet de las cosas". https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2023-0069_ES.htmlhttps://www.beuc.eu/position-papers/giving-consumers-control-their-data-beuc-position-paper-data-act-proposal
       
 (DIR) Post #ATsJCquiQkb27WtULA by farandula@mstdn.es
       2023-03-22T12:17:22Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       Sigo con un reloj carísimo cuyos datos no puedo sincronizar sin instalar dos app específicas (una en el reloj y otra en el móvil) y crear una cuenta en la nube con autenticación en dos pasos que me exige dar mi número de teléfono. No tengo claro que la Ley de Datos vaya a permitirme acceder directamente a los datos del reloj o sincronizar la app de un tercero sin que el proveedor original haga de proxy. Tampoco queda claro si sería posible hacer ingeniería inversa para crear una aplicación alternativa, ya que podría interpretarse según el artículo 4 como la creación de un producto que compite con el servicio del fabricante. Parece que sólo se aceptan casos de reparación o si el proveedor ha dejado de actualizar. No sé dónde queda legalmente, por ejemplo, el análisis de la señal bluetooth para crear SW alternativo.Es además una cláusula muy similar a la que ha puesto Open AI, que teóricamente impediría usar los outputs de ChatGPT para entrenar un nuevo modelo (ya se ha hecho https://the-decoder.com/stanfords-alpaca-shows-that-openai-may-have-a-problem/). No sé si esta ley se aplica a este caso, pero GPT podría caer fácilmente en la categoría de "asistente virtual" / "servicio relacionado".
       
 (DIR) Post #ATsJDfpV7tjE27qXnE by a@quey.la
       2023-03-22T13:23:27Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @farandula 🤔🤔 Complicado.