Post ARBML1JWGIR4hDU2nQ by drymer@barcelona.social
(DIR) More posts by drymer@barcelona.social
(DIR) Post #AR9uhMhuPWVfXhnYJM by drymer@barcelona.social
2022-12-30T22:48:29.792662Z
1 likes, 1 repeats
Habia leído lo del fork de Gitea, pero no me habia quedado claro el porque. Que fuerte me parece que se apropien del dominio, logos y marcas oficiales para su uso en la organización con ánimo de lucro. Es un secuestro de un proyecto de software libre en toda letra. Y lo peor es que viene hecho por gente que ha sido elegida por la comunidad. Increible.
(DIR) Post #ARBMIzwqMv1Zsgufb6 by fede@fe.disroot.org
2022-12-31T20:04:28.262802Z
1 likes, 0 repeats
@drymer Hagamos algunas aclaraciones.Lunny Xiao, es la persona que creó Gitea (un fork de otro software, Gogs, del que también fue desarrollador) y es por esa razón que ha sido elegida siempre para integrar el grupo de "propietarios" -esa fue siempre la definición que utilizaron- del proyecto. También es la persona propietaria de los dominios, el nombre y la marca registrada desde sus inicios. Lo único que fue y sigue siendo "propiedad de la comunidad" es el logo. Para asegurar la continuidad y crecimiento del proyecto, los "propietarios" actuales decidieron seguir el camino de crear una empresa con fines de lucro, por un número de razones vinculadas a la cantidad de tiempo dedicado y gente involucrada (más de mil contribuyentes y 40 mantenedores) y las limitaciones que la ley impone a las ONG para vender servicios como forma de financiación. Sospecho que la opción de convertirse en una ong que dependa de las donaciones no era muy atractiva a la hora de pensar maneras de generar y asegurar fondos.El código y el proyecto siguen manteniendo la misma licencia MIT. No es que fue "comprado" o "secuestrado".No es el primero ni será el último de los "proyectos de software "libre"" que vayan por esa vía.
(DIR) Post #ARBML1JWGIR4hDU2nQ by drymer@barcelona.social
2022-12-31T20:43:12.557428Z
1 likes, 0 repeats
@fede Si, conozco la situación. Por mucho que esa persona sea quien hizo el fork por primera vez, no es razonable coger y tomar decisiones unilaterales de esta forma. Por que la realidad es que dió el proyecto a la comunidad y la comunidad escogió como dueñas a esas tres personas.El problema no es que hayan formado una empresa, eso es totalmente razonable. El problema es que han decidido convertir Gitea en la marca empresarial; nombre, dominio y logo. Y el segundo problema es que no se dió respuesta a la carta abierta hecha por la comunidad planteando una situación que solucionáse este problema. Por lo tanto creo que es razonable decir que Gitea ha sido secuestrado, si.