Post AQTAPoHkNePYyEVhzc by SilverWire@noc.social
(DIR) More posts by SilverWire@noc.social
(DIR) Post #AQT5wctRG0wNQLy8jA by lwyzxy@alive.bar
2022-12-10T14:57:24Z
0 likes, 1 repeats
我说服了AI？
(DIR) Post #AQT5weCcOBsPU7wyGG by lwyzxy@alive.bar
2022-12-10T15:30:05Z
0 likes, 0 repeats
这是什么情况啊？
(DIR) Post #AQT64VrZHN01w9r3Ca by Heracleitus@m.cmx.im
2022-12-10T15:38:14Z
0 likes, 0 repeats
@lwyzxy 可以这么理解：搜索引擎不会“犯错”，它只是根据你给出的关键词给出对应的信息。如果它给出了“错误”的结果，那实际上是因为你在搜索时没有给出“正确”的关键词。
(DIR) Post #AQT64WPbEqDndhmEFM by Acer@qoto.org
2022-12-10T15:52:02Z
0 likes, 0 repeats
@Heracleitus @lwyzxy 搜索引擎在你给出正确搜索关键词时给出不正确的结果是犯错搜索引擎会犯错它只是不承认自己犯错了
(DIR) Post #AQT6ta5tJ9ddpOuC4u by Acer@qoto.org
2022-12-10T16:01:17Z
0 likes, 0 repeats
@Heracleitus @lwyzxy 之前看到的 这是它所学会的https://social.datalabour.com/@evil/109484371262365511之前有搜索引擎有过非常明显搜索结果导向了另外的关键词 有的搜索引擎的高级搜索在某次升级之后和他自己在文档里描述的不一样也出现过搜索引擎也是有可能出现bug需要修复的故意犯错也是犯错 和承认不承认没有关系
(DIR) Post #AQT73XFSk6uBtl839s by Heracleitus@m.cmx.im
2022-12-10T16:03:04Z
0 likes, 0 repeats
@Acer @lwyzxy 不是承不承认的问题，对于搜索引擎自身来说是没有“犯错”这个概念的。“犯错”对于搜索者来说，可能是觉得结果与预期不符；对于开发者来说，“犯错”是搜索引擎的算法不够精确，不够完善；但对于搜索引擎自身来说，是没有“犯错”这个说法的。举个更简单的例子，用锤子敲东西，无论成功与否，可以说“锤子”犯错了吗？AI与锤子同样是工具，根据输入、拥有的信息、算法给出反馈而已，没有“错误”或者“不错误”。
(DIR) Post #AQT7EO1DOoOSSSdft2 by Acer@qoto.org
2022-12-10T16:05:03Z
0 likes, 0 repeats
@Heracleitus @lwyzxy 对程序来说它自己可能没有bug概念但是程序有没有bug是看人有没有“程序出bug”这个概念 不是看程序自己
(DIR) Post #AQT7S8Bd3iy1PU41PE by Acer@qoto.org
2022-12-10T16:07:32Z
0 likes, 0 repeats
@Heracleitus @lwyzxy 锤子柄和锤子头分离 在锤子看来不是它的错 如果它能看但是在人看来 不好用了 是它的错 换掉还是紧紧继续用都可能
(DIR) Post #AQT7cLn5Km2uUxSNAe by Heracleitus@m.cmx.im
2022-12-10T16:09:21Z
0 likes, 0 repeats
@Acer @lwyzxy 对啊，所以我解释的是为什么AI“不承认”自己的错误，吕唯一问的也是这个问题呀。在我们看来它可能是错误的，但它自身是无法“感知”自己的错误的，因为错误与否是人类给出的判断。
(DIR) Post #AQT80PjoJHwlgrOpCy by Acer@qoto.org
2022-12-10T16:13:42Z
0 likes, 0 repeats
@Heracleitus @lwyzxy 不能确定 有的ai有这个概念 可以感知和修正 取决于当初怎么设计的 除非你熟悉这个特定系统的实现
(DIR) Post #AQT91nzzh41tB7CF3Q by Heracleitus@m.cmx.im
2022-12-10T16:25:09Z
0 likes, 0 repeats
@Acer @lwyzxy 不对。我的理解是那只是AI的设置，谈不上对或错，而且那种设计不也是基于人类的判断吗？对错的判断——更宽泛来说伦理标准是只有高智能生物才有的，AI尚且不具有自我意识，更谈不上分辨对错了。
(DIR) Post #AQT9iZfopZfBCW9ZnU by SilverWire@noc.social
2022-12-10T16:32:52Z
0 likes, 0 repeats
@Acer @Heracleitus @lwyzxy ChatGPT 不是搜索引擎，它不能访问互联网，也没有知识库。它只追求生成最通顺的对话。或者说 ChatGPT 是一个模仿师，人类会怎么回应它就怎么回应。How come GPT can seem so brilliant one minute and so breathtakingly dumb the next?https://garymarcus.substack.com/p/how-come-gpt-can-seem-so-brilliant
(DIR) Post #AQTAJBDciRu64QQ70K by Acer@qoto.org
2022-12-10T16:39:30Z
0 likes, 0 repeats
@Heracleitus @lwyzxy 别的设置有的也是基于人类的判断 那些设置人设计了应该就有 不能因为是人设的就不算了设置了要出某某结果 但是因为是人设置的就不算结果了吗它分辨不了无法判断 人设好了不也能让它以人设计的分类来执行判断吗 伦理可以有对错 但是伦理之外应该也有对错吧
(DIR) Post #AQTAPoHkNePYyEVhzc by SilverWire@noc.social
2022-12-10T16:39:35Z
0 likes, 0 repeats
@Acer @Heracleitus @lwyzxy 关于 ChatGPT「不认错」的问题。它没有「错误」的概念，更没有「认错」的概念，不认错可能来自训练集/语料库中，「人工智能/机器人」更可能和「可靠/不犯错」联系起来。所以它说「我是人工智能，我不会犯错。」
(DIR) Post #AQTAPoemzyqK7hI6uO by Acer@qoto.org
2022-12-10T16:40:43Z
0 likes, 0 repeats
@SilverWire @Heracleitus @lwyzxy 语料库训练集这个可能性也很大
(DIR) Post #AQTG8EwH8xOe9ETLv6 by lutetium@m.cmx.im
2022-12-10T17:44:39Z
0 likes, 0 repeats
@Acer @SilverWire @Heracleitus @lwyzxy 這是直接詢問關於數據庫和數據量，有沒有存數據的結果。https://m.cmx.im/@lutetium/109489054900189631