Post AQAQLqqsnojb2HqBKC by tradjincal@ludosphere.fr
 (DIR) More posts by tradjincal@ludosphere.fr
 (DIR) Post #AQALgtnaXeJsUBW5Sq by dada@diaspodon.fr
       2022-12-01T14:47:26Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       Test UFC-Que Choisir sur les moules en silicone - Trop de substances nocives dans les gâteaux ! - https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-test-ufc-que-choisir-sur-les-moules-en-silicone-trop-de-substances-nocives-dans-les-gateaux-n104419/> UFC publie un test exclusif sur les moules en #silicone révélant qu’une large majorité des références analysées peuvent contaminer les aliments à des niveaux très élevés ou contenir des substances particulièrement nocives.Je refuse systématiquement de bouffer des aliments qui sont passés par ces trucs là. Je trouve ça dégueulasse et ce n'est pas un délire perso.#santé
       
 (DIR) Post #AQALjsMiKNkKuPMjlA by Natouille@mastodon.tetaneutral.net
       2022-12-01T14:47:58Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dada pyrex for ever ?
       
 (DIR) Post #AQALtB26I96JPZ9vEm by dada@diaspodon.fr
       2022-12-01T14:49:42Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @Natouille J'ai pas les marques en tête mais je me sers de trucs en verre, en acier ou encore en espèce de terre cuite.
       
 (DIR) Post #AQAM6Ntvl8CX5OdSi0 by cybergrunge@diaspodon.fr
       2022-12-01T14:52:03Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dada Je ne prends que des moules de bouchot.
       
 (DIR) Post #AQAMrWu06w3Kc49I8G by Monolecte@framapiaf.org
       2022-12-01T15:00:33Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dada
       
 (DIR) Post #AQAQLqqsnojb2HqBKC by tradjincal@ludosphere.fr
       2022-12-01T15:39:40Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dada je suis pas sûre de comprendre si l'étude englobe les Tupperware qui passent au micro-ondes. Un avis ?
       
 (DIR) Post #AQAfwAdyC34E9kZq4G by amdg2@diaspodon.fr
       2022-12-01T18:34:15Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dada conclusion, les moules de marques qui ont pignon sur rue sont fiable. Mais toujours moins que des trucs par mous
       
 (DIR) Post #AQCOw3OZpfbwltehSy by shonpolo@framapiaf.org
       2022-12-02T14:33:13Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dada Que Choisir connaît mieux que les organismes de normalisation les doses nocives pour la santé ? J'en doute. Ils nous refont le coup des traces retrouvées plus souvent qu'autrefois, seulement dû à l'amélioration de la sensibilité des appareils de mesure ? J'ai perdu confiance en leurs tests depuis longtemps
       
 (DIR) Post #AQCPjVVg5l3S9mYfCa by dada@diaspodon.fr
       2022-12-02T14:42:07Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @shonpolo J'te laisse lire la référence numéro deux de l'article pour t'éviter bien des peines.
       
 (DIR) Post #AQGVMvd0CCairERNDM by shonpolo@framapiaf.org
       2022-12-04T14:04:03Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dada oui, j'ai regardé ta référence précise, merci. Il y a un bien une norme donc l'UE n° 10/2011, qui indique les seuils à ne pas dépasser par substance, et à laquelle se réfère "Que Choisir". Au temps pour moi donc. Du coup je ne comprends pas pourquoi, dans leur conclusion, ils réclament une norme, puisqu'elle existe et la citent
       
 (DIR) Post #AQGfMzjzu4wH9fNnU0 by shonpolo@framapiaf.org
       2022-12-04T14:04:59Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dada "...Enjoint les autorités européennes de définir un cadre réglementaire strict ..."
       
 (DIR) Post #AQGfN0r7l4EYc3j0EK by dada@diaspodon.fr
       2022-12-04T15:56:13Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @shonpolo Il est raconté que la norme est lacunaire, que les états membres ont des variations en matière de santé publique et qu'un pays qui tolère du crade à la possibilité de vendre à un pays qui ne le tolère pas par le jeu des accords intérieurs à l'UE.Bref, il réclame du strict en rapport avec une situation évaluée il y a 30 ans.