Post AN1jfCSSRx344y9QTQ by changeandroid@social.tchncs.de
 (DIR) More posts by changeandroid@social.tchncs.de
 (DIR) Post #AN1dbaBDi7wClgypQ8 by changeandroid@social.tchncs.de
       2022-08-29T15:53:14Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @lfdi muss sich nach dem Kommentar zum Beschluss der Vergabekammer (Az.: 1 VK 23/22) schon die Fragen gefallen lassen, auf welcher Seite sie eigentlich stehen. Schutz der Person oder Schutz der Konzerne? #nomicrosoft gilt noch immer als der beste Schutz für #Privatsphäre und und Einhaltung von #schremsII, oder? Erklären Sie mal?
       
 (DIR) Post #AN1dbajxcxj8VREZZQ by lfdi@xn--baw-joa.social
       2022-08-29T16:19:09Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @changeandroid Ja, staatliche Stellen müssen sich immer fragen lassen - u Gründe nennen: Wir stehen auf der Seite des Rechts auf #Datenschutz.Das lässt sich - wie Sie wissen - nicht auf vermeintlich einfache Alternativen herunterbrechen, Bürger vs Konzerne. Natürlich setzen wir das Recht auch gegen Konzerne durch. Aber als Behörde dürfen wir - anders als Privatleute - nicht pauschal zum #Boycott v Unternehmen aufrufen, sondern müssen exakt argumentieren. Das ist unsere Stärke.
       
 (DIR) Post #AN1jfCSSRx344y9QTQ by changeandroid@social.tchncs.de
       2022-08-29T17:27:07Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @lfdi Ja, eben. Eine Lösung, die nicht rechtskonform ist, ist keine Lösung. Und gerade bei Microsoft und MS Teams gibt es keine Lösung - auch wenn verschlüsselt wird bleibt ein Restrisiko, dass die personenbezogenen Daten an die US-Behörden gelangen...das ist doch unstrittig? #Privatsphäre jettz!
       
 (DIR) Post #AN1w4hw9kPeoOnyIvw by lfdi@xn--baw-joa.social
       2022-08-29T19:46:20Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @changeandroid Nein, das ist (leider) zu pauschal, das hat selbst der #EuGH so nicht gesehen.
       
 (DIR) Post #AN32t3BZoTzJfAX64u by changeandroid@social.tchncs.de
       2022-08-30T08:37:13Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @lfdi Naja, die US-Behörden können anlasslos und ohne Info an den Betroffenen auf jegliche Daten zugreifen (Cloud-Act). Das ist gegen unser Recht. US-Dienste stehen überall unter dem US-Recht. Auch wenn die US-Dienste etwas anbieten (geeigente Massnahmen) können Sie sich dem US-Recht nicht verweigern, am Ende handeln sie immer gegen die verbrieften Rechte aus der DS-GVO. Was übersege ich also?
       
 (DIR) Post #AN398Di9YsnqNMO3Rg by lfdi@xn--baw-joa.social
       2022-08-30T09:47:11Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @changeandroid Sie beziehen zu gering ein, dass USA ein Rechtsstaat sind, dass Cloud Act (und andere Sicherheitsgesetze) keine pauschalen Zugriffsrechte gegen jeden Dienstleister geben, dass es den Rechtsweg gegen Anforderungen der US-Sicherheitsbehörden gibt, dass Dienstleister den auch beschreiten u dass es technische Maßnahmen gibt, den Zugriff des Dienstleisters auszuschließen o zu erschwerenIn vielen, aber nicht allen Fällen ändert das an unserer/Ihrer Einschätzung nichts
       
 (DIR) Post #AN3ANpE4Srwj1XJyd6 by textbook@social.tchncs.de
       2022-08-30T10:01:13Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @lfdiWas ist das für eine Gespensterdiskussion, bitte?Ist das @lfdi nicht verpflichtet, proaktiv zu handeln?@changeandroid
       
 (DIR) Post #AN9EGg3Lii6yc6gNge by changeandroid@social.tchncs.de
       2022-09-02T08:12:53Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @lfdi Und warum dann die Aufregung um #SchremsII und #EuGH ? Wer so gross ist wie #Microsoft , der unterliegt dem CloudAct, sprich US-Behörden dürfen anlasslos Daten abgreifen! Und wir als EU-Bürger:innen werden nicht mal informiert (da wir in den #USA quasi vogelfrei sind aus datenschutzsicht). Von daher können wir ja gar nicht klagen, denn es ist ja laut US legal.. #Privatsphäre jetzt !