Post AMcOAMMEwRSZAH3mqm by Oldmancool@alive.bar
 (DIR) More posts by Oldmancool@alive.bar
 (DIR) Post #AMcOALyqLQkDzi76Nk by normanzxy@alive.bar
       2022-08-17T07:29:46Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       在简中，所谓”男人谈两性时会暴露真正的政治观“，不算错，但是没太大意义。因为简中没有西方那种政治正确，男人的政治观有多反人类，根本不用藏，直接就讲出来了，所以你根本不用在他们谈两性时才知道。不过这个命题的反面，也就是”女人谈政治时会暴露真正的性别意识“，仍然是成立的，甚至意义更重大。因为在简中的社达氛围里，”女性要自强“到底是女权还是黄纳，真的不好说，一定要看她们对利维坦的态度才能见分晓。最理想的状态是：反对利维坦（因为这是父权制最极端的表现）且同情弱者（因为她们是结构性不公的受害者），不太理想但是可接受的状态是：反对一切爹，但是也不怎么同情弱者（之所以可以理解是因为同情不过来）。而最扯淡的情况，就是粉红女权这样——女性要自强，一方面是为了替利维坦免责，一方面也是瞧不起弱者的理由。可惜的是，最后这种情况，反倒是最常见的。
       
 (DIR) Post #AMcOAMMEwRSZAH3mqm by Oldmancool@alive.bar
       2022-08-17T08:45:44Z
       
       1 likes, 0 repeats
       
       @normanzxy 我倒觉得“男性谈性别才暴露真正的政治观”特指的是一系列进步男性、自由派男性……无论多么大谈共产党、资本主义对人的奴役，转头可以如此自然如此震撼如此不露痕迹如此大言不惭地享受性别带来的优势甚至主动去压迫另一性别。其实谈性别暴露真正政治立场的还是低段位的，高段位的可以把性别话术学的非常非常到位，可这不能改变什么——表态多么简单，关键是怎么做。比起“完美”的“男性女权主义者”，现实生活的实践才是最重要的（也是因为生命体验的差异）、不可能存在“完美”行动者的领域，但只有现实生活只有行动才蕴含着改变的可能。至于反不反对利维坦/新自由主义，或支不支持女性，口头的反对与支持又有多么大的意义呢？归根结底，一个悲哀的事实是：站在对面的，何止是父权制、利维坦、极权，以至于“我们自己”的一部分也站在对立面…