fsebugoutzone.org:9999

       Post AKPd3YPfV082KKyvqa by dakkon@alive.bar
 (DIR) More posts by dakkon@alive.bar
 (DIR) Post #AKPQh9Ya2CUHPqhbE0 by bgme@bgme.me
       2022-06-12T10:11:40Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       是否应当将服务器位于中国大陆，且已进行 ICP 备案的 Fediverse 实例屏蔽掉？@poll @board
       
 (DIR) Post #AKPQnSAfjugksvWWkC by misak@o3o.ca
       2022-06-12T10:12:48Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board 这种实例不屏蔽也太危险了吧…
       
 (DIR) Post #AKPQtm98NwNUZfoplo by yukitskitsururinnn@bgme.me
       2022-06-12T10:13:56Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme 這都過土匪明路了，不屏我實在不安。
       
 (DIR) Post #AKPR6N6IodAYf3V6Ho by bgme@bgme.me
       2022-06-12T10:16:13Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @poll @board 压倒性的应当屏蔽。那就没有什么问题了。
       
 (DIR) Post #AKPRXnPZ6Kgi55aUKW by niconiconi@cybre.space
       2022-06-12T10:21:05Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board 为什么社交媒体还能通过备案？？？
       
 (DIR) Post #AKPScRSyDgZdQCxYIq by super@1234.as
       2022-06-12T10:29:16Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme 还有这样的实例？我觉得只要站长用了实名制的服务，就应该斟酌一下了。备案这种就更不用说了，明摆着接受中共随时来拿走数据。
       
 (DIR) Post #AKPSdAJzRv82XO6W3M by goodspeed@social.linux.pizza
       2022-06-12T10:33:20Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board fediverse = federation + universeuniverse.includes(china) === false :blobwhat:
       
 (DIR) Post #AKPSfjnEXNzn880cD2 by goodspeed@social.linux.pizza
       2022-06-12T10:33:49Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board fediverse = federation + universeuniverse.includes(china) === false :blobwhat:
       
 (DIR) Post #AKPV8MfdmjffiuEffU by comeandspoonme@alive.bar
       2022-06-12T11:01:22Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board 请问屏蔽掉是不是我看不见该实例的、该实例的也看不见我 :thinking_pig:
       
 (DIR) Post #AKPW3jNu0XzOfwIEM4 by cyberdragoncore@pawoo.net
       2022-06-12T11:11:45Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board 我觉得不屏蔽也没什么吧。本来 Mastodon 是以开放为主的。如果出现了某些人大规模骚扰用户的这种情况，再考虑屏蔽吧。
       
 (DIR) Post #AKPYTZGgRWAcjmMdsW by metaloopa@pawoo.net
       2022-06-12T11:38:50Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board @alic 搬來mastodon不就是為了沒有屏蔽/牆嗎🤔️
       
 (DIR) Post #AKPbuaEXGGovPdvuca by 9@toot.mantyke.icu
       2022-06-12T11:53:22Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @metaloopa @bgme @poll @board @alic 你可以自己不屏蔽。
       
 (DIR) Post #AKPbuamDF3l765go76 by dakkon@alive.bar
       2022-06-12T12:06:36Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @9 @metaloopa @bgme @poll @board @alic 所在实例屏蔽了其他实例自己账号没法加回来吧。
       
 (DIR) Post #AKPbubKbBDGSojmGi8 by knockknock@allships.run
       2022-06-12T12:10:42Z
       
       1 likes, 0 repeats
       
       @dakkon @9 @metaloopa @bgme @poll @board @alic 可以换实例。fedi 可从来没宣传不屏蔽，一定要说象的卖点是屏蔽比微博好用
       
 (DIR) Post #AKPd3YPfV082KKyvqa by dakkon@alive.bar
       2022-06-12T12:30:10Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board 我的理解中实例间能沟通的信息应该都不算是真正的后台信息吧。国内的实例被控制，就能拿到国外实例账号的后台信息么？如果仅仅是监视境外实例的所谓重点账号的发布内容，直接上草莓县这样的大站弄个号不就完了么，为什么要在备案实例进行呢？
       
 (DIR) Post #AKPpu73z78fuIjfTBQ by dakkon@alive.bar
       2022-06-12T12:45:13Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board 我对这种屏蔽行为能给用户带来多少安全性深表怀疑。
       
 (DIR) Post #AKPpuAG9ENBeDKNj3g by bgme@bgme.me
       2022-06-12T14:54:07Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dakkon @board &gt; 我对这种屏蔽行为能给用户带来多少安全性深表怀疑。我也存在类似的怀疑。大致说一说我的看法吧。一个合法的实例与你所说的放置爬虫的最大的区别是什么？最大的区别在于 Follow-only 属性的嘟文。墙内，已备案，便意味着实例随时可以被官方接管。屏蔽墙内已备案实例有什么好处，要从墙内已备案实例会带来什么危害来谈。合法实例加真实用户，带来的结果便是更容易受到用户信任，进而抓取到更多无感的获得更多信息。像这次列出的15个实例，除了 trpg.cloud 之外，用户数都很小，从危害上也不大。但像 trpg.cloud 八百用户，几百互关，就可能会造成问题。
       
 (DIR) Post #AKPsbg1NDWY357LZy4 by dakkon@alive.bar
       2022-06-12T15:23:15Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @board 但是关注者可见的嘟文显然不是主流，大部分真正敏感的嘟文都是完全公开的。如果鼓励用户敏感嘟文要限制可见者，这将对社区活力造成严重的负面影响。因此我还是看不出屏蔽行为能解决什么实际问题。
       
 (DIR) Post #AKPtvNqCcVk0RV5BtQ by bgme@bgme.me
       2022-06-12T15:39:10Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dakkon @board 还是那句话，没有银弹。安全是一个系统工程，不存在一劳永逸的解决办法。就屏蔽墙内备案实例这一行为而言，这一行为只能说是堵上了一个可能的风险点，可能被利用的漏洞点。
       
 (DIR) Post #AKPuU1VDfLGDIRmlP6 by bgme@bgme.me
       2022-06-12T15:45:26Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dakkon @board 换种方法来解释吧。你发现你家房门的锁坏了，你打算将它修好，但是旁边有人说，就算你将锁修好了，小偷还是有可能从窗户进来。再进一步，就算你安装上了防盗窗，小偷可能还备有液压剪，直接把你的防盗窗剪断，你安了防盗窗也没有。维修门锁、安装防盗门、安装防盗窗，干了这些事情，小偷就进不来了吗？未必。做这些事情，只能说是填上了一点漏洞，减少了可能被小偷利用的风险点，降低被偷可能。
       
 (DIR) Post #AKQ5pPyqx3GOn53DBA by liarsliar@mastodon.art
       2022-06-12T17:52:33Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @poll @board 听其言观其行。
       
 (DIR) Post #AKQYxuUKJ24GObAq0m by dakkon@alive.bar
       2022-06-12T23:19:02Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme @board 而我的想法是屏蔽行为相当于装了防盗窗，但是大门都没有锁。小偷会直接从大门进来（简单高效），窗户什么情况他看都不会看一眼。
       
 (DIR) Post #AKRlYgUYhRlcJGXnJA by acme@qoto.org
       2022-06-12T15:31:37Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dakkon @bgme 你也没有彻底否定屏蔽的意义，为什么还要以解决实际问题为标准呢？明明知道实际问题无法解决，于是就什么都不做听天由命？有一点意义也是意义。
       
 (DIR) Post #AKRlYh3eaxq846xp0i by dakkon@alive.bar
       2022-06-12T23:21:01Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @acme @bgme 因为这对社区活力和长毛象追求的沟通精神有很大负面影响。我认为弊大于利。
       
 (DIR) Post #AKRlYhPzFvhjBNPeoy by acme@qoto.org
       2022-06-13T02:10:00Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dakkon @bgme 你先看看墙内是什么监控程度再说吧。上一个追求你说的东西的开放互联网战士自己可是岁月静好得很，半个敏感词都不说，要是大家都这样，确实可以建设正能量社区呢。
       
 (DIR) Post #AKRlYhrdb7p2Z8Ljv6 by dakkon@alive.bar
       2022-06-13T02:14:49Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @acme @bgme 屏蔽又有什么意义呢？自欺欺人罢了。审查人员：who fxxking cares about the chimney. The door is open.
       
 (DIR) Post #AKRlYiF2C8XNjhIQO8 by acme@qoto.org
       2022-06-13T02:31:10Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @dakkon @bgme https://www.v2ex.com/t/857495《被阿里云警告后，我才知道国内服务器是受到全面监控的》&gt; 前几天闲来无事在博客站写了一篇文章《李志被封是必然的结果，也是最好的结果》 结果写好的第二天就收到了阿里云的警告短信和邮件…但是警告的信息里面写的并不是我的博客链接，而是另一个流量比较大的域名，猜测是根据访问量去爬取该站点所有外链然后看有没有违规的部分https://www.v2ex.com/t/855197#reply42《发了个四月之声的视频在小博客，网站就被办了这点自由都没有吗》你是不是完全没有了解过内容监控这回事，只知道”审查员”？
       
 (DIR) Post #AKRlYkVlkt70mB8oka by bgme@bgme.me
       2022-06-13T13:14:50Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       @acme @dakkon 通过存档网站查看了第一条链接。这更让我确定了屏蔽国内实例的必要性。正如文章中所说，国内服务器是受到全面监控的，大到网站内容，小到你服务器中有没有安装 shadowsocks 这类不和谐软件，都会被主机平台所监控，尤其是腾迅云、阿里云这类VPS主机。这种内容监控系统已经是一项非常成熟与完善的技术了。相比之下，你所说的到大站用爬虫爬取用户嘟文，一方面无法像主机监控那样无死角全方位，另一方面没有现成的技术，需要找人写新代码，国内的官僚机构的效率你也知道。此外，还看到 trpg.cloud 站长最新的回应[1]，其中提及她已经被网警和网信办找过好几次。虽然她说“如果真的要求交数据我会直接清库的”，但是网警直接先将你的服务器扣留了，然后才找上门来，你又该怎么办？视官方的重视程度，这种可能性不是不存在。最后是对所谓的合规性的吐嘈，对于中国这样没有新闻法，没有明确审核标准的地方，所谓合规性，部分或全部意义上可以等同于做政府言论审查的帮凶。看一看豆瓣多次被约谈，看一看晋江多次被专项行动，在这片土地上，你想做UCG网站，你想你的网站活着，你就必须当政府的帮凶或走狗，完成所谓的审核义务。不管你承认或不承认，不管有没有后续行动，数据送中，本来就是一个很高危的风险点。[1] https://trpg.cloud/@painterpuppets/108464558554984423
       
 (DIR) Post #AKRmMEPpMRJLiBxOQy by laoxong@m.moec.top
       2022-06-13T13:18:21.184Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme@bgme.me UGC?似乎打错了:_(
       
 (DIR) Post #AKRnPWTKmdMoXIjLu4 by dakkon@alive.bar
       2022-06-13T13:35:37Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme 介于长毛象的跨站通讯机制，我还是对操控备案主机来监控境外实例的效率表示疑问。但是，我还是理解您和众多用户对任何可能风险的规避追求。最后，在境内建站的各位站长，我表示敬佩。“数据送中”这个概念很好。愿我们在没有黑暗的地方相会。
       
 (DIR) Post #AKSgYXXJgtlTvDuDfk by Kagurazaka_nyan@zone.liolok.com
       2022-06-13T23:53:29Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bgme 在自家homelab上的呢（小声