Post AK6CH3STLhNjn7ExMW by maylie@alive.bar
 (DIR) More posts by maylie@alive.bar
 (DIR) Post #AK6CH2v9Laj87leLQG by maylie@alive.bar
       2022-06-02T06:41:15Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       Johnny Depp vs. Amber Heard 的案件中我根据庭审直播的视频来看，Amber 暂时在我这里是一个利用女权，实则很父权的人。所以我不会再支持他了。因为 Amber 在被公布的录音中，对 Johnny 说，你去告诉全世界，你也是家暴的受害者。这话背后的逻辑就是父权的逻辑，就是男强女弱，所以男的被家暴说出去没人相信，所以男的被家暴会不敢告诉世人。在这次官司之前，我其实是支持 Amber 的。我即使早就知道他们可能是双向家暴，我也是支持他的。我之前的想法中其实就是带有默认倾向的，默认支持女性。我现在觉得 Amber 反而才是女权的敌人，不止他的想法是女权的敌人，他的行为本身就对女性争取权益带来了巨大的打击。这次事件会成为父权用来打压女性的例子，说女的为了自己的利益出来博同情。虽然已经有人在呼吁不要因为这件事就对女性发声抱有偏见，但有这种呼吁就表示已经有了这种现象发生。Johnny 也不是什么完美被害者，但是他在这件事中对女权有伤害吗？反而是身为女性的 Amber 对女权的伤害更大。所以我现在很生他的气。#JohnnyDeppVsAmberHeard
       
 (DIR) Post #AK6CH3STLhNjn7ExMW by maylie@alive.bar
       2022-06-03T02:39:32Z
       
       1 likes, 0 repeats
       
       那些父权狗果然开始用这个事情来作为例子了。我们可以把这件事视为两个人之间的纠纷，不管性别为何，只根据「更有可信度的证据」去判断是非就好。但那些性别歧视狗不是这样的，他们就是要放大性别的存在感，在他们的眼中这就是「男的战胜了女的」。我觉得这件事情过后，女性抱有那种「男的太会利用法律保护自己了，以后要反对法律法庭那一套，要走女性支持女性的路线才行」的想法，反而是上了父权狗的当。未来女性也得「太会利用法律保护自己」才行啊。这次案件告诉我们证据——尤其是人证——有多重要。一定要远离任何「淫荡羞辱」（我提议以后这词用淫荡代替原来那个性别歧视词，每次使用带有错误信息的词，都是帮敌人做宣传），在事情还没过去的时机保留各种证据。就算事件发生当时赢了，也别想着远离痛苦回忆，把相关的一切，包括证据全毁掉烧掉。需要留着以防未来对方告自己诽谤。
       
 (DIR) Post #AK6CH4A4jaGByLdmKG by maylie@alive.bar
       2022-06-02T06:59:48Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       在这次事件后，我有短暂的反思过自己那种默认支持女性的立场是不是迎合父权的。因为听起来就和所谓「绅士风度」「女士优先」这种表面上是对女性个体好，但实则是厌女的思想很接近。底层看起来都是觉得「女性就是弱，男性就是强，所以要刻意照顾女性」这种逻辑。后来我觉得其实不是一回事，「绅士风度」「女士优先」确实厌女，但是在家暴事件中默认支持女性并不是迎合父权的。因为父权男的家庭暴力行为就是针对女性的攻击，在父权没有被消灭的现在，可以将男性都默认视为性别攻击者的身份。这是一个思想前提，在这个前提还生效的时候，我们是可以有这种预设思想的。如果有一天这个前提不成立了，父权被打败了，男女已经平等了，没有性别歧视了。那么我们才能抛弃所有预设立场。可是预设立场是预设立场，这次 Amber 即使我都是预设立场去支持他的，结果都被他作为一个女性的父权味吓到了。这次事件中的证据已经让预设立场失效了。